The Amoretti differs from Sir Phili

The Amoretti differs from Sir Philip Sidney’s Astrophel and Stella (1591) sequence and from Shakespeare’s sonnets in ways that have too often led to comparisons unfavorable to Spenser. Not only does Spenser use a more labored rhyme scheme (adapted from the French), but also his subject matter is subtler and less dramatic. Shakespeare and Sidney address their rhymes to amorous objects presented in a highly fictionalized and formalized context. Spenser, on the other hand, blends traditional elements of idealization of the love object with elements of the actual courtship of his future wife. For this reason, the Amoretti wavers somewhere between the dramatic outpourings of emotion typical of Shakespeare and the elegantly crafted tributes to the lady’s charms typical of Sidney. As a result, Spenser’s reader must look beneath the “artificial” elements of the sonnets to see their “natural” appeal. They record the vagaries of real courtship, with all its alternating moments of doubt, despair, hope, tenderness, elation, and joy sketched with characteristic Spenserian delicacy and tact.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Amoretti แตกต่างจาก Astrophel และสเตลล่า (1591) ห้องกว้างเซอร์ฟิลิปลำดับ และจากโคลงของเชกสเปียร์ในรูปแบบ ที่มีบ่อยเกินไปนำไปร้ายกับ Spenser เปรียบเทียบ ไม่เพียงไม่ Spenser ใช้ labored มากกว่าฉันทลักษณ์ (ดัดแปลงจากภาษาฝรั่งเศส), แต่ยัง เรื่องของเขาเป็น subtler และตื่นเต้นน้อยลง เชกสเปียร์และห้องกว้างตาที่ไรมส์ amorous วัตถุที่นำเสนอในบริบทการประนีประนอมสูง และอย่างเป็นทางการ บนมืออื่น ๆ Spenser ผสมผสานองค์ประกอบดั้งเดิมของ idealization ของวัตถุความรักมีองค์ประกอบของ courtship จริงของภรรยาในอนาคต ด้วยเหตุนี้ Amoretti wavers อยู่ระหว่าง outpourings ละครของเชกสเปียร์ออกและ tributes สร้างขึ้นอย่างหรูหรากับเสน่ห์ของผู้หญิงโดยทั่วไปของห้องกว้าง ดัง อ่านของ Spenser ต้องดูภายใต้องค์ประกอบ "ประดิษฐ์" ของโคลงให้ดูดึงดูดใจของ "ธรรมชาติ" พวกเขาบันทึกทุกข์ courtship จริง ด้วยทั้งหมดของสลับช่วงเวลาที่ น่าสงสัย สิ้นหวัง ความหวัง เจ็บ elation จอยร่างแผนอาหาร Spenserian ลักษณะและชั้นเชิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Amoretti แตกต่างจากเซอร์ฟิลิปซิดนีย์ Astrophel และสเตลล่า (1591) ตามลำดับและจากบทกวีของเช็คสเปียร์ในวิธีการที่ได้นำมักจะเกินไปที่จะเปรียบเทียบไม่เอื้อให้สเปนเซอร์ ไม่เพียง แต่สเปนเซอร์ใช้รูปแบบการสัมผัสอย่างยากลำบากมากขึ้น (ดัดแปลงมาจากภาษาฝรั่งเศส) แต่ยังเรื่องของเขาคือการที่แยบยลและน่าทึ่งน้อย เช็คสเปียร์และซิดนีย์อยู่เพลงของพวกเขาไปยังวัตถุที่นำเสนอความรักในบริบทสูงสมมติและเป็นทางการ สเปนเซอร์บนมืออื่น ๆ ที่ผสมผสานองค์ประกอบแบบดั้งเดิมของมักใหญ่ใฝ่สูงของวัตถุความรักที่มีองค์ประกอบของผู้หญิงที่แท้จริงของภรรยาในอนาคตของเขา ด้วยเหตุนี้ Amoretti เงามัวที่ไ​​หนสักแห่งระหว่างพรั่งพรูอย่างมากของอารมณ์ความรู้สึกทั่วไปของเช็คสเปียร์และบรรณาการฝีมืออย่างหรูหราไปกับเสน่ห์ของผู้หญิงทั่วไปของซิดนีย์ เป็นผลให้ผู้อ่านของสเปนเซอร์ต้องมองภายใต้องค์ประกอบ "เทียม" ของบทกวีที่จะเห็น "ธรรมชาติ" ของพวกเขาอุทธรณ์ พวกเขาบันทึกความหลากหลายของผู้หญิงที่แท้จริงกับทุกช่วงเวลาของการสลับสงสัยสิ้นหวัง, ความหวัง, ความอ่อนโยนความอิ่มเอมใจและความสุขกับอาหารอันโอชะร่างลักษณะ Spenserian และชั้นเชิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ amoretti แตกต่างจากเซอร์ฟิลิปซิดนีย์ astrophel และสเตลล่า ( 1 , 591 ) ลำดับและจาก sonnets เช็คสเปียร์ในวิธีที่มากเกินไปมักจะนำไปสู่การเสียเปรียบให้กับสเปนเซอร์ . ไม่เพียง แต่สเปนเซอร์ใช้มากขึ้นคล่องแผนสัมผัส ( ดัดแปลงจากฝรั่งเศส ) แต่ก็เรื่องของเขาและ subtler น้อยลงไปเชคสเปียร์และซิดนีย์ที่อยู่สัมผัสของวัตถุที่ปรากฏในเรื่องสมมติที่เป็นทางการอย่างมากและบริบท สเปนเซอร์ , บนมืออื่น ๆที่ผสมผสานองค์ประกอบดั้งเดิมของแหลกละเอียดของความรัก วัตถุที่มีองค์ประกอบของความรักที่แท้จริงของภรรยาในอนาคตของเขา ด้วยเหตุผลนี้การ amoretti ลังเลอยู่ระหว่าง outpourings เร้าอารมณ์ตามแบบฉบับของเช็คสเปียร์และ crafted อย่างบรรณาการให้เลดี้เสน่ห์ตามแบบฉบับของซิดนีย์ เป็นผลให้สเปนเซอร์ผู้อ่านต้องดูใต้ " ประดิษฐ์ " องค์ประกอบของ sonnets ดู " ธรรมชาติ " อุทธรณ์ พวกเขาบันทึกทุกข์ของความรักที่แท้จริง ด้วยทั้งหมดของการสลับช่วงเวลาแห่งความสงสัย ความสิ้นหวังความหวัง ความ ยินดี และมีความสุขกับอาหารอันโอชะ spenserian ร่างลักษณะและชั้นเชิง