To construct an initial diagnosis,

To construct an initial diagnosis, a questionnaire was developed in order to identify nurse experts’ knowledge on RDCO. The survey instrument was developed according to Guir˜ao-Goris et al. (2000) and included demographic data (name, age, gender, state, certification degree, time since graduation, work field and time working in the current nursing field) as well as questions about the phenomenon of interest. The survey questions were divided into three parts: (1) nurse experts’ opinion on the representativeness of the RDCO in clinical practice; (2) suggestions for defining RDCO based on the definitions provided for‘cardiac output’ (International Council of Nurses, 2005; Guyton and Hall, 2006) and ‘risk nursing diagnoses’ (NANDA International, 2009) and (3) possible risk factors that could determine vulnerability to developing DCO based on experts’ reasoning and clinical practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สร้างการวินิจฉัยเบื้องต้น มีพัฒนาแบบสอบถามเพื่อระบุความรู้ผู้เชี่ยวชาญด้านพยาบาลใน RDCO เครื่องมือสำรวจได้รับการพัฒนาตาม Guir˜ao Goris et al. (2000) และรวมข้อมูลประชากร (ชื่อ อายุ เพศ สถานะ certification องศา เวลาตั้งแต่จบการศึกษา งาน field และเวลาการทำงานใน field พยาบาลปัจจุบัน) รวมทั้งคำถามเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่น่าสนใจ แบบสอบถามถูกแบ่งออกเป็นสามส่วน: ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญพยาบาล (1) บน representativeness ของ RDCO ในคลินิก (2) คำแนะนำสำหรับ defining RDCO ตาม definitions ที่ให้ผลผลิต for'cardiac' (นานาชาติสภาของพยาบาล 2005 Guyton และฮอลล์ 2006) และ 'ความเสี่ยงพยาบาลวิเคราะห์ (นันดาอินเตอร์เนชั่นแนล 2009) และ (3) ปัจจัยเสี่ยงสามารถที่สามารถตรวจสอบช่องโหว่ในการพัฒนา DCO ตามผู้เชี่ยวชาญ' ฝึกการใช้เหตุผล และทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อสร้างการวินิจฉัยเบื้องต้นแบบสอบถามได้รับการพัฒนาเพื่อระบุความรู้ผู้เชี่ยวชาญด้านการพยาบาลบน RDCO ที่ใช้ในการสำรวจได้รับการพัฒนาตาม Guir ~ อ่าว Goris ตอัล (2000) และข้อมูลประชากรรวม (ชื่อ, อายุ, เพศ, รัฐระดับการรับรองเวลาตั้งแต่จบการศึกษาด้านการทำงานและเวลาทำงานในสาขาการพยาบาลในปัจจุบัน) เช่นเดียวกับคำถามเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่น่าสนใจ คำถามการสำรวจถูกแบ่งออกเป็นสามส่วนคือ (1) ความเห็นผู้เชี่ยวชาญด้านการพยาบาลเกี่ยวกับมูลของ RDCO ในการปฏิบัติทางคลินิก (2) ข้อเสนอแนะสำหรับการกำหนด RDCO ตามคำจำกัดความที่ให้ผลผลิต for'cardiac '(International สภาพยาบาล 2005; Guyton และฮอลล์ 2006) และ' การวินิจฉัยการพยาบาลที่มีความเสี่ยง (NANDA นานาชาติ, 2009) และ (3) ปัจจัยเสี่ยงที่เป็นไปได้ ที่สามารถตรวจสอบความเสี่ยงที่จะพัฒนา DCO อยู่บนพื้นฐานของการใช้เหตุผลของผู้เชี่ยวชาญและการปฏิบัติทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อสร้างการวินิจฉัยเบื้องต้น ผู้วิจัยได้พัฒนาขึ้น เพื่อศึกษาความรู้ของผู้เชี่ยวชาญ พยาบาล ใน rdco . การสำรวจเครื่องมือที่ถูกพัฒนาขึ้นตาม guir ˜อ่าว goris et al . ( 2000 ) และรวมข้อมูลส่วนบุคคล ( ชื่อ , อายุ , เพศ , สถานะ certi จึงบวกองศา ตั้งแต่เรียนจบงานและเวลาในการทำงานจึงละมั่งละมั่งจึงพยาบาลปัจจุบัน ) รวมทั้งคำถามเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่น่าสนใจ การสำรวจคำถามแบ่งออกเป็น 3 ส่วนดังนี้ ( 1 ) ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ พยาบาล ใน representativeness ของ rdco คลินิก ( 2 ) ข้อเสนอแนะสำหรับ เดอ จึง rdco หนิงตาม เดอ จึง nitions ให้ for'cardiac ผลผลิต ' ( นานาชาติสภาพยาบาล , 2005ไกเติ้นและ Hall , 2006 ) และ ' ' ( นันเสี่ยงข้อวินิจฉัยการพยาบาลนานาชาติ , 2009 ) และ ( 3 ) ปัจจัยความเสี่ยงที่เป็นไปได้ที่สามารถหาช่องโหว่เพื่อพัฒนา dco ตามผู้เชี่ยวชาญ การให้เหตุผลทางคลินิก