3.3. Quality of included studiesBas

3.3. Quality of included studies
Based on Cochrane's risk of bias criteria, all of included studies
were rated high risk of bias. All RCTs were rated high risk of bias in
blinding domain because they used different dosage forms for
intervention and comparator. Two studies were rated high risk of
bias in sequence generation and allocation concealment domains
(Maneenual et al., 2010; Benchakanta et al., 2012) because they
used inappropriate method for randomization and allocation
concealment. None of included studies showed bias in incomplete
outcome data, selective outcome reporting and other sources of
bias. JADAD score of all included studies was also examined. The
methodological quality of included trials was low to medium with
JADAD score ranging from 1 to 3 of a total score of 5 (Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 คุณภาพของการศึกษารวมตามความเสี่ยงของ Cochrane bias เกณฑ์ การศึกษารวมทั้งหมดได้รับคะแนนความเสี่ยงสูงของอคติ Rct ทั้งหมดที่ได้รับคะแนนความเสี่ยงสูงของอคติในทำให้ไม่เห็นโดเมนเนื่องจากพวกเขาใช้รูปแบบยาที่แตกต่างกันสำหรับแทรกแซงและเปรียบเทียบ ศึกษาสองที่ได้รับคะแนนความเสี่ยงสูงอคติในลำดับการสร้างและการจัดสรรปกปิดโดเมน(Maneenual et al. 2010 Benchakanta et al. 2012) เนื่องจากพวกเขาใช้วิธีที่ไม่เหมาะสมสำหรับการสุ่มและการปันส่วนปกปิด ไม่มีการวิจัยที่แสดงให้เห็นความโน้มเอียงในไม่สมบูรณ์ผลข้อมูล การรายงานผลแบบเลือก และแหล่งอื่น ๆอคติ นอกจากนี้ยาน JADAD คะแนนทั้งหมดที่มาศึกษา การคุณภาพวิธีการทดลองรวมได้ต่ำถึงปานกลางด้วยJADAD คะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 3 ของคะแนนรวมของ 5 (ตาราง 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 คุณภาพของการศึกษารวม
ขึ้นอยู่กับความเสี่ยงของ Cochrane เกณฑ์อคติทั้งหมดของการศึกษารวมถึงการ
ได้รับการจัดอันดับความเสี่ยงสูงของการมีอคติ RCTs ทั้งหมดถูกจัดอันดับความเสี่ยงสูงของการมีอคติใน
แสนโดเมนเพราะพวกเขาใช้รูปแบบยาที่แตกต่างกันสำหรับ
การแทรกแซงและการเปรียบเทียบ สองการศึกษาได้รับการจัดอันดับความเสี่ยงสูงของการ
มีอคติในการผลิตและการจัดสรรลำดับโดเมนปกปิด
(Maneenual et al, 2010;. Benchakanta et al, 2012.) เพราะพวกเขา
ใช้วิธีการที่ไม่เหมาะสมสำหรับการสุ่มและการจัดสรร
การปกปิด ไม่มีการศึกษารวมถึงการแสดงให้เห็นว่ามีอคติในไม่สมบูรณ์
ข้อมูลผลการรายงานผลการคัดเลือกและแหล่งอื่น ๆ ของ
อคติ คะแนน JADAD ของการศึกษารวมทั้งหมดนอกจากนี้ยังได้รับการตรวจสอบ
คุณภาพระเบียบวิธีการของการทดลองรวมอยู่ในระดับต่ำถึงปานกลางมี
คะแนน JADAD ตั้งแต่ 1 ถึง 3 จากคะแนนรวม 5 (ตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . คุณภาพของการศึกษา ได้แก่จาก Cochrane ความเสี่ยงของเกณฑ์การตั้งค่าทั้งหมดรวมทั้งศึกษาอยู่ในระดับความเสี่ยงสูงของคติ ทั้งหมด RCTs อยู่ความเสี่ยงสูงของอคติในโดเมนที่บังตา เพราะพวกเขาใช้ยารูปแบบต่างๆการแทรกแซงและการเปรียบเทียบ สองการศึกษาอยู่ในระดับความเสี่ยงสูงของอคติในการปกปิดและโดเมนลำดับรุ่น( maneenual et al . , 2010 ; benchakanta et al . , 2012 ) เพราะพวกเขาวิธีการควบคุมและการใช้ไม่เหมาะสมการปกปิด ไม่มีการรวมข้อมูลการศึกษาความลำเอียงในสมบูรณ์ผลข้อมูล การรายงาน และแหล่งอื่น ๆของผล เลือกคติ คะแนน jadad การศึกษาทั้งหมดรวมและตรวจสอบ ที่วิธีการทดลองคุณภาพของรวมต่ำ กลางกับjadad คะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 3 จากคะแนนเต็ม 5 ( ตารางที่ 3 )