In exploring these definitions,
we find that the research community's definitions have evolved from
a narrower view emphasizing enabling technologies to one that encompasses the social,
behavioral and economic contexts
in which digital libraries are used.
That view also has expanded
from a primary emphasis on information retrieval
to include the full life cycle of creating,
seeking,
using,
preserving and disposing of information resources.
The library community has voiced the term `digital library' for some years,
but only recently has promulgated formal definitions.
The working definition set forth
by the Digital Libraries Federation appears to capture
the senses in which practicing librarians intend the term.
At present, the term `digital library' is being used with two distinctly dierent meanings.
Taken together, the two definitions result in a tautology: a digital library is an institution that
provides digital libraries. Both definitions are problematic because they confuse the boundaries
between electronic collections and institutions. Underlying most of the research-oriented
definitions is a constrained view of the nature of libraries. Yet using the term to imply the
broader view favored by librarians constrains the institution by the type of content it collects.
Neither community is likely to surrender the term in favor of another. Given this inherent
conflict of interest, people using the term need to define what they mean in context. The failure
to define terms slows the development of theory, research and practice. It also limits the ability
to communicate the scope of the area or the nature of the research and practice problems to
others. While all parties need not agree on one meaning, each can be more explicit in
explaining choices of terminology. Sometimes we simply may need to agree to disagree. Words
do matter and will influence the success of our ventures. I hope this article will stimulate
discussion of what digital libraries are and what they can be in the future.
ในการสำรวจข้อกำหนดเหล่านี้,
เราพบว่า มีพัฒนาของชุมชนวิจัยนิยามจาก
ที่แคบกว่าดูเน้นการเปิดใช้งานเทคโนโลยีที่ครอบคลุมสังคม,
บริบททางเศรษฐกิจ และพฤติกรรม
ในไลบรารีแบบดิจิทัลที่ใช้
ที่ดูยังได้ขยาย
จากเน้นหลักในการเรียกข้อมูล
รวมวงจรชีวิตทั้งหมดสร้าง,
กำลัง,
ใช้,
รักษา และทิ้งของแหล่งข้อมูล
ห้องสมุดชุมชนมีเสียงคำว่า 'ดิจิตอลไลบรารี' สำหรับปี,
แต่เพียงเมื่อเร็ว ๆ นี้ promulgated คำนิยามอย่างเป็นทางการ
คำนิยามการทำงานที่กำหนดไว้
โดยสภาแห่งดิจิตอลไลบรารีปรากฏขึ้นในการ จับภาพ
ความรู้สึกที่ librarians ซ้อมตั้งใจ term.
ปัจจุบัน คำ 'ดิจิตอลไลบรารี' ถูกนำมาใช้กับสองอย่างเห็นได้ชัดดี erent ความหมายการ
ปวง นิยามทั้งสองทำเป็น tautology: ห้องสมุดดิจิทัลเป็นถาวรวัตถุที่
แสดงดิจิตอลไลบรารี คำนิยามทั้งสองจะมีปัญหาเนื่องจากพวกเขาสับสนขอบเขต
ระหว่างชุดอิเล็กทรอนิกส์และสถาบันการ ต้นแบบของการวิจัยเชิง
ข้อกำหนดมุมมองจำกัดของลักษณะของไลบรารีได้ ยัง ใช้คำพูดเป็นนัย
ดูกว้างปลอด librarians จำกัดสถาบันตามชนิดของเนื้อหารวบรวม
ชุมชนใดจะมอบคำสามารถอีกด้วย กำหนดนี้แต่กำเนิด
ประโยชน์ คนใช้คำว่าจำเป็นต้องกำหนดสิ่งที่พวกเขาหมายถึงในบริบท ความล้มเหลว
การกำหนดเงื่อนไขช้าพัฒนาทฤษฎี การวิจัย และการฝึก ยังจำกัดความ
สื่อสารขอบเขตของพื้นที่หรือลักษณะของปัญหาวิจัยและปฏิบัติการ
ผู้อื่น ในขณะที่ทุกฝ่ายต้องยอมรับในความหมายหนึ่ง แต่ละได้อย่างชัดเจนมากขึ้นใน
อธิบายของคำศัพท์ได้ บางครั้งเราก็อาจจะเห็นด้วยไม่เห็นด้วย คำ
เรื่อง และจะมีผลต่อความสำเร็จของกิจการของเรา หวังว่าบทความนี้จะกระตุ้น
สนทนาของห้องสมุดดิจิทัลคืออะไรและสิ่งที่พวกเขาสามารถในอนาคต
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)