Martin, as Sean Keller has recently

Martin, as Sean Keller has recently noted, was a friend of Gabo and Nicholson, and therefore understood Russian Constructivism as a first step towards the science of the art, but it is clear that Rowe and then Eisenman were not in agreement. For Rowe ‘mathematics’ was more a device for the parti submitted to cultural/spatial interpretation, and not to be taken as a rule or fixed parameter − he was more interested in the relation between the formal structure of the plan and its implied visual and actual movement patterns − centroidal for Palladio, peripheral for Le Corbusier, thus Classical and Modern. For Rowe, the fundamental link between the Mannerist architect and the Modernist architect was both architects’ ‘late’ relationship to their epoch, and their ability to ‘reduce’ the language of their age into formulae that were easily transformed, project by project − ‘types’ one might say.

They were also important for their ability to publish internationally, idealising and presenting their work to those who had not experienced it in person in an easily reproducible way. In Cambridge in the period 1960-62, this paradigm worked, at least for those tutored by Rowe. Eisenman’s characteristic ‘slice and dice’ formal method, for example, was derived from two other canonical articles by Rowe, ‘Mannerism and Modern Architecture’ (1950), and, with Robert Slutzky, ‘Transparency: Literal and Phenomenal’ (conceived 1956-58 but not published until ‘63).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาร์ติน ฌอนเคลเลอร์ได้กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ เป็นเพื่อนของ Gabo Nicholson และเข้าใจศิลปะเค้าโครงรัสเซียจึง เป็นก้าวแรกวิทยาศาสตร์ศิลปะ แต่มันเป็นที่ชัดเจนว่า Rowe แล้วไอเซนมานได้ข้อตกลง สำหรับ Rowe 'คณิตศาสตร์' เป็นอุปกรณ์เพิ่มเติมสำหรับ parti ที่ส่งไปตีความทางวัฒนธรรม/พื้นที่ และไม่ให้ถือเป็นกฎหรือ−พารามิเตอร์คงที่ เขามีความสนใจในความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างแบบแผนและ−รูปแบบจริง และภาพเคลื่อนไหวโดยนัยมี centroidal สำหรับปาลาดิโอ อุปกรณ์ต่อพ่วงสำหรับ Le Corbusier เพียงและทันสมัย สำหรับ Rowe เชื่อมโยงพื้นฐานระหว่าง Mannerist สถาปนิกและสถาปนิกบุกเบิกเป็นสถาปนิกความสัมพันธ์ 'สาย' ยุคของพวกเขา และความสามารถในการ 'ลด' ภาษาของวัยของพวกเขาเป็นสูตรที่ได้แปรรูปได้ง่าย โครงการโดยโครงการ − 'ชนิด' หนึ่งอาจพูดพวกเขาก็ยังสำคัญสำหรับความสามารถในการเผยแพร่ในระดับนานาชาติ idealising และการนำเสนองานที่มีไม่มีประสบการณ์มาในวิธีการจำลองได้อย่างง่ายดาย ในเคมบริดจ์ในช่วง 1960-62 กระบวนทัศน์นี้ทำงาน ที่สำหรับ tutored โดย Rowe ของไอเซนมานลักษณะ 'slice และลูกเต๋า' เป็นวิธีการ ตัวอย่าง รับมาจากบทความสองมาตรฐานอื่น ๆ โดย Rowe "จริตนิยมและสถาปัตยกรรมสมัยใหม่" (1950), และ โรเบิร์ต Slutzky, ' โปร่งใส: สัญพจน์และ Phenomenal' (รู้สึก 58 ปี 1956 แต่ไม่เผยแพร่จนกระทั่ง ' 63)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาร์ตินเคลเลอร์เป็นฌอนได้ตั้งข้อสังเกตเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นเพื่อนของ Gabo และนิโคลสันและดังนั้นจึงเข้าใจรัสเซีย Constructivism เป็นขั้นตอนแรกต่อวิทยาศาสตร์ของศิลปะ แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่า Rowe แล้ว Eisenman ไม่ได้อยู่ในข้อตกลง สำหรับ Rowe 'คณิตศาสตร์' เป็นมากกว่าอุปกรณ์สำหรับการสลับที่ส่งไปยังวัฒนธรรม / การตีความเชิงพื้นที่และไม่ควรนำมาเป็นกฎหรือคงพารามิเตอร์ - เขากำลังให้ความสนใจในความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างอย่างเป็นทางการของแผนและตนโดยนัยภาพและ รูปแบบการเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นจริง - centroidal Palladio สำหรับอุปกรณ์ต่อพ่วงสำหรับ Le Corbusier จึงคลาสสิกและโมเดิร์น สำหรับบทบาทการเชื่อมโยงพื้นฐานระหว่างสถาปนิกปฎิบัติและความสัมพันธ์สถาปนิกสมัยใหม่เป็นทั้งสถาปนิก '' ปลาย 'เพื่อยุคของพวกเขาและความสามารถในการ' ลด 'ภาษาของอายุของพวกเขาลงในสูตรที่ถูกเปลี่ยนได้อย่างง่ายดายโครงการโดยโครงการ -' ชนิดหนึ่ง 'อาจจะบอกว่า. พวกเขาเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับความสามารถในการเผยแพร่ในระดับนานาชาติ idealising และการนำเสนองานของพวกเขาให้กับผู้ที่ไม่เคยมีประสบการณ์ในคนในทางที่สามารถทำซ้ำได้อย่างง่ายดาย ในเคมบริดจ์ในช่วง 1960-1962 ที่กระบวนทัศน์นี้ทำงานอย่างน้อยสำหรับผู้ที่เรียนหนังสือโดย Rowe Eisenman ของลักษณะ 'ชิ้นและลูกเต๋า' วิธีการอย่างเป็นทางการเช่นได้มาจากสองบทความบัญญัติอื่น ๆ โดย Rowe 'คำพูดที่ติดปากและสถาปัตยกรรมสมัยใหม่' (1950) และโรเบิร์ต Slutzky 'โปร่งใส: ตัวอักษรและมหัศจรรย์ (คิด 1956- 58 แต่ไม่ตีพิมพ์จนกระทั่ง 63)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาร์ติน , ฌอน เคลเลอร์ เพิ่งสังเกต เป็น เพื่อน ของ กาโบ และ นิโคลสันและดังนั้นจึงเข้าใจรัสเซียสรรค์เป็นขั้นตอนแรกที่มีต่อวิทยาศาสตร์ของศิลปะ แต่มันชัดเจนว่า โรว์ และ ไอเซนแมน ไม่อยู่ในข้อตกลง สำหรับ Rowe ' คณิตศาสตร์ ' เป็นอุปกรณ์สำหรับพรรคส่งตีความทางวัฒนธรรม / อวกาศและไม่ควรยึดเป็นกฎ หรือแก้ไขค่า−เขาสนใจความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างของแผนและโดยนัยภาพที่แท้จริง และรูปแบบการเคลื่อนไหว− centroidal สำหรับเมืองนี้ อุปกรณ์ต่อพ่วงสำหรับ Le Corbusier จึงคลาสสิกและสมัยใหม่ สำหรับ Roweพื้นฐานการเชื่อมโยงระหว่างสถาปนิกและสถาปนิกผู้มีมารยาทสมัยใหม่ทั้งสถาปนิก ' ' ปลาย ' ความสัมพันธ์ของยุคสมัย และความสามารถในการ ' ลด ' ภาษาของอายุของพวกเขาลงในสูตรที่แปลงได้อย่างง่ายดาย , โครงการตามโครงการ− ' ประเภท ' หนึ่งอาจพูด

มันก็สำคัญมากสำหรับความสามารถของตนเพื่อเผยแพร่ ในระดับสากลidealising และการนำเสนอผลงานของผู้ที่ได้มีประสบการณ์ในบุคคลในทาง ) ได้อย่างง่ายดาย ในเคมบริดจ์ในช่วง 1960-62 กระบวนทัศน์นี้ , ทำงาน , อย่างน้อยสำหรับผู้ที่สอนโดย Rowe . คุณลักษณะ ' ไอเซนมานก็ฝานและลูกเต๋า ' วิธีเป็นทางการ ตัวอย่างเช่น ได้มาจากสองอื่น ๆเกี่ยวกับบทความโดย Rowe ' มารยาทและสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ ' ( 1950 ) , และกับโรเบิร์ต slutzky ' โปร่งใส : ตามตัวอักษร และปรากฏการณ์ ' ( รู้สึก 1956-58 แต่ไม่เผยแพร่จนกระทั่ง

' 63 )