One of the peculiar properties of p

One of the peculiar properties of phytoremediation is the economic aspect, since it presents costs much lower relative to the other technologies. Black (1995) estimated costs of only 80 $/m3 of soil cleaned with phytoextraction, and 250 $/m3 with soil washing. According to Cunningham and Berti (1997), costs for phytodepuration would be 100000 $/ha, and excavation and landfilling would amount 500000 $/ha, while costs for traditional technologies of in-situ treatment would range between 500000 and 1000000 $/ha. However, actual costs for phytoremediation are still highly variable, and will be better estimated when this innovative technology will be really effective. Presently, indeed, the paucity of full scale application makes difficult to obtain reliable indication on remediation time and costs. A comparison of costs for different remediation technologies is reported in Table 4. It is noteworthy to point out that many ex-situ treatments require the combined use of different items reported in the table, and therefore the whole cost would be higher than the single item.


Table 4 - Comparative costs of different remediation technologies per soil unit

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณสมบัติเฉพาะของ phytoremediation อย่างใดอย่างหนึ่งคือด้านเศรษฐกิจ ตั้งแต่ระดับต้นทุนต่ำกว่ามากเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีอื่น ๆ สีดำ (1995) โดยประมาณค่าใช้จ่ายได้ 80 $/ m3 ของดินล้าง phytoextraction และ$ 250/m3 กับล้างดิน ตามคันนิงแฮมและลูเชียนโน (1997), ต้นทุน phytodepuration จะเป็น 100000 $/ ฮา และขุดค้น และ landfilling จะต้องมีจำนวน 500000 $/ ฮา ในขณะที่ค่าใช้จ่ายสำหรับเทคโนโลยีแบบดั้งเดิมของการรักษาในพื้นที่จะอยู่ระหว่าง 500000 และ 1000000 $/ ฮา อย่างไรก็ตาม สำหรับ phytoremediation เป็นตัวแปรสูง และจะดีขึ้นจะประเมินเมื่อเทคโนโลยีนี้จะมีประสิทธิภาพจริง ๆ ปัจจุบัน จริง paucity ประยุกต์เต็มทำให้ยากที่จะได้รับการบ่งชี้ความน่าเชื่อถือในด้านเวลาและค่าใช้จ่าย การเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ด้านเทคโนโลยีมีรายงานในตารางที่ 4 มันเป็นเรื่องสำคัญที่จะชี้ว่า รักษาเสถียรอดีตหลายจำเป็นต้องใช้รวมของรายการต่าง ๆ ที่รายงานในตาราง และดังนั้นทั้งต้นทุนจะสูงกว่าสินค้าเดียวกันตารางที่ 4 - เปรียบเทียบต้นทุนของเทคโนโลยีด้านต่าง ๆ ต่อหน่วยดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในคุณสมบัติที่แปลกประหลาดของการบำบัดเป็นด้านเศรษฐกิจเพราะมันนำเสนอค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่ามากญาติกับเทคโนโลยีอื่น ๆ สีดำ (1995) ด้วยค่าใช้จ่ายเพียง $ 80 / m3 ของดินทำความสะอาดด้วยการบำบัดและ $ 250 / m3 กับการซักผ้าของดิน ตามที่คันนิงแฮมและ Berti (1997), ค่าใช้จ่ายสำหรับ phytodepuration จะ 100000 $ / ไร่และการขุดและฝังกลบจะเป็นจำนวนเงิน $ 500,000 / ไร่ในขณะที่ค่าใช้จ่ายสำหรับเทคโนโลยีแบบดั้งเดิมของการรักษาในแหล่งกำเนิดจะอยู่ในช่วงระหว่าง 500,000 และ 1,000,000 $ / ไร่ แต่ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริงสำหรับการบำบัดยังคงเป็นตัวแปรและจะดีขึ้นเมื่อประมาณเทคโนโลยีใหม่นี้จะมีผลจริงๆ ปัจจุบันแน่นอนยากจนของแอพลิเคชันเต็มสเกลทำให้ยากที่จะได้รับการบ่งชี้ความน่าเชื่อถือในเวลาการฟื้นฟูและค่าใช้จ่าย การเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายสำหรับการฟื้นฟูเทคโนโลยีที่แตกต่างกันจะมีการรายงานในตารางที่ 4 มันเป็นเรื่องสำคัญที่จะชี้ให้เห็นว่าการรักษาอดีตแหล่งกำเนิดส่วนใหญ่ต้องการการใช้งานรวมของรายการที่แตกต่างกันรายงานในตารางและดังนั้นค่าใช้จ่ายทั้งหมดจะสูงกว่ารายการเดียว . ตารางที่ 4 - ค่าใช้จ่ายในการเปรียบเทียบของเทคโนโลยีที่แตกต่างกันฟื้นฟูต่อหน่วยดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในคุณสมบัติที่แปลกประหลาดของบ้าๆ บอๆ คือ ด้านเศรษฐกิจ เพราะมันแสดงต้นทุนที่ลดลงมากเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีอื่น ๆ สีดำ ( 1995 ) ค่าใช้จ่ายเพียง $ 80 ลูกบาศก์เมตรของดินที่สะอาด ด้วยการดูดซับและ $ 250 / M3 กับล้างดิน ตาม คันนิ่งแฮม และ berti ( 1997 ) , ค่าใช้จ่ายสำหรับ phytodepuration จะ 100000 $ / ฮา และขุดและ landfilling จะจํานวน 500000 $ / ฮา ในขณะที่ต้นทุนของเทคโนโลยีแบบดั้งเดิมควบคู่การรักษาช่วงระหว่าง 500000 และ 1000000 $ / ฮา อย่างไรก็ตาม ต้นทุนที่แท้จริงและวัชพืชยังผันแปรสูง และจะดีขึ้นประมาณเมื่อเทคโนโลยีใหม่นี้จะมีผลบังคับใช้จริงๆ ปัจจุบัน , จริง , ความขัดสนของโปรแกรมเต็มรูปแบบ ทำให้ยากที่จะได้รับบ่งชี้ที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและเวลาการ . การเปรียบเทียบต้นทุนของเทคโนโลยีการฟื้นฟูต่าง ๆรายงานตารางที่ 4 เป็นที่น่าสังเกตเพื่อชี้ให้เห็นว่า การรักษาต้องใช้แหล่งกำเนิดอดีตหลายรวมของรายการที่แตกต่างกันในการรายงานตาราง ดังนั้นต้นทุนรวมจะสูงกว่าสินค้าเดียวตารางที่ 4 - ต้นทุนต่อหน่วยการเปรียบเทียบเทคโนโลยีของดินแตกต่างกัน