In this study, the concentrations o

In this study, the concentrations of macro-nutrients and AA in SDPP, DPS and EFM (Table 1) were similar to published values (NRC,012; Sulabo et al., 2013; Almeida et al., 2013). Compared with the corresponding values of feather meal in NRC (2012),
there was numerically greater Lys (34.9 vs. 20.0 g/kg), His (17.7 vs. 8.2 g/kg), Trp (7.8 vs. 6.0 g/kg), Met (7.3 vs. 5.9 g/kg) and
lower Cys (27.3 vs. 43.2 g/kg) content in EFM. Additionally, the AID and SID of most AA, especially Lys (0.73 vs. 0.54, 0.77
vs. 0.56) and His (0.74 vs. 0.54, 0.77 vs. 0.56), in EFM (Table 4) were greater than those in feather meal published in NRC
(2012), maybe because of differences in the producing processes. The low content of SID Met and Trp in EFM implies that
these may be limiting AA, which indicates that diets based on EFM protein may require more AA supplementation to meet
dietary requirements for AA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ ความเข้มข้นของสารอาหารโคและ AA ใน SDPP, DPS และ EFM (ตาราง 1) ก็เป็นการประกาศค่า (NRC, 012 Sulabo et al. 2013 Almeida et al. 2013) เมื่อเทียบกับค่าที่สอดคล้องกันของอาหารนกใน NRC (2012),มีตัวเลขมาก Lys (34.9 เจอ 20.0 g กิโลกรัม), เขา (17.7 เจอ 8.2 g กิโลกรัม), Trp (7.8 เจอ 6.0 g กิโลกรัม) Met (7.3 เจอ 5.9 g กิโลกรัม) และลด Cys (27.3 เจอ 43.2 g กิโลกรัม) เนื้อหาใน EFM นอกจากนี้ การช่วยเหลือและ SID ของ AA ส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lys (0.73 เจอ 0.54, 0.77เจอ 0.56) และเขา (0.74 เจอ 0.54, 0.77 เจอ 0.56), ใน EFM (ตาราง 4) ได้มากกว่าในอาหารนกใน NRC(2012), อาจจะเนื่องจากความแตกต่างในกระบวนการผลิต ปริมาณต่ำของ SID Met และ Trp ใน EFM ก็หมายความว่าเหล่านี้อาจจำกัด AA ซึ่งบ่งชี้ว่า อาหารที่อิง EFM โปรตีนอาจเพิ่มเติม AA เสริมเพื่อตอบสนองความต้องการอาหารสำหรับ AA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้มีความเข้มข้นของสารอาหารมหภาคและ AA ใน SDPP, DPS และ EFM (ตารางที่ 1) มีความคล้ายคลึงกับค่าตีพิมพ์ (อาร์ซี 012; Sulabo et al, 2013;.. อัลเมดา, et al, 2013) เมื่อเทียบกับค่าที่สอดคล้องกันของอาหารขนอาร์ซี (2012)
มีตัวเลขมากขึ้นลิซ (34.9 เทียบกับ 20.0 กรัม / กิโลกรัม) ของพระองค์ (17.7 เทียบกับ 8.2 กรัม / กิโลกรัม) Trp (7.8 เทียบกับ 6.0 กรัม / กิโลกรัม) พบ (7.3 เทียบกับ 5.9 กรัม / กิโลกรัม)
ลด Cys (27.3 เทียบกับ 43.2 กรัม / กิโลกรัม) เนื้อหาใน EFM นอกจากนี้ความช่วยเหลือและ SID ของ AA ส่วนใหญ่โดยเฉพาะลิซ (0.73 เทียบกับ 0.54, 0.77
เทียบกับ 0.56) และพระองค์ (0.74 เทียบกับ 0.54, 0.77 เทียบกับ 0.56) ใน EFM (ตารางที่ 4) มีมากกว่าผู้ที่อยู่ในอาหารนก ตีพิมพ์ในอาร์ซี
(2012) อาจจะเพราะความแตกต่างในกระบวนการผลิต เนื้อหาที่ต่ำของ SID พบและ Trp ใน EFM หมายความว่า
เหล่านี้อาจจะเป็น AA จำกัด ซึ่งบ่งชี้ว่าอาหารที่อยู่บนพื้นฐานของโปรตีน EFM อาจจำเป็นต้องมีการเสริม AA มากขึ้นเพื่อตอบสนอง
ความต้องการอาหารสำหรับ AA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษานี้ความเข้มข้นของสารอาหารแมโครและ AA ใน sdpp DPS และ EFM , ( ตารางที่ 1 ) มีความคล้ายคลึงกับเผยแพร่ค่า NRC 012 ; sulabo , et al . , 2013 ; อัลเมด้า et al . , 2013 ) เมื่อเทียบกับค่าที่สอดคล้องกันของขนไก่ป่นในอาร์ซี ( 2012 )มียุงลายเป็นตัวเลขสูงกว่า ( 34.9 และ 20.0 กรัม / กก. ) ของเขา ( 17.7 vs 8.2 กรัม / กก. ) , TRP ( 7.8 และ 6.0 กรัม / กก. ) เจอ ( 7.3 เทียบกับ 5.9 กรัม / กก. ) และภาวะที่ลดลง ( 27.3 และ 43.2 กรัมต่อกิโลกรัม ) ปริมาณใน EFM . นอกจากนี้ ช่วยเหลือและซิด AA ส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ ( 0.73 0.54 0.77 .และ 0.56 ) และเขา ( 0.74 และ 0.54 , 0.77 และ 0.56 ) ใน EFM ( ตารางที่ 4 ) มากกว่าคนที่ใช้อาหารที่ตีพิมพ์ในอาร์ซี( 2012 ) อาจเป็นเพราะความแตกต่างในการผลิต กระบวนการ เนื้อหาน้อยของซิดพบและ TRP ใน EFM แสดงถึงว่าเหล่านี้อาจถูก จำกัด บริษัท ซึ่งบ่งชี้ว่า อาหารจากโปรตีน EFM อาจต้องใช้ AA มากกว่าการตอบสนองความต้องการอาหารสำหรับ AA