The U.S. Court of Appeals for the D

The U.S. Court of Appeals for the DC Circuit in 2003 ruled that government's decision not to release the names of detainees was within an exception of the Freedom of Information (FOIA) Act. The U.S. Court of Appeals for the Second Circuit held that prolonged detention in immigration cases was not unconstitutional; other federal courts upheld the NSEERS program. And while the U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit held that it was unconstitutional to close immigration hearings, the U.S. Court of Appeals for the Third Circuit reached the opposite conclusion and the U.S. Supreme Court declined to intervene to resolve the appellate courts' conflicting rulings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลสหรัฐศาลอุทธรณ์ซีในปี 2003 ตัดสินว่าการตัดสินใจของรัฐบาลที่จะไม่ปล่อยชื่อของผู้ถูกคุมขังอยู่ในข้อยกเว้นของเสรีภาพของข้อมูล (FOIA) พระราชบัญญัติ ศาลสหรัฐเรียกร้องให้สองรอบถือได้ว่าการคุมขังเป็นเวลานานในกรณีที่ตรวจคนเข้าเมืองไม่ได้รัฐธรรมนูญ; ศาลรัฐบาลกลางอื่น ๆ ยึดถือโปรแกรม NSEERS และในขณะที่ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯในรอบหกถือได้ว่าเป็นรัฐธรรมนูญที่จะปิดการพิจารณาตรวจคนเข้าเมืองสหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์ในรอบที่สามมาถึงข้อสรุปที่ตรงข้ามและศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธที่จะแทรกแซงเพื่อแก้อุทธรณ์ศาล 'คำวินิจฉัยที่ขัดแย้งกัน .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์สำหรับวงจร DC ในปี 2003 กล่าวว่า รัฐบาลตัดสินใจที่จะไม่ปล่อยชื่อของผู้ถูกกักขังอยู่ในข้อยกเว้นของเสรีภาพของข้อมูล ( FOIA ) แสดง สหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์สำหรับวงจรที่สองจัดขึ้นที่ขังนาน ในกรณีตรวจคนเข้าเมืองไม่ได้รัฐธรรมนูญ ; ศาลของรัฐบาลกลางอื่น ๆ nseers โดยโปรแกรม และในขณะที่สหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์ภาค 6 ที่จัดได้ว่าเป็นรัฐธรรมนูญที่จะปิดการพิจารณาคนเข้าเมืองสหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์สำหรับวงจรที่สามข้อสรุปตรงกันข้ามและศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธที่จะเข้าไปแทรกแซงเพื่อแก้ปัญหาการอุทธรณ์ศาลชี้ขาด
' ขัดแย้งกัน .