Why tranquillizers weren’t an optio

Why tranquillizers weren’t an option
“They didn’t use Tranquilizers for a few reasons, A. Harambe would’ve taken too long to become immobilized, and could have really injured the child in the process as the drugs used may not work quickly enough depending on the stress of the situation and the dose B. Harambe would’ve have drowned in the moat if immobilized in the water, and possibly fallen on the boy trapping him and drowning him as well.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไม tranquillizers ไม่ได้เป็นตัวเลือกที่
"พวกเขาไม่ได้ใช้ประสาทด้วยเหตุผลไม่กี่ A. Harambe จะได้เปิดบอลยาวเกินไปจะกลายเป็นตรึงและอาจจะได้รับบาดเจ็บจริงๆเด็กในกระบวนการเป็นยาเสพติดที่ใช้อาจไม่ทำงานได้อย่างรวดเร็ว พอขึ้นอยู่กับความเครียดจากสถานการณ์และยาบี Harambe จะได้ได้จมอยู่ในคูน้ำถ้าตรึงอยู่ในน้ำและอาจจะลดลงในเด็กดักเขาและเขาจมน้ำเช่นกัน. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมที่สุดไม่ได้ตัวเลือก" พวกเขายังไม่ได้ใช้ยากล่อมประสาทสำหรับไม่กี่เหตุผล อ. harambe อาจใช้เวลานานเกินไปที่จะกลายเป็นถูกตรึง และอาจบาดเจ็บจริงๆ เด็กในกระบวนการ เช่น ยาที่ใช้อาจจะไม่ทำงานได้อย่างรวดเร็วพอที่จะขึ้นอยู่กับความเครียดของสถานการณ์และปริมาณบี harambe จะจมน้ำตายในคูเมืองถ้าตรึงใน น้ำ และอาจจะตกอยู่ที่เด็กจับเขาและฆ่าเขาเช่นกัน "