his article discusses the history o

his article discusses the history of marketing as a recognized discipline, along with concomitant changes in marketing theory and practice. (Marketing comprises all activities involved in the transfer of goods from the producer or seller to oh the consumer or buyer, including advertising, shipping, storing, and selling.[citation needed])

The study of the history of marketing as an academic field emerged only recently.[when?] Controversies and disputes abound in the field.[citation needed] The publication in 1976 of the book The History of Marketing Thought, by Robert Bartels marks a turning-point[citation needed] in marketing thought. Since then, academics specializing in marketing decided[citation needed] to imitate economics, distinguishing theory and practice. Two different fields of study emerged:

the history of marketing thought, giving theoretical accounts
marketing history, focusing on the history of marketing practice
This division parallels the distinction between the history of economic thought and economic history.[1]

Practitioners of the history of marketing thought note that both practitioners and academics know relatively little about the field.[citation needed] But history has significance for academics because it helps to define the baselines upon which they can recognize change and evolve marketing theory.[2] On the other hand, proponents of marketing history argue that one cannot fully compare the marketing field with economics and hence suggest the impracticality of divorcing theory and practice.[citation needed] First, marketing scholars seldom engage in the practice of marketing as much as economists engage in the development and execution of public policies. Second, business people innovate in the marketing field, and the history of marketing will remain incomplete if one dissociates academia from practitioners.[1]

The following sections discuss both approaches to the history of marketing, closing with a debate about the standard chronology of marketing, a widely known hypothesis about the history of marketing, but one that historians in the marketing field have challenged.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความของเขากล่าวถึงประวัติของการตลาดเป็นวินัยที่รู้จัก พร้อมกับเปลี่ยนแปลงมั่นใจในทฤษฎีและปฏิบัติทางการตลาด (การตลาดประกอบด้วยกิจกรรมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในการโอนย้ายของสินค้าจากผู้ผลิตหรือผู้ขายโอ้ ผู้บริโภคหรือผู้ซื้อ โฆษณา จัดส่ง จัดเก็บ และขาย [อ้างจำเป็น])การศึกษาประวัติศาสตร์การตลาดเป็นการศึกษาปรากฏขึ้นเฉพาะเมื่อเร็ว ๆ นี้ [เมื่อ] Controversies และข้อโต้แย้งมาก [ต้องการอ้างอิง] ตีพิมพ์ในปี 1976 ของสมุดประวัติของตลาดคิดว่า โดยโรเบิร์ต Bartels เครื่องจุดเปลี่ยน [ต้องการอ้างอิง] ในตลาดคิด ตั้งแต่แล้ว นักวิชาการเชี่ยวชาญในการตัดสินใจทางการตลาด [ต้องการอ้างอิง] เศรษฐศาสตร์ การแยกทฤษฎีการเลียนแบบ ศึกษาสองต้นปรากฏขึ้น:คิดว่า ประวัติศาสตร์ของการตลาด การให้ทฤษฎีบัญชีประวัติศาสตร์ทางการตลาด เน้นประวัติศาสตร์การตลาดฝึกหัดส่วนนี้ parallels ความแตกต่างระหว่างประวัติศาสตร์ความคิดทางเศรษฐกิจและประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ [1]ผู้ที่ประวัติศาสตร์การตลาดคิดทราบว่า นักวิชาการและผู้รู้ค่อนข้างน้อยเกี่ยวกับฟิลด์ [ต้องการอ้างอิง] แต่ประวัติศาสตร์มีความสำคัญสำหรับนักวิชาการ เพราะจะช่วยกำหนดเส้นซึ่งสามารถรับรู้การเปลี่ยนแปลง และพัฒนาทฤษฎีทางการตลาด [2] ในทางกลับกัน proponents ประวัติตลาดโต้เถียงไม่เต็มเปรียบเทียบฟิลด์กับเศรษฐศาสตร์การตลาด และแนะนำ impracticality ของ divorcing ทฤษฎีดังนั้น [ต้องการอ้างอิง] ครั้งแรก การตลาดบทบาทส่วนร่วมในการปฏิบัติของการตลาดมากเท่าที่นักเศรษฐศาสตร์ที่มีส่วนร่วมในการพัฒนาและการดำเนินการของนโยบายสาธารณะของนักวิชาการ สอง นักธุรกิจที่สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ในฟิลด์การตลาด และประวัติศาสตร์ของการตลาดจะยังคงสมบูรณ์ถ้าหนึ่ง dissociates academia จากผู้ [1]ส่วนต่อไปนี้กล่าวถึงประวัติของการตลาด การปิดการอภิปรายเกี่ยวกับตลาด สมมติฐานที่รู้จักแพร่หลายเกี่ยวกับประวัติของตลาด แต่ที่มีท้าทายนักประวัติศาสตร์ในฟิลด์การตลาดลำดับมาตรฐานทั้งสองวิธี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความของเขากล่าวถึงประวัติความเป็นมาของการตลาดเป็นวินัยได้รับการยอมรับพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงไปด้วยกันในทฤษฎีการตลาดและการปฏิบัติ (ประกอบด้วยกิจกรรมการตลาดทุกคนที่เกี่ยวข้องในการถ่ายโอนของสินค้าจากผู้ผลิตหรือผู้ขายจะโอ้ผู้บริโภคหรือผู้ซื้อรวมถึงการโฆษณา, การจัดส่งสินค้า, การจัดเก็บและการขาย. [อ้างจำเป็น]) การศึกษาประวัติศาสตร์ของการตลาดเป็นสาขาวิชาการโผล่ออกมา เมื่อเร็ว ๆ นี้. [เมื่อ?] ถกเถียงและข้อพิพาทมากในสนาม. [อ้างจำเป็น] ตีพิมพ์ในปี 1976 หนังสือประวัติของตลาดความคิดโดยโรเบิร์ต Bartels นับเป็นจุดเปลี่ยน [อ้างจำเป็น] ในความคิดการตลาด ตั้งแต่นั้นมานักวิชาการที่มีความเชี่ยวชาญในด้านการตลาดตัดสินใจ [อ้างจำเป็น] ที่จะเลียนแบบเศรษฐศาสตร์ทฤษฎีและการปฏิบัติที่แตกต่าง สองสาขาที่แตกต่างของการศึกษาโผล่ออกมา: ประวัติความเป็นมาของความคิดการตลาดให้บัญชีทฤษฎีประวัติศาสตร์การตลาดโดยมุ่งเน้นเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการตลาดส่วนนี้สอดคล้องกับความแตกต่างระหว่างประวัติศาสตร์ของความคิดทางเศรษฐกิจและประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ [1]. ผู้ประกอบการของประวัติศาสตร์ของการตลาด คิดว่าทราบว่าทั้งผู้ปฏิบัติงานและนักวิชาการที่มีความรู้เล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับสนาม. [อ้างจำเป็น] แต่ประวัติศาสตร์มีความสำคัญสำหรับนักวิชาการเพราะจะช่วยในการกำหนดเส้นเขตแดนตามที่พวกเขาสามารถรับรู้การเปลี่ยนแปลงและการพัฒนาทฤษฎีการตลาด. [2] ในขณะที่คนอื่น ๆ ผู้เสนอของประวัติศาสตร์ตลาดยืนยันว่าหนึ่งไม่สามารถเปรียบเทียบด้านการตลาดที่มีเศรษฐกิจและด้วยเหตุนี้ขอแนะนำให้เพ้อฝันของทฤษฎีการหย่าและการปฏิบัติ. [อ้างจำเป็น] ครั้งแรกที่นักวิชาการตลาดไม่ค่อยมีส่วนร่วมในการปฏิบัติของตลาดมากที่สุดเท่าที่นักเศรษฐศาสตร์ส่วนร่วมในการพัฒนาและ การดำเนินการของนโยบายสาธารณะ ประการที่สองนักธุรกิจที่สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ในด้านการตลาดและประวัติศาสตร์ของการตลาดจะยังคงไม่สมบูรณ์หาก dissociates สถาบันการศึกษาจากผู้ปฏิบัติงาน. [1] ส่วนต่อไปนี้หารือเกี่ยวกับวิธีการทั้งสองในประวัติศาสตร์ของการตลาดปิดที่มีการอภิปรายเกี่ยวกับเหตุการณ์มาตรฐานของการตลาด เป็นสมมติฐานที่รู้จักกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของตลาด แต่อย่างหนึ่งที่นักประวัติศาสตร์ในด้านการตลาดที่มีความท้าทาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้กล่าวถึงประวัติศาสตร์ของการตลาดในฐานะที่รู้จักวินัย พร้อมกับการเปลี่ยนแปลงเกิดในตลาด ทฤษฎีและการปฏิบัติ ( การตลาด ประกอบด้วย กิจกรรมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในการโอนสินค้าจากผู้ผลิตหรือผู้ขาย โอ้ผู้บริโภคหรือผู้ซื้อ รวมทั้งโฆษณา , การขนส่ง , การจัดเก็บและการขาย . [ อ้างอิงที่จำเป็น ] )

ศึกษาประวัติศาสตร์ของการตลาด เป็นวิชาการ ชุมนุมเพียงไม่นาน [ เมื่อ ? ] การถกเถียงและข้อพิพาทดาษดื่นในฟิลด์ . [ อ้างอิงที่จำเป็น ] ตีพิมพ์ในปี 1976 ในหนังสือประวัติของความคิดการตลาด โดย บาร์เทิลส์นับเป็นจุดเปลี่ยน [ อ้างอิงที่จำเป็น ] ในความคิดการตลาด หลังจากนั้น นักวิชาการที่เชี่ยวชาญในการตลาดตัดสินใจ [ อ้างอิงที่จำเป็น ] เลียนแบบเศรษฐศาสตร์ข้อแตกต่างของทฤษฎีและการปฏิบัติ สองเขตข้อมูลที่แตกต่างกันของการศึกษาเกิดขึ้น :

ประวัติความเป็นมาของความคิดการตลาดให้ทฤษฎีบัญชี
การตลาดประวัติ , มุ่งเน้นไปที่ประวัติศาสตร์ของการปฏิบัติการตลาด
ส่วนนี้เทียบความแตกต่างระหว่างประวัติศาสตร์ความคิดทางเศรษฐศาสตร์และประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ [ 1 ]

ผู้ปฏิบัติงานของประวัติศาสตร์ของการตลาดว่า ทราบว่า ทั้งแพทย์และนักวิชาการรู้ค่อนข้างน้อยเกี่ยวกับสนาม . อ้างอิง [ จำเป็น ] แต่ประวัติศาสตร์ที่มีความสำคัญสำหรับนักวิชาการ เพราะมันช่วยในการกำหนดเส้นตามที่พวกเขาสามารถรับรู้ถึงการเปลี่ยนแปลงและวิวัฒนาการทฤษฎีการตลาด [ 2 ] บนมืออื่น ๆผู้เสนอของประวัติศาสตร์การตลาดโต้เถียงว่า หนึ่งไม่เต็มที่เปรียบเทียบด้านการตลาดกับเศรษฐกิจ และดังนั้น แนะนำ impracticality หย่ากับทฤษฎีและการปฏิบัติ . [ อ้างอิงที่จำเป็น ] แรก นักวิชาการการตลาดไม่ค่อยได้มีส่วนร่วมในการปฏิบัติทางการตลาดตามที่นักเศรษฐศาสตร์ที่ร่วมในการพัฒนาและการดำเนินนโยบายของรัฐ สอง คน ธุรกิจ สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆในด้านการตลาดและประวัติความเป็นมาของตลาดจะยังคงไม่สมบูรณ์ถ้า dissociates นักวิชาการจากผู้ปฏิบัติงาน [ 1 ]

ส่วนต่อไปนี้หารือแนวทางทั้งประวัติศาสตร์ของการตลาด ปิดด้วยการอภิปรายเกี่ยวกับเหตุการณ์มาตรฐานของตลาด เป็นที่รู้จักแพร่หลายสมมติฐานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการตลาด แต่สิ่งหนึ่งที่นักประวัติศาสตร์ในด้านการตลาดมีความท้าทาย