Defining the beast: basic considera

Defining the beast: basic considerations

First off, without beating about the bush or prettifying the subject one can define corruption as misuse of power for private benefit or advantage. (9) This power may, but need not, reside in the public domain. Besides money, the benefit can take the form of protection, special treatment, commendation, promotion, or the favors of women or men.

A more differentiated approach discloses a remarkably multiplex cluster of mores that is value-judged quite differently from culture to culture and, where its ramifications are concerned, accordingly heterogeneous. In some cultures presents and reciprocal personal favors are a part of the code of expected conduct and social behavior. In others the person who wishes to show gratitude for professional assistance rendered with personal gifts can quickly bring discredit on himself and the beneficiary.

Whereas some countries permit bribes to be deducted from taxes as “operating expenses” or “special outlays”, other countries such as the United States have anti-corruption legislation that even makes the bribing of foreigners in a foreign country a punishable offense. For companies based in diverse parts of the world this legislative motley leaves them with varying degrees of elbow room in coming to terms with corruption. In the Federal Republic of Germany bribing an official is a criminal offense for which both briber and bribed can be punished. If the bribe changes hands abroad, however, it is (still) tax-deductible, a fact that would seem to indicate a certain understanding on the part of the lawgivers that double standards are a fact of life.

Under the German law against unfair competition so-called “commissions”, i.e. fees paid for favors done in business dealings – for example, to a company employee who in his or her job capacity gives preferential treatment to a certain firm – also open both parties involved to punishment. Because the arrangement includes granting possible price reductions to the firm placing the order, however, this sort of wrongdoing might better be defined as fraud or breach of trust and punished accordingly. Since such deals are shadowy and the parties to them are locked in conspiracy (briber and bribee both in the same boat), it is extremely difficult to prove their existence, so that relying solely on legal redress is inapposite. For this reason it is useful to consider the problem in the context of corporate ethics.

In sum, generally speaking corruption encompasses four main distinguishing features:(10)
◦Misuse of a position of power;

◦Gaining of advantage for those who, actively and passively, are parties to the misuse;

◦Undesirable effects on third parties (ramifications);

◦Secrecy of the transaction.

Because both the dimensions of a position of power and the undesirable consequences can vary greatly and because of its significance for moral reasoning, we need to differentiate further.

Before we consider the moral differences among the various forms that the phenomenon of corruption takes, two further provisos. Not every business is susceptible to it to the same degree. Experience shows that construction firms that specialize in infrastructure and other large-scale projects and manufacturers of big-ticket capital equipment such as turbines or aircraft are especially vulnerable, most notably when the decision on a contract hinges on just a few people or even on one person alone. (11) Ailing companies with uncompetitive products and services are more likely to stoop to corrupt behavior than healthy companies who enjoy a salient marketing edge thanks to excellent products and services.

Sweeping statements about “the” developing countries, for example, and “everyone” there who carries responsibility are out of place as well. Payments tainted with corruption may indeed occur more frequently and involve various officeholders more often and to that extent be a condition of business. This does not mean, however, that corruption is practiced everywhere and in every case and that upright officials are nowhere to be found.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำหนดสัตว์: พิจารณาพื้นฐานก่อน ปิด ไม่ตีเกี่ยวกับการบุช หรือ prettifying เรื่องหนึ่งสามารถกำหนดการทุจริตเป็นอำนาจผลประโยชน์ส่วนตัวหรือประโยชน์ในทางมิชอบ (9) พลังงานนี้อาจ แต่ต้องการ อยู่ในโดเมนสาธารณะได้ นอกจากเงิน ประโยชน์สามารถใช้รูปแบบของการป้องกัน การรักษาพิเศษ สำหรับ โปรโมชั่น หรือหอมของผู้หญิงหรือผู้ชาย วิธีการสังเกตมากขึ้นชัดเจนคลัสเตอร์ต่าง ๆ ๅทแบบของจารีตและวิถีประชาที่จะตัดสินค่าค่อนข้างแตกต่างจากวัฒนธรรมเพื่อวัฒนธรรม และ ของ ramifications เกี่ยวข้อง แตกต่างกันตาม ในบางวัฒนธรรม แสดงและหอมกันและส่วนบุคคลเป็นส่วนหนึ่งของรหัสการคาดความประพฤติและพฤติกรรมทางสังคม ในบางคนที่ต้องแสดงความกตัญญูแสดงกับของขวัญส่วนบุคคลขอความช่วยเหลือมืออาชีพ สามารถนำ discredit ตัวเองและรับผลประโยชน์ ในขณะที่บางประเทศอนุญาตให้สินบนจะถูกหักออกจาก ภาษีเป็น "ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน" หรือ "พิเศษ outlays" ประเทศอื่น ๆ เช่นสหรัฐอเมริกามีกฎหมายต่อต้านการทุจริตที่ทำให้การ bribing ของชาวต่างชาติต่างประเทศกระทำผิดโทษ สำหรับบริษัทที่อยู่ในส่วนที่มีความหลากหลายของโลก นี้ motley สภาเหลือนั้นภาพักข้อศอกมาสู่ความเสียหาย ใน bribing ประเทศสาธารณรัฐเยอรมนีอย่างเป็นทางเป็นอาญาสำหรับที่ briber ทั้งสอง และ bribed สามารถได้รับการลงโทษ ถ้ากินจะเปลี่ยนมือต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม เป็น tax-deductible (ยังคง) ความจริงที่จะดูเหมือนจะไม่เข้าใจในส่วนของ lawgivers ที่สองมาตรฐาน มีความเป็นจริงของชีวิตกฎหมายเยอรมันแข่งขันไม่เป็นธรรม เรียกว่า "คณะกรรมการ" เช่นค่าธรรมเนียมการชำระเงินสำหรับทำธุรกิจติดต่อ – หอมตัวอย่าง พนักงานบริษัทที่อยู่ในกำลังการผลิตงานของเขา หรือเธอต้องรักษาให้บริษัทบาง – เปิดทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับการลงโทษ เนื่องจากการจัดเรียงมีสิทธิลดราคาไปจะยืนยันการสั่งสินค้า ไร ผลการสืบสวนอาจดีกว่ากำหนดเป็นฉ้อโกงหรือละเมิดความไว้วางใจ และลงโทษตาม เนื่องจากข้อเสนอดังกล่าวเป็นเงา และบุคคลเหล่านั้นจะถูกล็อคในสมรู้ร่วมคิด (briber และ bribee ทั้งในเรือลำเดียวกัน), ได้ยากมากที่จะพิสูจน์การดำรงอยู่ของพวกเขา เพื่อให้ผู้อาศัยดำเนิน inapposite ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นประโยชน์ในการพิจารณาปัญหาในบริบทของจริยธรรมขององค์กรในผล โดยทั่วไปแล้วความเสียหายครอบคลุม features:(10) แตกต่างหลักสี่ ◦Misuse ตำแหน่งของอำนาจ◦Gaining ความได้เปรียบที่ อย่างแข็งขัน และ passively ภาคีผิด◦Undesirable ผลกระทบบุคคลที่สาม (ramifications);◦Secrecy ของธุรกรรม เนื่องจากทั้งสองมิติตำแหน่งของอำนาจและผลกระทบที่ไม่พึงปรารถนาอาจแตกต่างกันมาก และเนื่อง จากความสำคัญของการใช้เหตุผลทางศีลธรรม เราจำเป็นต้องแยกความแตกต่างเพิ่มเติม ก่อนที่เราพิจารณาความแตกต่างทางศีลธรรมระหว่างแบบฟอร์มต่าง ๆ ที่ใช้ปรากฏการณ์ของความเสียหาย สองเพิ่มเติม provisos ไม่ทุกธุรกิจจึงไวต่อไประดับเดียวกัน ประสบการณ์แสดงว่า บริษัทก่อสร้างที่มีความเชี่ยวชาญในโครงสร้างพื้นฐาน และโครงการขนาดใหญ่อื่น ๆ และผู้ผลิตอุปกรณ์ทุนยุทโธปกรณ์เช่นกังหันหรือเครื่องบิน จะเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ที่สุดยวด hinges ตัดสินใจสัญญาเพียงไม่กี่คน หรือแม้ ในคนคนเดียว (11) บริษัท Ailing uncompetitive สินค้าและบริการมีแนวโน้มที่ค้อมเสียพฤติกรรมมากกว่าบริษัทที่มีเด่นตลาดขอบผลิตภัณฑ์ยอดเยี่ยมและบริการ สุขภาพ งบกวาด "" ประเทศกำลังพัฒนา ตัวอย่าง และ "ใคร" มีความรับผิดชอบอยู่นอกสถานที่เช่น ชำระเงินที่ไม่บริสุทธิ์กับความเสียหายอาจเกิดปัญหาจริง และเกี่ยวข้องกับ officeholders ต่าง ๆ บ่อยขึ้น และ ในกรณีที่จะเป็นเงื่อนไขของธุรกิจ นี้ไม่หมายความว่า อย่างไรก็ตาม มีประสบการณ์ทุจริตทุกที่ และ ในทุกกรณี และเจ้าหน้าที่ตรงไม่สามารถพบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กำหนดสัตว์: การพิจารณาเบื้องต้นก่อนปิดโดยไม่ต้องตีเกี่ยวกับพุ่มไม้หรือ prettifying เรื่องหนึ่งสามารถกำหนดความเสียหายในขณะที่การใช้ผิดวัตถุประสงค์ของการใช้พลังงานเพื่อประโยชน์ส่วนตัวหรือประโยชน์ (9) พลังงานนี้อาจ แต่ไม่จำเป็นต้องอาศัยอยู่ในโดเมนสาธารณะ นอกจากนี้เงินผลประโยชน์ที่สามารถใช้รูปแบบของการป้องกัน, การรักษาพิเศษยกย่องโปรโมชั่นหรือโปรดปรานของผู้หญิงหรือผู้ชาย. วิธีการที่แตกต่างกันมากขึ้นเปิดเผยคลัสเตอร์ทวีคูณอย่างน่าทึ่งของประเพณีที่มีมูลค่าการตัดสินค่อนข้างแตกต่างจากวัฒนธรรมวัฒนธรรมและ ที่มีเครือข่ายของตนมีความกังวลตามที่ต่างกัน ในบางวัฒนธรรมนำเสนอและโปรดปรานส่วนบุคคลซึ่งกันและกันเป็นส่วนหนึ่งของจรรยาบรรณที่คาดหวังและพฤติกรรมทางสังคม ในคนอื่น ๆ คนที่ประสงค์จะแสดงความขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือที่เป็นมืออาชีพการแสดงผลด้วยของขวัญส่วนบุคคลได้อย่างรวดเร็วสามารถนำความเสื่อมเสียกับตัวเองและได้รับผลประโยชน์. ในขณะที่บางประเทศอนุญาตให้สินบนจะถูกหักออกจากภาษีเป็น "ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน" หรือ "ค่าใช้จ่ายพิเศษ" ประเทศอื่น ๆ เช่น ในขณะที่สหรัฐฯมีกฎหมายต่อต้านการทุจริตที่ยังทำให้ติดสินบนของชาวต่างชาติในต่างประเทศเป็นความผิดที่มีโทษ สำหรับ บริษัท ที่อยู่ในส่วนที่มีความหลากหลายของโลกนี้ผสมผเสนิติบัญญัติออกจากพวกเขาด้วยองศาที่แตกต่างของห้องข้อศอกในการมาถึงข้อตกลงกับการทุจริต ในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีอย่างเป็นทางการติดสินบนเป็นความผิดทางอาญาซึ่งทั้งสองไห้สินบนและติดสินบนจะถูกลงโทษ ถ้าสินบนมือการเปลี่ยนแปลงในต่างประเทศ แต่ก็ (ยังคง) ภาษีหัก, ความจริงที่ว่าดูเหมือนจะบ่งบอกถึงความเข้าใจบางอย่างในส่วนของ lawgivers ว่าสองมาตรฐานเป็นจริงของชีวิต. ภายใต้กฎหมายเยอรมันกับการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ที่เรียกว่า "ค่าคอมมิชชั่น" ค่าธรรมเนียมเช่นการชำระเงินสำหรับบุญที่ทำในการติดต่อธุรกิจ - ตัวอย่างเช่นการเป็นพนักงาน บริษัท ที่ความสามารถในการทำงานของเขาหรือเธอจะช่วยให้การรักษาสิทธิที่จะเป็น บริษัท บางอย่าง - ยังเปิดทั้งสองฝ่ายมีส่วนร่วมในการลงโทษ เพราะการจัดรวมถึงการอนุญาตให้เป็นไปได้ลดราคาให้กับ บริษัท วางคำสั่งซื้อ แต่การเรียงลำดับของการกระทำผิดกฎหมายที่ดีกว่านี้อาจจะมีการกำหนดให้เป็นฉ้อโกงหรือการละเมิดความไว้วางใจและถูกลงโทษตาม เนื่องจากข้อตกลงดังกล่าวมีความเงาและบุคคลที่ให้กับพวกเขาจะถูกล็อคในสมรู้ร่วมคิด (ไห้สินบนและ bribee ทั้งในเรือลำเดียวกัน) มันเป็นเรื่องยากมากที่จะพิสูจน์การดำรงอยู่ของพวกเขาเพื่อให้การพึ่งพิงการชดเชยตามกฎหมายนี้จะไม่เกี่ยวข้อง ด้วยเหตุนี้จึงเป็นประโยชน์ในการพิจารณาปัญหาในบริบทของจริยธรรมขององค์กร. สรุปความเสียหายโดยทั่วไปการพูดในโลกไซเบอร์สี่ลักษณะเด่นหลัก: (10) ◦Misuseของตำแหน่งที่มีอำนาจ; ◦Gainingประโยชน์สำหรับผู้ที่แข็งขันและ อดทนเป็นภาคีในทางที่ผิด; ผลกระทบ◦Undesirableบุคคลที่สาม (เครือข่าย) . ◦Secrecyของการทำธุรกรรมเพราะทั้งขนาดของตำแหน่งที่มีอำนาจและผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์สามารถแตกต่างกันมากและเพราะความสำคัญของการใช้เหตุผลเชิงจริยธรรมเรา จำเป็นที่จะต้องแยกความแตกต่างต่อไป. ก่อนที่เราจะพิจารณาความแตกต่างเชิงจริยธรรมของรูปแบบต่างๆว่าปรากฏการณ์ของความเสียหายจะเกิดสองข้อแม้เพิ่มเติม ทุกธุรกิจไม่เป็นที่ประทับใจกับมันในระดับเดียวกับ ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่า บริษัท ก่อสร้างที่มีความเชี่ยวชาญในโครงสร้างพื้นฐานและอื่น ๆ โครงการขนาดใหญ่และผู้ผลิตอุปกรณ์ทุนใหญ่ตั๋วเช่นกังหันหรืออากาศยานที่มีความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สะดุดตาที่สุดเมื่อการตัดสินใจเกี่ยวกับบานพับสัญญาในเพียงไม่กี่คนหรือแม้กระทั่งในหนึ่ง คนที่อยู่คนเดียว (11) บริษัท ที่ไม่สบายกับผลิตภัณฑ์ uncompetitive และบริการมีแนวโน้มที่จะก้มไปสู่พฤติกรรมที่เสียหายกว่า บริษัท ที่มีสุขภาพดีที่ชอบขอบตลาดที่สำคัญต้องขอบคุณผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมและการบริการ. งบกวาดเกี่ยวกับ "" ประเทศกำลังพัฒนาเช่นและ "ทุกคน" มีผู้ดำเนินการรับผิดชอบจะออกจากสถานที่เช่นกัน การชำระเงินที่ปนเปื้อนกับการทุจริตแน่นอนอาจเกิดขึ้นบ่อยครั้งและเกี่ยวข้องกับ officeholders ต่างๆมากขึ้นและบ่อยเท่าที่จะเป็นเงื่อนไขของธุรกิจ นี้ไม่ได้หมายความ แต่ความเสียหายที่มีประสบการณ์ทุกที่และในทุกกรณีและว่าเจ้าหน้าที่ตรงจะไม่มีที่ไหนเลยที่จะพบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับสัตว์ : พื้นฐานการพิจารณา

ปิดแรกโดยไม่ต้องอ้อมค้อมหรือ prettifying เรื่องหนึ่งสามารถกำหนดความเสียหายที่ใช้อำนาจในทางที่ผิดเพื่อประโยชน์ส่วนบุคคลหรือประโยชน์ ( 9 ) พลังนี้อาจจะได้ แต่ต้องไม่ใช่อยู่ในโดเมนสาธารณะ นอกจากเงิน ประโยชน์สามารถใช้รูปแบบของการรักษาพิเศษ การยกย่อง ส่งเสริม หรือสนับสนุนของผู้หญิงหรือผู้ชาย

เพิ่มเติมวิธีการที่แตกต่างกันอย่างน่าทึ่งมัลติฯกลุ่มของประเพณีที่เป็นค่าตัดสินค่อนข้างแตกต่างจากวัฒนธรรม และที่เป็นปัญหาที่เกี่ยวข้อง ตาม ที่แตกต่างกัน ในบางวัฒนธรรมเสนอ และโปรดปรานส่วนบุคคลซึ่งกันและกันเป็นส่วนหนึ่งของรหัสที่คาดว่า ความประพฤติ และพฤติกรรมทางสังคมในผู้อื่น ผู้ที่ประสงค์จะแสดงความขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือมืออาชีพให้กับของขวัญส่วนบุคคลสามารถนำดิสเครดิตตัวเองและผลประโยชน์

ส่วนบางประเทศอนุญาตให้สินบนจะถูกหักออกจากภาษีเป็น " ค่าใช้จ่าย " หรือ " พิเศษก่อน "ประเทศอื่นๆ เช่น สหรัฐอเมริกา มีกฎหมายต่อต้านการคอรัปชั่น ที่ทำให้การติดสินบนของชาวต่างชาติในต่างประเทศเป็นโทษ . สำหรับ บริษัท ที่ใช้ในส่วนที่หลากหลายของโลกใบนี้ ฝ่ายนิติบัญญัติผสมผเสกับองศาที่แตกต่างของห้องข้อศอกมาถึงข้อตกลงกับการคอรัปชั่นในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีติดสินบนเจ้าหน้าที่เป็นความผิดทางอาญา ซึ่งทั้งสองยังติดสินบน และถูกลงโทษ ถ้าสินบนการเปลี่ยนมือในต่างประเทศ แต่ก็ ( ยัง ) การหักภาษี , ความจริงที่ว่าจะดูเหมือนจะแสดงความเข้าใจบางอย่างในส่วนของ lawgivers ว่า 2 มาตรฐานมีความเป็นจริงของชีวิต

ภายใต้กฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมของเยอรมันที่เรียกว่า " คณะกรรมการ " คือ ค่าธรรมเนียมที่ต้องจ่ายสำหรับความช่วยเหลือในการติดต่อทางธุรกิจ – ตัวอย่างเช่น พนักงาน บริษัท ที่เขาหรือเธอสามารถให้ความสำคัญกับงาน บางบริษัทฯ ยังเปิดทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับการลงโทษ เพราะมีการจัดลดราคา เป็นไปได้ที่ บริษัท การวางใบสั่งอย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ไม่อาจจะดีกว่า เช่นการฉ้อโกง หรือการละเมิดของความไว้วางใจและลงโทษ เนื่องจากข้อเสนอดังกล่าวเป็นเงาและบุคคลที่พวกเขาจะถูกล็อคในการสมรู้ร่วมคิด ( ยัง และ bribee ทั้งในเรือลำเดียวกัน ) , มันเป็นเรื่องยากมากที่จะพิสูจน์การดำรงอยู่ของพวกเขาเพื่อที่อาศัย แต่เพียงผู้เดียวในทางกฎหมายที่แก้ไขอยู่ซึ่งอยู่นอกประเด็น .ด้วยเหตุผลนี้จึงเป็นประโยชน์ในการพิจารณาปัญหาในบริบทของจริยธรรมขององค์กร .

สรุปโดยทั่วไปการพูดการทุจริตครอบคลุมสี่แตกต่างหลักคุณสมบัติ : ( 10 )
◦ใช้ตำแหน่งอำนาจ ;

◦ดึงดูดประโยชน์สำหรับคนที่กระตือรือร้นและอดทน เป็นฝ่ายที่ใช้ ;

◦ไม่พึงประสงค์ต่อบุคคลที่สาม ( ปัญหา ) ;

◦ความลับของธุรกรรม

เพราะทั้งขนาดของตำแหน่งของอำนาจและผลที่ไม่พึงประสงค์สามารถแตกต่างกันอย่างมากและเนื่องจากความสำคัญของจริยธรรม เราต้องแยกแยะเพิ่มเติม

ก่อนที่เราจะพิจารณาจริยธรรม ความแตกต่างระหว่างรูปแบบต่าง ๆ ว่า ปรากฏการณ์การใช้ เงื่อนไขเพิ่มเติม 2 ไม่ทุกธุรกิจมีความอ่อนไหวได้ในระดับเดียวกันประสบการณ์แสดงให้เห็นว่า บริษัท ที่เชี่ยวชาญในการก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานและโครงการขนาดใหญ่อื่น ๆและผู้ผลิตอุปกรณ์ทุนตั๋วใหญ่เช่น กังหันลม หรือเครื่องบิน โดยเฉพาะผู้ด้อยโอกาส โดยเฉพาะเมื่อการตัดสินใจในสัญญาขึ้นอยู่กับเพียงไม่กี่คน หรือแม้แต่คนเดียว คนเดียว( 11 ) หลังจากที่บริษัทกับผลิตภัณฑ์ uncompetitive และบริการมีแนวโน้มที่จะทำเสียหายมากกว่า บริษัท ที่เพลิดเพลินกับพฤติกรรมสุขภาพขอบการตลาดเด่นด้วยผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมและบริการ

" กวาดงบเกี่ยวกับ " การพัฒนาประเทศ ตัวอย่าง และ " ทุกคน " มีคนที่แบกความรับผิดชอบออกจากสถานที่เช่นกันเงินเปื้อนการทุจริตแน่นอนอาจเกิดขึ้นบ่อยมากขึ้นและเกี่ยวข้องกับ officeholders ต่างๆบ่อย และขอบเขตที่เป็นเงื่อนไขของธุรกิจ นี้ไม่ได้หมายความว่า แต่ที่เสียหายคือ ฝึกได้ทุกที่ และในทุกกรณี และที่เจ้าหน้าที่ตรงจะไม่มีที่ไหนเลยที่จะพบ .