This study examined the environment

This study examined the environmental impacts of food waste management and the effects of energy mix using the LCA-based model EASEWASTE. Three different strategies involving landfill, composting and combined digestion and composting as core technologies were investigated. Though biotreatment of food waste was considered environmentally friendly, food waste composting causes more serious acidification and nutrient enrichment than landfilling because of NH3 and SO2 emissions during decomposition. Using compost on farmland can marginally reduce global warming, acidification, and ecotoxicity and human toxicity through N, P, and K fertilizer substitution. However, what should be noticed is that compost used on farmland also contributes to nutrient enrichment due to N loss via NO3−. The energy recovery in combined biotechnology can counteract some of the impacts to most categories, resulting more environmental benefits in acidification, nutrient enrichment, global warming, etc. compared with composting and landfill technologies. The change of energy mix has marginal effects on the performance of composting strategy. However, it leads to more loading to acidification and nutrient enrichment significantly for both landfilling and combined digestion and composting technologies. These are mainly because the recovered energy can avoid fewer emissions than before, which is attributed to the lower background values in power generation. These results can provide quantitative evidence for technical selection and pollution control in food waste management.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้ตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อมของการจัดการขยะอาหาร และผลกระทบของพลังงานผสมการใช้โดย LCA รุ่น EASEWASTE กลยุทธ์ที่แตกต่างกันสามเกี่ยวข้องกับนำ หมัก และรวมการย่อยอาหารและการหมักเป็นเทคโนโลยีหลักตรวจสอบ แม้ biotreatment ของเสียอาหารถือเป็นมิตร อาหารขยะหมักทำบ่อยูและสารอาหารที่รุนแรงมากขึ้นกว่า landfilling เพราะปล่อยก๊าซ NH3 และ SO2 ในระหว่างการแยกส่วนประกอบ ใช้ปุ๋ยในพื้นที่การเกษตรสามารถดีช่วยลดโลกร้อน ยู และ ecotoxicity และความเป็นพิษมนุษย์ผ่านแทนปุ๋ย N, P และ K อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ควรสังเกตเห็นได้ว่า ปุ๋ยที่ใช้ในพื้นที่การเกษตรยังสนับสนุนธาตุอาหารเนื่องจากสูญเสีย N ผ่าน NO3− การฟื้นพลังงานเทคโนโลยีชีวภาพรวมสามารถถอนบางส่วนของผลกระทบส่วนใหญ่ประเภท เกิดประโยชน์สิ่งแวดล้อมในยู ธาตุอาหาร โลกร้อน ฯลฯ เมื่อเทียบกับเทคโนโลยีการหมักและการฝังกลบ การเปลี่ยนแปลงของพลังงานผสมมีผลกำไรประสิทธิภาพของกลยุทธ์ในการหมัก อย่างไรก็ตาม มันนำไปสู่การโหลดเพิ่มเติมกับยูและสารเติมเต็มอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ landfilling และรวมย่อยอาหารและการหมักเทคโนโลยี เหล่านี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากพลังงานการกู้คืนสามารถหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยกว่าก่อน ซึ่งเกิดจากค่าพื้นล่างในการผลิตกระแสไฟฟ้า ผลลัพธ์เหล่านี้สามารถแสดงหลักฐานเชิงปริมาณสำหรับเทคนิคการเลือกและการควบคุมมลพิษในการจัดการขยะอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้การตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อมของการจัดการเศษอาหารและผลกระทบของพลังงานผสมโดยใช้รูปแบบการ LCA ตาม EASEWASTE สามกลยุทธ์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการฝังกลบการหมักและการย่อยอาหารและปุ๋ยหมักรวมกันเป็นเทคโนโลยีหลักที่ถูกตรวจสอบ แม้ว่า biotreatment ของเศษอาหารได้รับการพิจารณาเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม, การหมักเศษอาหารทำให้เกิดกรดและสารอาหารที่เพิ่มคุณค่ารุนแรงมากขึ้นกว่าที่ฝังกลบเพราะ NH3 และ SO2 ปล่อยก๊าซเรือนกระจกในระหว่างการสลายตัว การใช้ปุ๋ยหมักเกษตรเล็กน้อยสามารถลดภาวะโลกร้อน, กรดและกระทบต่อระบบนิเวศน์และความเป็นพิษของมนุษย์ผ่าน N, P, K และปุ๋ยทดแทน แต่สิ่งที่ควรสังเกตคือปุ๋ยหมักใช้ในพื้นที่เพาะปลูกนอกจากนี้ยังก่อให้เกิดการเพิ่มคุณค่าสารอาหารเนื่องจากการสูญเสีย N โดย NO3- การฟื้นตัวของการใช้พลังงานในด้านเทคโนโลยีชีวภาพรวมกันสามารถต่อสู้กับบางส่วนของผลกระทบที่จะประเภทมากที่สุดผลประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นในสภาวะที่เป็นกรดเพิ่มคุณค่าสารอาหาร, ภาวะโลกร้อนเป็นต้นเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีการหมักและการฝังกลบ การเปลี่ยนแปลงของพลังงานผสมที่มีผลกระทบเล็กน้อยต่อการดำเนินงานของกลยุทธ์การทำปุ๋ยหมัก แต่จะนำไปสู่​​การโหลดมากขึ้นเพื่อความเป็นกรดและสารอาหารที่ตกแต่งอย่างมีนัยสำคัญสำหรับทั้งฝังกลบและรวมการย่อยอาหารและการทำปุ๋ยหมักเทคโนโลยี เหล่านี้เป็นส่วนใหญ่เพราะพลังงานที่กู้คืนสามารถหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยลงกว่า แต่ก่อนซึ่งเป็นผลมาจากค่าพื้นหลังที่ลดลงในการผลิตไฟฟ้า ผลเหล่านี้สามารถให้หลักฐานเชิงปริมาณสำหรับการเลือกทางด้านเทคนิคและการควบคุมมลพิษในการจัดการขยะอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้ได้ศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการจัดการของเสียอาหารและผลกระทบของพลังงานผสมโดยใช้รูปแบบวัฏจักรชีวิต easewaste ตาม สามกลยุทธ์ที่แตกต่างที่เกี่ยวข้องกับฝังกลบปุ๋ยหมักและการย่อยอาหารรวมและใช้เป็นเทคโนโลยีหลักคือ แม้ว่า biotreatment เศษอาหารถือว่าเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมการหมักขยะอาหารสาเหตุร้ายแรงมากกรดและการเสริมสารอาหารมากกว่า landfilling เพราะ nh3 SO2 ปล่อยในระหว่างและการสลายตัว การใช้ปุ๋ยอินทรีย์ในฟาร์มสามารถทำให้ลดภาวะโลกร้อน สร้าง และ ecotoxicity และความเป็นพิษของมนุษย์ผ่าน N P และ K ปุ๋ยการแทนที่ อย่างไรก็ตามสิ่งที่ควรสังเกต คือ ปุ๋ยหมัก ใช้ในการเกษตรยังมีส่วนช่วยเสริมสารอาหารเนื่องจากการสูญเสียผ่าน 3 − n . พลังงานการกู้คืนในเทคโนโลยีชีวภาพรวมสามารถแก้บางส่วนของผลกระทบประเภทมากที่สุด เป็นผลประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมในศูนย์การค้า ธาตุอาหารเสริม โลกร้อน ฯลฯ เมื่อเทียบกับเทคโนโลยีการหมัก และฝังกลบการเปลี่ยนแปลงของพลังงานผสม ได้ผลเล็กน้อยในการปฏิบัติของกลยุทธ์การทำปุ๋ยหมัก . อย่างไรก็ตาม มันทำให้การสร้างและการเสริมสารอาหารเพิ่มเติม โหลดอย่างมากทั้ง landfilling และการย่อยอาหารและรวมเทคโนโลยีการทำปุ๋ยหมัก . เหล่านี้ส่วนใหญ่เนื่องจากการกู้คืนพลังงานสามารถหลีกเลี่ยงมลพิษน้อยลงกว่าเดิมซึ่งเกิดจากพื้นหลังลดคุณค่าในโรงไฟฟ้า ผลลัพธ์เหล่านี้สามารถให้หลักฐานเชิงปริมาณสำหรับเทคนิคการคัดเลือกและควบคุมมลพิษในการจัดการขยะอาหาร