Dead business units tell no tales,

Dead business units tell no tales, and much quantitative research on MNEs shows some degree of "survivor bias" in addressing only those firms that have enjoyed enough success to sustain their international operations. Some research designs can clear themselves of any charges of distortion from survivor bias, but others cannot. Consider some business strategy that we observe to yield more than normal profits for the firms employing it. Can we safely advise potential adopter that the strategy is a sure bet? Not without checking whether another set of firms adopted the same strategy unsuccessfully, ran fatal losses, and hence disappeared off the screen.
Indeed, a standard economic model holds that risk-neutral firms, with equal access to some risky market and well informed about the distribution of its profits and overall average expected return in equilibrium "normal profits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นิทานไม่บอกหน่วยธุรกิจตาย และการวิจัยเชิงปริมาณมากบน MNEs แสดงบางส่วนของ "ความโน้มเอียงของผู้รอดชีวิต" ในการแก้ปัญหาเฉพาะบริษัทที่มีความสุขความสำเร็จเพียงพอเพื่อให้การดำเนินงานระหว่างประเทศ บางออกแบบการวิจัยสามารถล้างตัวเองค่าใช้จ่ายใด ๆ ของความผิดเพี้ยนจากความโน้มเอียงของผู้รอดชีวิต แต่คนอื่น ๆ ไม่ พิจารณากลยุทธ์ทางธุรกิจบางอย่างที่เราสังเกตพบมากกว่ากำไรปกติสำหรับบริษัทที่ใช้มัน สามารถเราอย่างปลอดภัยแนะนำ adopter เป็นไปได้ว่ากลยุทธ์การเดิมพัน ไม่ไม่ตรวจสอบว่า ชุดอื่นของบริษัทนำกลยุทธ์เดียวกันประสบความสำเร็จ วิ่งสูญเสียร้ายแรง และดังนั้น หายไปจากหน้าจอจริง แบบจำลองเศรษฐกิจมาตรฐานถือว่า บริษัทความเสี่ยงเป็นกลาง มีเท่ากับเข้าถึงบางตลาดมีความเสี่ยง และทราบการกระจายของกำไรคืนเฉลี่ยโดยรวมที่คาดไว้ที่สมดุล "กำไรปกติดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หน่วยธุรกิจตายเล่านิทานไม่และการวิจัยเชิงปริมาณมากใน MNEs แสดงให้เห็นถึงระดับของความบาง "อคติรอดชีวิต" ในการแก้ไขเพียง บริษัท ผู้ที่ได้ประสบความสำเร็จพอที่จะรักษาดำเนินงานระหว่างประเทศของพวกเขา การออกแบบงานวิจัยบางคนสามารถล้างตัวเองของค่าใช้จ่ายใด ๆ ของการบิดเบือนจากอคติรอดชีวิต แต่คนอื่นไม่สามารถ พิจารณาบางกลยุทธ์ทางธุรกิจที่เราสังเกตให้ผลผลิตมากกว่าผลกำไรปกติสำหรับ บริษัท ที่จ้างมัน เราสามารถให้คำแนะนำได้อย่างปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นยอมรับว่ากลยุทธ์เป็นเดิมพันแน่ใจหรือไม่? ไม่ได้โดยไม่มีการตรวจสอบว่าชุดของ บริษัท อื่นที่นำมาใช้กลยุทธ์เดียวกันไม่ประสบความสำเร็จวิ่งการสูญเสียร้ายแรงและหายไปจึงออกจากหน้าจอ.
อันที่จริงรูปแบบทางเศรษฐกิจมาตรฐานถือได้ว่า บริษัท มีความเสี่ยงที่เป็นกลางด้วยการเข้าถึงเท่ากับบางตลาดมีความเสี่ยงและทราบดีเกี่ยวกับ การกระจายตัวของผลกำไรและผลตอบแทนที่คาดโดยรวมเฉลี่ยอยู่ในภาวะสมดุล "กำไรปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หน่วยธุรกิจตายไม่บอกและเชิงปริมาณ spillover effect แสดงบางส่วนของ " Survivor . " ที่อยู่ใน บริษัท เหล่านั้นเท่านั้นที่ชอบความสำเร็จพอที่จะสนับสนุนการดำเนินงานระหว่างประเทศของตน ออกแบบงานวิจัยสามารถล้างตัวเองของค่าใช้จ่ายใด ๆของการบิดเบือนจากอคติ ผู้รอดชีวิต แต่คนอื่นไม่พิจารณาบางกลยุทธ์ทางธุรกิจที่เราสังเกต ให้ผลตอบแทนมากกว่าผลกำไรปกติสำหรับ บริษัท ที่ใช้มัน พวกเราจะสามารถที่จะแนะนำให้ใช้กลยุทธ์ที่มีศักยภาพที่เป็นเดิมพันแน่ใจ ? ถ้าไม่มีการตรวจสอบว่าชุดอื่นของ บริษัท ใช้กลยุทธ์เดียวกันไม่สำเร็จ , รันความสูญเสียร้ายแรง แล้วจึงหายไปจากหน้าจอ
แน่นอน เศรษฐกิจแบบมาตรฐานถือเป็นความเสี่ยงที่เป็นกลาง บริษัทกับการเข้าถึงเท่ากับบางความเสี่ยงตลาด และทราบดีเกี่ยวกับการกระจายตัวของผลกำไรและผลตอบแทนรวมเฉลี่ยผลกำไรปกติสมดุล "