DiscussionSLOTH POPULATION GROWTH R

Discussion
SLOTH POPULATION GROWTH RATES AND THE
INFLUENCE OF IMMIGRATION
The analysis herein is, to the best of our knowledge, the
first comprehensive demographic assessment of any vertebrate
species occurring in a shade-grown agro-ecosystem.
Point estimates of k indicated that population growth was
positive for C. hoffmanni when the matrix model was
parameterized with estimates of both true and local adult
survival rates. Indeed, these estimates suggest the local
population is increasing by 3–6% annually and that individuals
initially marked in the agro-ecosystem were
increasing 5–8% annually (i.e. more than replacing themselves).
Nevertheless, lower 95% confidence limits for k
fell slightly below 1
0, and we could not rule out the
possibility that the population was in decline. However,
we suspect that this is a locally stable population because
C. hoffmanni densities have been high in the study area
since 2004, and we have no evidence indicating that
C. hoffmanni has declined during this period (Vaughan
et al. 2007, this study). Moreover, only a modest amount
of immigration (0
05–0
07, depending on AFB) was
needed to produce estimates of k with lower 95%
confidence intervals that did not overlap 1
0.
In contrast, point estimates of k for B. variegatus indicated
c. 6% annual decline and upper 95% confidence
limits did not overlap 1
0. Negative population growth
was the case for both estimators of k since true and local
survival were equivalent in the absence of dispersing individuals.
Thus, the local population of B. variegatus did
not appear to be replacing itself and was expected to
decline in the absence of immigration. Adult survival and
reproductive estimates were very similar between species,
and the difference in population growth was largely due
to lower juvenile and subadult survival in B. variegatus.
While we only documented the cause of mortality for a
small number of juveniles and subadults (Table 2), young
B. variegatus may be more susceptible to predation given
this species’ smaller size and more docile behaviour
when handled (M. Z. Peery & J. N. Pauli, personal
observation).
While population modelling indicated that B. variegatus
would decline in the absence of immigration, genetic parentage
analyses suggested that significant immigration
occurred into our study site. Indeed, half of the subadults
that we sampled did not have a father in the sample,
whereas paternity was assigned to all sampled juveniles.
Because all juveniles were assigned paternity, we believe
that we sampled a high proportion of potential fathers
and that subadults without paternity assignments represented
immigrants. It could be argued that subadults were
less likely to have a father in the sample because they
were born 1–2 years earlier than juveniles and their
fathers had a greater probability of dying before being
sampled (as opposed to occurring outside of study area
boundaries). However, adult male survival was high
(0
901) for B. variegatus, and we consider it unlikely that
many of the subadults for whom paternity was not
assigned were fathered by a deceased resident male. Estimating
immigration rates for B. variegatus based on the
proportion of inferred immigrants is challenging, but if
one assumes that the subadult phase lasts 1 year
(AFB = 2), a crude estimate of annual immigration can
be derived by dividing the sampled number of non-juvenile
immigrants by the sampled number of non-juveniles.
For B. variegatus, this calculation yields an annual immigration
estimate of 0
089 (four of 45), in which case
k = 0
981. Thus, our results indicate that, while the local
B. variegatus population may not be replacing itself,
immigration may contribute to maintaining an approximately
stable population, or one that is declining only
slowly.
ENVIRONMENTAL FACTORS INFLUENCING LIFEHISTORY
TRAITS
Our observation of the timing of breeding in C. hoffmanni
and B. variegatus is consistent with previous work indicating
that C. hoffmanni reproduces essentially throughout
the year, whereas B. variegatus has a distinct, albeit
lengthy (c. 6 month) breeding season (Taube et al. 2001).
Despite the ability to breed each year, the mean proportion
of breeders was similar for the two species, perhaps
because fewer adult female C. hoffmanni were nonbreeders.
We also note that the proportion of breeders varied
little among years in B. variegatus, an observation possibly
explained by the relatively constant environmental
conditions among years (compared to, for example,
temperate regions).
Differences in the timing of breeding between the two
species may stem from differences in dietary needs. Choloepus
hoffmanni is more of a dietary generalist, apparently
consuming some animal matter and fruits and using more
than twice as many tree species as a food resource than
the strictly folivorous B. variegatus (Vaughan et al. 2007;
Chiarello 2008). Thus, C. hoffmanni may be able to meet
the energetic demands of reproduction throughout in the
year. By

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาอัตราการเติบโตของประชากรสวและอิทธิพลของตรวจคนเข้าเมืองการวิเคราะห์นี้เป็น ที่ดีที่สุดของความรู้ของเรา การแรกการประเมินประชากรที่ครอบคลุมของกระดูกสันหลังใด ๆสายพันธุ์ที่เกิดขึ้นในร่มปลูกเกษตรระบบนิเวศประเมินจุด k ระบุประชากรที่เติบโตค่าบวกสำหรับ hoffmanni C. เมื่อแบบเมตริกซ์พารามิเตอร์ มีค่าประมาณของผู้ใหญ่ทั้งจริง และท้องถิ่นอัตราการอยู่รอด จริง ประมาณแนะนำท้องถิ่นประชากรจะเพิ่มขึ้น 3 – 6% ต่อปีและบุคคลที่ตอนแรกทำเครื่องหมายในระบบนิเวศเกษตรได้เพิ่มขึ้น 5-8% ต่อปี (มากกว่าเช่นแทนตัวเอง)อย่างไรก็ตาม ลดขีดจำกัดความเชื่อมั่น 95% kลดลงเล็กน้อยด้านล่าง 1 0 และเราอาจไม่ได้ออกกฎความเป็นไปได้ว่าประชากรลดลง อย่างไรก็ตามเราสงสัยว่า เป็นประชากรท้องถิ่นคงเนื่องจากความหนาแน่น C. hoffmanni ได้สูงในพื้นที่ศึกษาตั้งแต่ 2004 และไม่มีหลักฐานที่ระบุว่าC. hoffmanni ปฏิเสธในช่วงเวลานี้ (วอนet al. 2007 การศึกษานี้) นอกจากนี้ เพียงจำนวนเจียมเนื้อเจียมตัวเข้า (0 05 – 0 07 ขึ้นอยู่กับโร) ได้การประเมินของ k ต่ำกว่า 95%ช่วงความเชื่อมั่นที่ไม่ทับซ้อน 1 0คมชัด ประเมินจุด k สำหรับ B. variegatus ระบุค. 6% ปีปฏิเสธและบน 95% มั่นใจจำกัดไม่ทับซ้อน 1 0 เติบโตของประชากรเป็นค่าลบเป็นกรณีทั้ง estimators k ตั้งแต่ true และท้องถิ่นเทียบเท่าในการสลายคนอยู่รอดได้ดังนั้น B. variegatus ประชากรในท้องถิ่นได้ไม่ปรากฏการ จะเปลี่ยนตัวเอง และคาดว่าปฏิเสธของตรวจคนเข้าเมือง ผู้ใหญ่รอด และประมาณการสืบพันธุ์ถูกคลึงระหว่างพันธุ์และความแตกต่างในอัตราการเติบโตครบกำหนดส่วนใหญ่ลดวัย และ subadult รอดใน B. variegatusในขณะที่เราเพียงเอกสารสาเหตุของการตายสำหรับการจำนวนสัตว์และ subadults (ตาราง 2), หนุ่มB. variegatus อาจทรูมากขึ้นเพื่อปล้นสะดมกำหนดพฤติกรรมเชื่อมากขึ้นและขนาดของสายพันธุ์นี้เมื่อจัดการ (M. Z. Peery และ J. N. แซงต์พอลิ ส่วนบุคคลสังเกต)ในขณะที่แบบจำลองประชากรระบุว่า variegatus B.จะปฏิเสธในการตรวจคนเข้าเมือง parentage ทางพันธุกรรมวิเคราะห์แนะนำตรวจคนเข้าเมืองที่สำคัญเกิดขึ้นในเว็บไซต์การศึกษาของเรา จริง ครึ่งหนึ่งของ subadults ที่ให้เราลิ้มลองไม่ได้เป็นพ่อในตัวในขณะที่ความเป็นบิดาถูกกำหนดให้กับสัตว์ตัวอย่างทั้งหมดเนื่องจากสัตว์ทั้งหมดถูกกำหนดความเป็นบิดา เราเชื่อว่าที่เราตัวอย่างสัดส่วนของพ่อที่มีศักยภาพและที่ subadults โดยไม่มีการกำหนดความเป็นบิดาแทนผู้อพยพ สามารถโต้เถียงที่ ได้ subadultsมีโอกาสน้อยที่มีพ่อเป็นตัวอย่างเนื่องจากพวกเขาเกิด 1-2 ปีก่อนหน้านี้กว่าสัตว์และพ่อมีความมากขึ้นน่าตายก่อนที่จะตัวอย่าง (ไม่ใช่เกิดขึ้นนอกพื้นที่ขอบเขต) ผู้ใหญ่ชายรอดก็สูง(0 901) สำหรับ B. variegatus และเราคิดว่ามันไม่น่าที่ของ subadults ที่ความเป็นบิดาไม่กำหนดที่ระบุ โดยอาศัยชายถึงแก่กรรม ประมาณตรวจคนเข้าเมืองและ B. variegatus ราคาพิเศษตามสัดส่วนของผู้อพยพที่สรุปมีความท้าทาย แต่ถ้าหนึ่งสันนิษฐานว่า ระยะ subadult นาน 1 ปี(โร = 2), สามารถประเมินดิบของตรวจคนเข้าเมืองประจำปีได้มา โดยการหารจำนวนตัวอย่างของเยาวชนไม่คนไม่ใช่สัตว์จำนวนตัวอย่างสำหรับ B. variegatus คำนวณนี้ทำให้การตรวจคนเข้าเมืองประจำปีประมาณ 0 089 (สี่ 45), ซึ่งในกรณีk = 0 981 ดังนั้น ผลของเราระบุว่า ในขณะที่ท้องถิ่นB. variegatus ประชากรอาจไม่สามารถเปลี่ยนตัวเองตรวจคนเข้าเมืองอาจมีส่วนในการรักษาตัวประมาณประชากรคง หรือที่จะลดลงเท่านั้นช้าปัจจัยแวดล้อมที่มีอิทธิพลต่อ LIFEHISTORYลักษณะเราสังเกตระยะเวลาของการผสมพันธุ์ใน C. hoffmanniความสอดคล้องกับก่อนหน้างานแสดง B. variegatusที่ hoffmanni C. สร้างหลักทั่วทั้งปี ในขณะที่ B. variegatus มีความแตกต่างกัน แม้ว่ายาวฤดูผสมพันธุ์ (c. 6 เดือน) (Taube et al. 2001)แม้ มีความสามารถในการผสมพันธุ์แต่ละปี สัดส่วนหมายถึงของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ถูกคล้ายพันธุ์สอง ทีเพราะผู้ใหญ่น้อยหญิง hoffmanni C. nonbreedersเราทราบว่า สัดส่วนของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์แตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างปี B. variegatus การสังเกตอาจจะอธิบาย โดยค่อนข้างคงสภาพแวดล้อมเงื่อนไขระหว่างปี (เทียบกับ เช่นเขตอบอุ่น)ความแตกต่างในช่วงเวลาของการผสมพันธุ์ระหว่างสองพันธุ์อาจเกิดจากความแตกต่างในความต้องการอาหาร Choloepushoffmanni เป็นของคนที่บริโภคอาหาร apparentlyใช้บางเรื่องสัตว์และผลไม้และการใช้เพิ่มเติมกว่าสองเท่าหลายพันธุ์ไม้เป็นทรัพยากรอาหารมากกว่าการเคร่งครัด folivorous variegatus B. (วอน et al. 2007ทาง Chiarello ที่ 2008) ดังนั้น C. hoffmanni อาจจะสามารถตอบสนองความต้องการพลังของภาพตลอดทั้งในการปี โดย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบาย
SLOTH ประชากรการเจริญเติบโตและอัตราอิทธิพลของตรวจคนเข้าเมืองการวิเคราะห์ในที่นี้คือการที่ดีที่สุดของความรู้ของเราประเมินกลุ่มผู้เข้าชมเป็นครั้งแรกที่ครอบคลุมของการเลี้ยงลูกด้วยนมใดๆสายพันธุ์ที่เกิดขึ้นในที่ร่มปลูกระบบนิเวศเกษตร. ประมาณการจุด k ชี้ให้เห็นว่าการเติบโตของประชากรในเชิงบวกสำหรับซี hoffmanni เมื่อรูปแบบเมทริกซ์ได้รับการแปรกับประมาณการของผู้ใหญ่ทั้งจริงและท้องถิ่นอัตราการรอดตาย อันที่จริงการประมาณการเหล่านี้ขอแนะนำท้องถิ่นประชากรจะเพิ่มขึ้น 3-6% ต่อปีและว่าบุคคลที่ทำเครื่องหมายครั้งแรกในระบบนิเวศเกษตรที่ได้รับเพิ่มขึ้น5-8% ต่อปี (คือมากกว่าแทนที่ตัวเอง). แต่ต่ำกว่าขีด จำกัด ของความเชื่อมั่น 95% สำหรับ k ลดลงเล็กน้อยต่ำกว่า 1? 0, และเราไม่สามารถออกกฎความเป็นไปได้ว่าประชากรลดลง แต่เราสงสัยว่าเป็นประชากรที่มีเสถียรภาพในประเทศเพราะซี ความหนาแน่น hoffmanni ได้รับสูงในพื้นที่ศึกษาตั้งแต่ปี2004 และเรามีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีซี hoffmanni ได้ลดลงในช่วงเวลานี้ (Vaughan et al. 2007 การศึกษาครั้งนี้) นอกจากนี้ยังมีเพียงจำนวนเล็กน้อยของการตรวจคนเข้าเมือง (0? 05-0? 07 ขึ้นอยู่กับ AFB) เป็นที่จำเป็นในการผลิตประมาณการของk ต่ำ 95% ช่วงความเชื่อมั่นที่ไม่ทับซ้อนกัน 1 0. ในทางตรงกันข้ามการประมาณการจุด k สำหรับ บี variegatus ระบุค ลดลง 6% ประจำปีและบนความเชื่อมั่น 95% ข้อ จำกัด ไม่ทับซ้อนกัน 1 0 การเติบโตของประชากรเชิงลบเป็นกรณีที่ทั้งสองประมาณ k ตั้งแต่จริงและท้องถิ่นอยู่รอดถูกเทียบเท่าในกรณีที่ไม่มีการกระจายตัวบุคคล. ดังนั้นประชาชนในท้องถิ่นของ B. variegatus ไม่ไม่ปรากฏว่าได้รับการแทนที่ตัวเองและคาดว่าจะลดลงในกรณีที่ไม่มีการอพยพ การอยู่รอดของผู้ใหญ่และประมาณการสืบพันธุ์มีความคล้ายคลึงกันมากระหว่างชนิดและความแตกต่างในการเติบโตของประชากรเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการลดลงของเด็กและเยาวชนและการอยู่รอดในsubadult บี variegatus. ในขณะที่เรามีเพียงเอกสารที่เป็นสาเหตุของการเสียชีวิตเป็นจำนวนน้อยของหนุ่มสาวและ subadults (ตารางที่ 2 ) หนุ่มบี variegatus อาจจะมีความเสี่ยงที่จะได้รับการปล้นสะดมนี้สายพันธุ์มีขนาดเล็กลงและพฤติกรรมที่เชื่องมากขึ้นเมื่อการจัดการ(MZ เพียรและ JN Pauli ส่วนบุคคลสังเกต). ในขณะที่การสร้างแบบจำลองแสดงให้เห็นว่าประชากร variegatus บีจะลดลงในกรณีที่ไม่มีคนเข้าเมืองที่บิดามารดาพันธุกรรมวิเคราะห์แนะนำตรวจคนเข้าเมืองที่สำคัญที่เกิดขึ้นในเว็บไซต์การศึกษาของเรา อันที่จริงครึ่งหนึ่งของ subadults ที่เราเก็บตัวอย่างไม่ได้มีพ่อในกลุ่มตัวอย่างที่เป็นในขณะที่พ่อแม่ลูกได้รับมอบหมายให้เยาวชนตัวอย่างทั้งหมด. เพราะหนุ่มสาวทุกคนที่ได้รับมอบหมายเป็นพ่อเราเชื่อว่าเราตัวอย่างสัดส่วนที่สูงของบรรพบุรุษที่มีศักยภาพและsubadults โดยไม่ต้องเป็นพ่อแม่ลูก ที่ได้รับมอบหมายเป็นตัวแทนของผู้อพยพ มันอาจจะแย้งว่า subadults มีโอกาสน้อยที่จะมีพ่อตัวอย่างเพราะพวกเขาเกิดมา1-2 ปีก่อนหน้านี้กว่าหนุ่มสาวของพวกเขาและบรรพบุรุษมีความน่าจะเป็นมากขึ้นของการตายก่อนที่จะถูกเก็บตัวอย่าง(เมื่อเทียบกับที่เกิดขึ้นนอกพื้นที่การศึกษาขอบเขต) . แต่การอยู่รอดของผู้ใหญ่เพศชายอยู่ในระดับสูง(0? 901) สำหรับบี variegatus และเราคิดว่ามันไม่น่าที่หลายsubadults สำหรับผู้ที่เป็นพ่อแม่ลูกไม่ได้รับมอบหมายให้ถูกพระสันตะปาปาโดยมีถิ่นที่อยู่ของผู้เสียชีวิตชาย ประมาณอัตราการตรวจคนเข้าเมืองสำหรับบี variegatus ขึ้นอยู่กับสัดส่วนของผู้อพยพสรุปเป็นสิ่งที่ท้าทายแต่ถ้าสมมติว่าระยะ subadult เวลา 1 ปี (AFB = 2) ประมาณการน้ำมันดิบของตรวจคนเข้าเมืองประจำปีสามารถจะได้มาโดยการหารจำนวนตัวอย่างของการไม่-juvenile อพยพด้วยจำนวนตัวอย่างที่ไม่ใช่หนุ่มสาว. สำหรับบี variegatus การคำนวณอัตราผลตอบแทนนี้ตรวจคนเข้าเมืองประจำปีประมาณ0? 089 (สี่ 45) ซึ่งในกรณีk = 0? 981 ดังนั้นผลของเราแสดงให้เห็นว่าในขณะที่ท้องถิ่นบี ประชากร variegatus อาจไม่ได้รับการแทนที่ตัวเองตรวจคนเข้าเมืองอาจนำไปสู่การรักษาประมาณประชากรที่มีเสถียรภาพหรือหนึ่งที่จะลดลงเพียงอย่างช้าๆ. ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อสิ่งแวดล้อม LIFEHISTORY ลักษณะการสังเกตของเราระยะเวลาของการเพาะพันธุ์ใน hoffmanni ซีและบีvariegatus สอดคล้องกับก่อนหน้านี้ ผลงานที่แสดงให้เห็นว่าซีhoffmanni พันธุ์เป็นหลักตลอดทั้งปีในขณะที่บีvariegatus มีที่แตกต่างกันแม้จะมีความยาว(ค. 6 เดือน) ฤดูผสมพันธุ์ (Taube et al. 2001). แม้จะมีความสามารถในการขยายพันธุ์ในแต่ละปีค่าเฉลี่ยสัดส่วนของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์เป็นที่คล้ายกันสำหรับทั้งสองชนิดอาจจะเพราะผู้ใหญ่เพศหญิงน้อย hoffmanni ซีถูก nonbreeders. นอกจากนี้เรายังทราบว่าสัดส่วนของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์แตกต่างกันเล็ก ๆ น้อย ๆ ในหมู่ปีในบี variegatus มีข้อสังเกตอาจจะอธิบายได้ด้วยสิ่งแวดล้อมค่อนข้างคงสภาพในหมู่ปี(เมื่อเทียบกับ จะยกตัวอย่างเช่นเขตอบอุ่น). ความแตกต่างในระยะเวลาของการผสมพันธุ์ระหว่างสองสายพันธุ์ที่อาจเกิดจากความแตกต่างในความต้องการอาหาร Choloepus hoffmanni มีมากขึ้นของการบริโภคอาหาร generalist เห็นได้ชัดว่าการบริโภคบางเรื่องสัตว์และผลไม้และการใช้มากขึ้นกว่าสองเท่าของต้นไม้ชนิดนี้มากที่สุดเท่าที่เป็นทรัพยากรอาหารกว่าfolivorous อย่างเคร่งครัดบี variegatus (Vaughan et al, 2007;. Chiarello 2008) ดังนั้น hoffmanni ซีอาจจะไม่สามารถที่จะตอบสนองความต้องการที่มีพลังของการสืบพันธุ์ตลอดในปี โดย