In terms of ecological aspects, the

In terms of ecological aspects, the SSRPM consists of use of local building materials for constructing hutches and equipment that are obtained from renewable resources (Figure 3), rather than using materials that would contribute to deforestation, global warming or soil erosion. As an integrated or symbiotic farming system, the rabbit’s diet is based on feedstuffs that are cultivated and harvested from plots or gardens. Furthermore, integration practices involve: nutrient recycling that protects the environment, such as planting legume forage species (eg: Leucaena leucocephala and Trichanthera gigantea) to fix nitrogen into the soil; and using rabbit manure to enrich soil fertility, increase water-holding capacity, and support beneficial soil micro-organisms. Lukefahr and Preston (1999) presented additional models of integration for sustainable rabbit farming, including rearing of rabbits in hutches over Tilapia fish ponds and rearing of guinea pigs or Muscovy ducks below rabbit hutches. To offset dependence on chemical fertilizers, rabbit manure has been used as a medium for horticultural, greenhouse or nursery plants, or for vermiculture (earthworm production). Worms are either sold for cash (fish bait) or fed to poultry or swine as a low-cost protein supplement (Rodrguez et al 1995). Finzi and Amici (1989) reported the feeding of rabbit slaughter wastes to Muscovy ducks to minimize dependence and costs of commercial feeds produced from intensive and environmentally non-sustainable farming systems.

A salient feature of the SSRPM is that sustainable measures can be readily adopted by the limited-resource farmer, which also lend themselves well to diversification (combination of other crop and livestock activities) to further ensure food and economic security. In contrast, in commercial operations it is oftentimes simply not feasible to maintain sustainable or diversified systems due to labor and (or) economic constraints.

Ideally, and especially from a humanitarian aid standpoint, the rabbit project or enterprise should be designed such that farmers engage at minimal investment and operation costs, including labour. Minimal investment and operation costs are both realized if renewable resources (eg: local building materials, feedstuffs and breeding stock) are available and properly utilized. If a favourable economic environment exists, such that limited-resource farmers are not exposed to major economic risk, then sustainability is certainly made possible. Moreover, benefits from meat consumption and sales of surplus stock should readily offset all expenses, and make significant contributions to diet quality and income. Lukefahr and Cheeke (1991) developed a 5-year cost and returns budget that included an economic analysis (eg: opportunity cost, return to labour, and comparative advantage), which strongly justified small-scale rabbit enterprises.

For any alternative agricultural enterprise, including rabbit production, an economic incentive to produce must be justified. Farmers will certainly abandon their rabbit enterprise unless strong markets exist. Markets have to be secured or established if a regional rabbit program is to succeed. Potential markets that can be created include, for example, traditional open markets, farmer’s cooperative markets, food stores, cafes, street vendors, hotels, schools and hospitals. A desirable economic situation in some countries is where the market price of a rabbit fryer is less than that of a broiler chicken (to make rabbit meat highly competitive), but where the profit margin is higher for rabbits. Where stable markets do exist, it is imperative that farmers are not tempted to sell more rabbits than what they should be consuming so as not to sacrifice the desired nutritional impact of the program. Farmers can be trained the vital lesson to “eat two and sell one” to always emphasize the primary nutritional goal for rabbit programs in the LDC’s.

Social sustainability

A sustainable and alternative (small-scale) rabbit program will more than likely be accepted by the rural community if the community itself is involved in the initial planning stages, and continually participates in decision-making aspects (eg: who will receive rabbit training and breeding stock). This “participatory approach” to development is highly recommended by World Hunger Organizations because it engenders a strong sense of project ownership among participants, among other direct benefits. A positive social environment of acceptance has other dimensions, as well. To illustrate, are women allowed to engage in agricultural projects or be supervised on their farms by male extension workers? Do husbands allow their wives to handle money earned from rabbit sales? Are children encouraged, even rewarded, to participate in the rabbit enterprise so as to thwart the chances of them abandoning farming as a possible career and instead migrate to urban centres? Ideally, the target community should address all such relevant social aspects in planning the project, especially if a proposal is to be prepared and submitted for formal support and (or) sponsorship by a funding agency.

In recent years, an emergence of rabbit development projects directed at women and children has occurred. One recent project is a women-managed, rabbit project in Mexico (Gomez 2002). Both social status and income levels increased as a direct benefit. In Bangladesh, a regional survey revealed that 65% of women and 26% of children were the sole managers of rabbit enterprises (Paul et al 2000). In Cameroon, Lukefahr et al (2000) reported how Heifer International, a humanitarian hunger organization, uses rabbits as a top priority project to elevate the social status of impoverished women and to improve the diet quality for their families. “Gender awareness” projects bring women together and engage them in leadership and (or) organizational, management, and marketing activities. Rabbit projects have also been designed for children by introducing rabbit projects at schools. The rabbit’s diet is typically based on kitchen “wastes”; rabbit lessons are incorporated into the agricultural curriculum; rabbit meat is served in cafeterias; and children later introduce rabbits in their home villages. Rabbit projects have also been aimed at orphaned children or AIDS victims because of the simple advantages of rabbits, including low start-up costs. In the context of development, sustainability could even be defined by World Hunger Organizations as those projects that were subsequently managed by the community, independent of technical assistance or funding, that continually impacted the lives of a multitude of rural and peri-urban based, limited-resource families. As a planning guide, a general checklist form is commonly used to screen projects for funding, in part, on the basis of the external factors described in Table 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในด้านระบบนิเวศ SSRPM ประกอบด้วยการใช้วัสดุก่อสร้างท้องถิ่นสำหรับสร้าง hutches และอุปกรณ์ที่ได้รับจากทรัพยากรทดแทน (รูปที่ 3), แทนที่จะใช้วัสดุที่จะนำไปสู่การตัดไม้ทำลายป่า ภาวะโลกร้อน หรือพังทลายของดิน เป็นระบบการเลี้ยงแบบรวม หรือ symbiotic อาหารของกระต่ายอยู่ feedstuffs ที่ผืนปลูก และเก็บเกี่ยวผลผลิตจากสวน นอกจากนี้ รวมปฏิบัติเกี่ยวข้องกับ: ระบบรีไซเคิลที่ปกป้องสิ่งแวดล้อม เช่นปลูก legume อาหารสัตว์พันธุ์ (เช่น: Leucaena leucocephala และ Trichanthera gigantea) แก้ไขไนโตรเจนในดิน และใช้มูลกระต่ายเพื่อเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของดิน เพิ่มความจุน้ำโฮลดิ้ง และสนับสนุนประโยชน์ดินไมโครสิ่งมีชีวิต Lukefahr และเพรสตัน (1999) แสดงแบบจำลองเพิ่มเติมรวมสำหรับทำฟาร์มกระต่ายอย่างยั่งยืน แม่กระต่ายใน hutches เหนือบ่อปลานิล และแม่เป็ด Muscovy ด้านล่าง hutches กระต่ายหรือหนูตะเภา ออฟเซ็ตพึ่งพาปุ๋ยเคมี ได้รับการใช้มูลกระต่ายเป็นสื่อ สำหรับพืชเรือนกระจกหรือเรือนเพาะชำที่เมน หรือ vermiculture (การผลิตไส้เดือนดิน) หนอนจะขายเงินสด (ปลาเหยื่อ) หรือเลี้ยงสุกรหรือสัตว์ปีกเป็นอาหารเสริมโปรตีนต้นทุนต่ำ (Rodrguez et al 1995) Finzi และอมิซี (1989) รายงานอาหารของกระต่ายฆ่าเสียให้เป็ด Muscovy พึ่งพาและต้นทุนของตัวดึงข้อมูลเชิงพาณิชย์ผลิตจากระบบการทำฟาร์มแบบเร่งรัด และ อนุรักษ์สิ่งแวดล้อมไม่ใช่-คุณลักษณะเด่นของ SSRPM ได้ว่า มาตรการที่ยั่งยืนสามารถจะพร้อมนำ โดยเกษตรกรทรัพยากรจำกัด ซึ่งยังยืมเองดีวิสาหกิจ (ชุดของกิจกรรมการเพาะปลูกและปศุสัตว์อื่น ๆ) เพื่อให้อาหารและความปลอดภัยทางเศรษฐกิจเพิ่มเติม ในทางตรงกันข้าม ในการดำเนินธุรกิจ ไม่อาจเกิดเพียงเพื่อรักษาอย่างยั่งยืน หรือระบบเนื่องจากแรงงานที่มีความหลากหลาย และ (หรือ) ข้อจำกัดทางเศรษฐกิจเชิญ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมอัน โครงการกระต่ายหรือองค์กรควรออกแบบให้เกษตรกรมีส่วนร่วมที่น้อยที่สุดลงทุนและการดำเนินงานต้นทุน แรงงานรวมทั้งการ ต้นทุนลงทุนและการดำเนินงานน้อยที่สุดคือ ถ้าเกิดขึ้นจริงทั้งทรัพยากรหมุนเวียน (เช่น: ภายในวัสดุก่อสร้าง feedstuffs และพันธุ์หุ้น) ที่มีอยู่ และใช้งานได้อย่างถูกต้อง ถ้าสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ดีมีอยู่ เช่นที่เกษตรกรจำกัดทรัพยากรกำลังเผชิญกับความเสี่ยงทางเศรษฐกิจที่สำคัญไม่ แล้วความยั่งยืนแน่นอนทำไป นอกจากนี้ ประโยชน์จากการบริโภคเนื้อและขายหุ้นเกินควรพร้อมชดเชยค่าใช้จ่ายทั้งหมด และผลงานที่สำคัญให้คุณภาพอาหารและรายได้ Lukefahr และ Cheeke (1991) พัฒนา 5 ปีต้นทุนและงบประมาณคืนที่รวมการวิเคราะห์เศรษฐกิจ (เช่น: โอกาสต้นทุน ผลตอบแทนแรงงาน และเปรียบโดยเปรียบเทียบ), ซึ่งขอชิดวิสาหกิจกระต่ายที่ระบุสำหรับใด ๆ อื่น ๆ เกษตรองค์กร รวมทั้งกระต่ายผลิต ต้องชิดขอบสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจในการผลิต เกษตรกรแน่นอนจะละทิ้งองค์กรกระต่ายของพวกเขาเว้นแต่ตลาดที่แข็งแกร่งอยู่ ตลาดมีความปลอดภัย หรือก่อตั้งถ้าโปรแกรมกระต่ายภูมิภาคจะประสบความสำเร็จ ตลาดที่มีศักยภาพที่สามารถสร้างไว้ เช่น เปิดตลาดแบบดั้งเดิม ชาวสหกรณ์ตลาด ร้านอาหาร คาเฟ่ ถนน โรงแรม โรงเรียน และโรงพยาบาล สถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ปรารถนาในบางประเทศมีราคาตลาดของทอดกระต่ายน้อยกว่าของไก่ไก่เนื้อ (เพื่อให้กระต่ายเนื้อแข่งขัน), แต่อัตรากำไรสูงสำหรับกระต่าย มีตลาดมั่นคง มีความจำเป็นที่เกษตรกรไม่อยากขายกระต่ายมากขึ้นกว่าที่พวกเขาควรจะใช้เพื่อไม่ให้เสียสละผลกระทบทางโภชนาการระบุโปรแกรม เกษตรกรสามารถฝึกอบรมบทเรียนที่สำคัญ การ"กินสองขายหนึ่ง" เสมอเน้นเป้าหมายหลักโภชนาการสำหรับโปรแกรมของ LDC กระต่ายได้ความยั่งยืนทางสังคมกระต่าย (ระบุ) อย่างยั่งยืน และอื่นโปรแกรมจะกว่าจะยอมรับ โดยชุมชนชนบทชุมชนตัวเองมีส่วนร่วมในการวางแผนเริ่มต้นระยะ และมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องในด้านการตัดสินใจ (เช่น: ที่จะได้รับกระต่ายฝึกอบรม และปรับปรุงพันธุ์หุ้น) "มีส่วนร่วมวิธีนี้" การพัฒนาจะขอแนะนำองค์กรโลกหิว เพราะมัน engenders ความรู้ความสามารถของเจ้าของโครงการระหว่างผู้เข้าร่วม ระหว่างประโยชน์อื่น ๆ โดยตรง สภาพแวดล้อมสังคมบวกยอมรับมีมิติอื่น เช่น การแสดง ผู้หญิงสามารถมีส่วนร่วมในโครงการด้านการเกษตร หรือมีพาสปอร์ตในฟาร์มของตนคนชายนามสกุล สามีทำให้ภรรยาของพวกเขาในการจัดการเงินที่ได้รับจากการขายกระต่าย คนสนับสนุน ได้ ได้รับรางวัลการมีส่วนร่วมในองค์กรกระต่ายเพื่อป้องกันโอกาสของพวกเขาละทิ้งการทำนาเป็นอาชีพได้ และแทน ย้ายไปศูนย์เมือง ดาว ชุมชนเป้าหมายควรดังกล่าวเกี่ยวข้องสังคมทุก ๆ ในการวางแผนโครงการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าข้อเสนอถูกเตรียม และส่งสำหรับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการ และ (หรือ) สนับสนุน โดยสำนักงานจัดหาเงินทุนในปีที่ผ่านมา มีเกิดการเกิดขึ้นของโครงการพัฒนากระต่ายผู้หญิงและเด็ก ล่าสุดโครงการหนึ่งเป็นโครงการกระต่ายหญิงจัดการ ในเม็กซิโก (เมซ 2002) ทั้งระดับรายได้และสถานะทางสังคมเพิ่มขึ้นเป็นประโยชน์โดยตรง ในประเทศบังกลาเทศ สำรวจภูมิภาคเปิดเผยว่า 65% ของผู้หญิงและ 26% ของเด็กผู้จัดการแต่เพียงผู้เดียวของวิสาหกิจกระต่าย (Paul et al 2000) ประเทศแคเมอรูน Lukefahr et al (2000) รายงานว่า Heifer International เป็นองค์กรด้านมนุษยธรรมความหิว ใช้กระต่ายเป็นโครงการลำดับความสำคัญสูงสุด จะยกระดับพันธมิตรสถานะทางสังคมของผู้หญิงจน และ การปรับปรุงคุณภาพอาหารให้ครอบครัว โครงการ "เพศความรู้" ให้ผู้หญิงด้วยกัน และมีส่วนร่วมในการเป็นผู้นำ และ (หรือ) ขององค์กร การ จัดการ และกิจกรรมการตลาด โครงการกระต่ายยังออกแบบมาสำหรับเด็ก โดยการแนะนำโครงการกระต่ายที่โรงเรียน อาหารของกระต่ายโดยทั่วไปตามครัว "เสีย" เรียนกระต่ายจะรวมอยู่ในหลักสูตรเกษตร เนื้อกระต่ายให้บริการ cafeterias กีฬา และเด็กแนะนำกระต่ายในหมู่บ้านของพวกเขาในภายหลัง โครงการกระต่ายได้ยังได้มุ่งเด็กกำพร้าหรือช่วยผู้ประสบภัยเนื่องจาก มีข้อดีอย่างของกระต่าย รวมทั้งต้นทุนต่ำเริ่มต้นขึ้น ในบริบทของการพัฒนา ความยั่งยืนสามารถแม้จะกำหนด โดยองค์กรโลกหิวเป็นโครงการเหล่านั้นที่ต่อมาถูกจัดการ โดยชุมชน ขึ้นอยู่กับความช่วยเหลือด้านเทคนิคหรือการจัดหาเงินทุน ที่ผลกระทบต่อชีวิตของหลากหลาย peri เมือง และชนบทตาม การจำกัดทรัพยากรครอบครัวอย่างต่อเนื่อง เป็นแนววางแผน แบบรายการตรวจสอบทั่วไปเหมาะสำหรับใช้หน้าจอโครงการสำหรับทุน ในส่วน ตามปัจจัยภายนอกที่อธิบายไว้ในตารางที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่ของด้านระบบนิเวศ SSRPM ประกอบด้วยการใช้วัสดุก่อสร้างในท้องถิ่นในการสร้างรังและอุปกรณ์ที่จะได้รับจากทรัพยากรหมุนเวียน (รูปที่ 3) มากกว่าการใช้วัสดุที่จะนำไปสู่การตัดไม้ทำลายป่าลดภาวะโลกร้อนหรือพังทลายของดิน ในฐานะที่เป็นระบบการทำการเกษตรแบบบูรณาการหรือชีวภาพอาหารกระต่ายจะขึ้นอยู่กับวัตถุดิบที่มีการเพาะปลูกและเก็บเกี่ยวจากแปลงหรือสวน นอกจากนี้การปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการบูรณาการ: การรีไซเคิลสารอาหารที่ช่วยปกป้องสภาพแวดล้อมเช่นพืชตระกูลถั่วอาหารสัตว์สายพันธุ์การเพาะปลูก (เช่นกระถิน leucocephala และ Trichanthera gigantea) ในการแก้ไขปัญหาไนโตรเจนลงไปในดิน; และการใช้ปุ๋ยกระต่ายเพื่อเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของดินเพิ่มความจุน้ำที่ถือครองและการสนับสนุนที่เป็นประโยชน์ในดินจุลินทรีย์ Lukefahr และเพรสตัน (1999) นำเสนอรูปแบบการเพิ่มขึ้นของบูรณาการสำหรับการเลี้ยงกระต่ายอย่างยั่งยืนรวมทั้งการเลี้ยงกระต่ายใน hutches กว่าปลานิลปลาและบ่อเลี้ยงของหนูตะเภาหรือเป็ดมัสโกวีด้านล่าง hutches กระต่าย เพื่อชดเชยการพึ่งพาปุ๋ยเคมีปุ๋ยกระต่ายได้ถูกใช้เป็นสื่อกลางในการพืชสวนเรือนกระจกหรือพืชสถานรับเลี้ยงเด็กหรือ vermiculture (การผลิตไส้เดือน) เวิร์มจะขายทั้งเงินสด (เหยื่อปลา) หรือเลี้ยงสัตว์ปีกหรือหมูเป็นอาหารเสริมโปรตีนที่มีต้นทุนต่ำ (Rodrguez et al, 1995) Finzi และ Amici (1989) รายงานการให้อาหารของเสียฆ่ากระต่ายเพื่อเป็ดมัสโกวีเพื่อลดการพึ่งพาอาศัยและค่าใช้จ่ายของฟีดในเชิงพาณิชย์ที่ผลิตจากที่เข้มข้นและสิ่งแวดล้อมระบบการทำฟาร์มไม่ยั่งยืน. คุณลักษณะเด่นของ SSRPM คือมาตรการที่ยั่งยืนสามารถใช้เป็นแนวทางได้อย่างง่ายดายโดย เกษตรกร จำกัด ทรัพยากรซึ่งยืมตัวดีเพื่อกระจายความเสี่ยง (การรวมกันของพืชอื่น ๆ และกิจกรรมปศุสัตว์) เพื่อให้แน่ใจว่าอาหารและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ในทางตรงกันข้ามในการดำเนินงานในเชิงพาณิชย์อาจเกิดมันเป็นเพียงไม่เป็นไปได้ที่จะรักษาระบบอย่างยั่งยืนหรือความหลากหลายเนื่องจากแรงงานและ (หรือ) จำกัด ทางเศรษฐกิจ. จะเป็นการดีและโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมุมมองความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมโครงการกระต่ายหรือองค์กรที่ควรจะได้รับการออกแบบดังกล่าวว่ามีส่วนร่วมของเกษตรกร ที่ลงทุนน้อยที่สุดและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานรวมทั้งแรงงาน ค่าใช้จ่ายในการลงทุนและการดำเนินงานน้อยที่สุดทั้งสองตระหนักถ้าทรัพยากรหมุนเวียน (เช่นวัสดุก่อสร้างท้องถิ่นสัตว์และพันธุ์) ที่มีอยู่และใช้อย่างถูกต้อง หากสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ดีอยู่แล้วเช่นที่เกษตรกร จำกัด ทรัพยากรไม่ได้สัมผัสกับความเสี่ยงทางเศรษฐกิจที่สำคัญแล้วการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่ทำไปได้อย่างแน่นอน นอกจากนี้ยังได้รับประโยชน์จากการบริโภคเนื้อสัตว์และการขายหุ้นส่วนเกินได้อย่างง่ายดายควรชดเชยค่าใช้จ่ายทั้งหมดและให้มีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญกับคุณภาพอาหารและรายได้ Lukefahr และ Cheeke (1991) การพัฒนาค่าใช้จ่าย 5 ปีและงบประมาณของผลตอบแทนที่รวมการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ (เช่นต้นทุนค่าเสียโอกาสให้กลับไปใช้แรงงานและได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ). ซึ่งขอธรรมกระต่ายขนาดเล็กผู้ประกอบการสำหรับองค์กรการเกษตรใด ๆ ทางเลือก รวมทั้งการผลิตกระต่ายแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในการผลิตต้องเป็นธรรม เกษตรกรอย่างแน่นอนจะละทิ้งองค์กรกระต่ายของพวกเขาเว้นแต่ตลาดที่แข็งแกร่งอยู่ ตลาดจะต้องมีการรักษาความปลอดภัยที่จัดตั้งขึ้นหรือถ้าโปรแกรมกระต่ายภูมิภาคจะประสบความสำเร็จ ตลาดที่มีศักยภาพที่สามารถสร้างขึ้นรวมถึงยกตัวอย่างเช่นการเปิดตลาดแบบดั้งเดิมของเกษตรกรตลาดสหกรณ์ร้านอาหาร, ร้านกาแฟ, ผู้ขายที่ถนน, โรงแรม, โรงเรียนและโรงพยาบาล สถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่น่าพอใจในบางประเทศเป็นที่ที่ราคาตลาดของทอดกระต่ายน้อยกว่าไก่เนื้อไก่ (เพื่อให้เนื้อกระต่ายมีการแข่งขันสูง) แต่ที่อัตรากำไรขั้นต้นที่สูงขึ้นสำหรับเป็นกระต่าย ในกรณีที่ตลาดมีเสถียรภาพไม่อยู่ก็มีความจำเป็นที่เกษตรกรไม่ได้อยากที่จะขายกระต่ายมากกว่าสิ่งที่พวกเขาควรจะบริโภคเพื่อที่จะไม่เสียสละผลกระทบทางโภชนาการที่ต้องการของโปรแกรม เกษตรกรสามารถได้รับการอบรมบทเรียนสำคัญที่จะ "กินสองและขายหนึ่ง" ที่มักจะเน้นเป้าหมายทางโภชนาการหลักสำหรับโปรแกรมกระต่ายใน LDC ของ. การพัฒนาอย่างยั่งยืนสังคมอย่างยั่งยืนและทางเลือก (ขนาดเล็ก) โปรแกรมกระต่ายมากกว่ามีแนวโน้มที่จะได้รับการยอมรับจาก ชุมชนในชนบทถ้าชุมชนของตัวเองมีส่วนร่วมในขั้นตอนการวางแผนเริ่มต้นอย่างต่อเนื่องและมีส่วนร่วมในด้านการตัดสินใจ (เช่นที่จะได้รับการฝึกอบรมและกระต่ายพันธุ์) นี้ "วิธีการแบบมีส่วนร่วม" ในการพัฒนาขอแนะนำโดยองค์กรโลกหิวเพราะมันแปลกใจความรู้สึกที่แข็งแกร่งของความเป็นเจ้าของโครงการระหว่างผู้เข้าร่วมในกลุ่มผลประโยชน์ทางตรงอื่น สภาพแวดล้อมทางสังคมในเชิงบวกของการยอมรับมีขนาดอื่น ๆ เช่นเดียว เพื่อแสดงให้เห็นมีผู้หญิงได้รับอนุญาตให้มีส่วนร่วมในโครงการเกษตรหรือได้รับการดูแลในฟาร์มของพวกเขาโดยเจ้าหน้าที่ส่งเสริมชาย? ทำช่วยให้สามีภรรยาของพวกเขาที่จะจัดการกับเงินที่ได้รับจากการขายกระต่าย? เด็กได้รับการสนับสนุนให้ได้รับผลตอบแทนแม้จะมีส่วนร่วมในองค์กรกระต่ายเพื่อที่จะขัดขวางโอกาสของพวกเขาละทิ้งการทำการเกษตรเป็นอาชีพที่เป็นไปได้และแทนที่จะย้ายไปเมือง? จะเป็นการดีที่ชุมชนเป้าหมายควรจะอยู่ด้านสังคมทั้งหมดเช่นที่เกี่ยวข้องในการวางแผนโครงการโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นข้อเสนอที่จะจัดทำและส่งให้การสนับสนุนอย่างเป็นทางการและ (หรือ) การให้การสนับสนุนเงินทุนจากหน่วยงาน. ในปีที่ผ่านมาการเกิดขึ้นของโครงการพัฒนากระต่าย ผู้กำกับที่ผู้หญิงและเด็กที่ได้เกิดขึ้น หนึ่งในโครงการที่ผ่านมาเป็นผู้หญิงที่มีการจัดการโครงการกระต่ายในเม็กซิโก (โกเมซ 2002) ทั้งสถานะทางสังคมและรายได้ที่เพิ่มขึ้นในระดับที่เป็นประโยชน์โดยตรง ในบังคลาเทศ, การสำรวจในระดับภูมิภาคเปิดเผยว่า 65% ของผู้หญิงและ 26% ของเด็กที่เป็นผู้บริหาร แต่เพียงผู้เดียวของผู้ประกอบการกระต่าย (พอล et al, 2000) ในแคเมอรูน Lukefahr, et al (2000) รายงานว่าวัวนานาชาติซึ่งเป็นองค์กรด้านมนุษยธรรมหิวใช้กระต่ายเป็นโครงการสำคัญอันดับแรกที่จะยกระดับสถานะทางสังคมของผู้หญิงยากจนและการปรับปรุงคุณภาพอาหารสำหรับครอบครัวของพวกเขา "การรับรู้เพศ" โครงการนำผู้หญิงด้วยกันและมีส่วนร่วมในการเป็นผู้นำและ (หรือ) ขององค์กรการจัดการและการจัดกิจกรรมทางการตลาด กระต่ายโครงการยังได้รับการออกแบบมาสำหรับเด็กโดยการแนะนำโครงการกระต่ายที่โรงเรียน อาหารกระต่ายมักจะขึ้นอยู่กับห้องครัว "ของเสีย"; บทเรียนกระต่ายจะรวมอยู่ในหลักสูตรทางการเกษตร เนื้อกระต่ายให้บริการในโรงอาหาร; และเด็กในภายหลังแนะนำกระต่ายในหมู่บ้านบ้านของพวกเขา กระต่ายโครงการยังได้รับการมุ่งเป้าไปที่เด็กกำพร้าหรือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อโรคเอดส์เพราะข้อดีที่เรียบง่ายของกระต่ายรวมทั้งค่าใช้จ่ายที่ต่ำเริ่มต้นขึ้น ในบริบทของการพัฒนาอย่างยั่งยืนได้แม้จะกำหนดโดยองค์กรโลกความหิวเป็นโครงการเหล่านั้นที่ได้รับการจัดการโดยชุมชนต่อมาเป็นอิสระจากความช่วยเหลือด้านเทคนิคหรือการระดมทุนอย่างต่อเนื่องส่งผลกระทบต่อชีวิตของหลากหลายของชนบทและชานเมืองตามที่ จำกัด ครอบครัว -resource เพื่อเป็นแนวทางในการวางแผนรูปแบบการตรวจสอบทั่วไปเป็นที่นิยมใช้กับโครงการหน้าจอสำหรับการระดมทุนในส่วนที่อยู่บนพื้นฐานของปัจจัยภายนอกที่อธิบายไว้ในตารางที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแง่ของลักษณะทางนิเวศวิทยา การ ssrpm ประกอบด้วยการใช้วัสดุก่อสร้างในท้องถิ่นสำหรับการสร้างกรงและอุปกรณ์ที่ได้รับจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน ( รูปที่ 3 ) มากกว่าการใช้วัสดุที่จะมีส่วนร่วมกับการตัดไม้ทำลายป่า โลกร้อน หรือการกัดเซาะดิน เป็นแบบบูรณาการหรือการอาศัยระบบอาหารของกระต่ายจะขึ้นอยู่กับวัตถุดิบอาหารสัตว์ที่ปลูกและเก็บเกี่ยวจากแปลง หรือสวน นอกจากนี้ การปฏิบัติการเกี่ยวข้องกับ : สารอาหารรีไซเคิลป้องกันสิ่งแวดล้อม เช่น ปลูกพันธุ์ถั่วพืชอาหารสัตว์ ( เช่น กระถิน และ trichanthera กิการ์เทีย ) เพื่อแก้ไขไนโตรเจนลงในดิน และการใช้ปุ๋ยมูลกระต่ายเพื่อเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของดินเพิ่มความสามารถในการ จับน้ำ และสนับสนุนจุลินทรีย์ดินที่เป็นประโยชน์ lukefahr กับเพรสตัน ( 1999 ) เสนอเพิ่มเติมรูปแบบบูรณาการยั่งยืนการเลี้ยงกระต่าย รวมทั้งเลี้ยงกระต่ายในกรงกว่าปลานิลบ่อเลี้ยงของหนูทดลองหรือเป็ดเทศเป็ดด้านล่าง hutches กระต่าย เพื่อชดเชยการพึ่งพาปุ๋ยเคมีกระต่ายมูลได้ใช้เป็นสื่อกลางสำหรับพืชสวน เรือนกระจก หรือพืชที่สถานรับเลี้ยงเด็ก หรือ vermiculture การผลิต ( ไส้เดือน ) หนอนมีทั้งขายเป็นเงินสด ( อาหารปลา ) หรือเลี้ยงไก่หรือหมูเป็นอาหารเสริมโปรตีนต่ำ ( Rodrguez et al , 1995 )ฟินซี่ และ amici ( 1989 ) รายงานการให้อาหารกระต่ายฆ่าของเสียให้เป็ดเทศเป็ดเพื่อลดต้นทุนการผลิตจากแหล่งการค้าและสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน และไม่เร่งรัดระบบฟาร์ม

คุณลักษณะเด่นของ ssrpm คือมาตรการที่ยั่งยืนสามารถพร้อมใช้ โดยเกษตรกร ทรัพยากรจำกัดซึ่งยืมตัวเองอย่างดีเพื่อกระจาย ( การรวมกันของพืชอื่น ๆและสัตว์กิจกรรม ) เพื่อช่วยให้แน่ใจว่าอาหารและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ในทางตรงกันข้าม ในการดำเนินธุรกิจ มันเป็นเพียงไม่คุ้มค่ารักษา บ่อยครั้งที่ยั่งยืน หรือหลากหลายระบบ เนื่องจากแรงงานและ ( หรือ ) ปัญหาทางเศรษฐกิจ .

เหมาะและโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมุมมองของความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมกระต่ายของโครงการหรือองค์กร ควรออกแบบให้เกษตรกรมีส่วนร่วมในค่าใช้จ่ายการลงทุนที่น้อยที่สุดและการทำงาน รวมทั้งแรงงาน ค่าใช้จ่ายในการลงทุนที่น้อยที่สุดและการดำเนินงานทั้งสองตระหนักว่าทรัพยากรพลังงานหมุนเวียน ( เช่นภายในอาคารวัสดุ วัตถุดิบอาหารสัตว์และการเลี้ยง Stock ) ที่มีอยู่และใช้อย่างถูกต้อง . ถ้าสภาพแวดล้อมเศรษฐกิจดีอยู่เช่น เกษตรกร ทรัพยากร จำกัด ไม่ได้สัมผัสกับความเสี่ยงทางเศรษฐกิจที่สำคัญ แล้วความยั่งยืนจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอนที่สุด นอกจากนี้ ประโยชน์ที่ได้รับจากการบริโภคเนื้อสัตว์และการขายสต็อกส่วนเกินควรพร้อมชดเชยค่าใช้จ่ายทั้งหมด และให้นับเป็นคุณูปการกับคุณภาพของอาหารและรายได้lukefahr cheeke ( 1991 ) และพัฒนาต้นทุนและงบประมาณ 5 ปีผลตอบแทนที่รวมการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ ( เช่น ค่าเสียโอกาส ผลตอบแทนต่อแรงงาน และความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ) ซึ่งขอธรรมขนาดเล็กกระต่าย

สำหรับองค์กรใด ๆบริษัท เกษตรกรรมทางเลือก รวมถึงการผลิตกระต่าย แรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่จะผลิตจะต้องเป็นธรรมเกษตรกรจะต้องละทิ้งองค์กรกระต่ายของพวกเขาเว้นแต่ตลาดที่แข็งแกร่งอยู่ ตลาดมีความปลอดภัยขึ้น หรือถ้าโปรแกรมกระต่ายของภูมิภาคจะประสบความสำเร็จ ตลาดที่มีศักยภาพที่สามารถสร้างขึ้น ประกอบด้วย เช่น การเปิดตลาดแบบดั้งเดิม เกษตรกร สหกรณ์ ตลาด ร้านค้า ร้านอาหาร ร้านกาแฟ ผู้ขายที่ถนน , โรงแรม โรงเรียน โรงพยาบาลสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่พึงปรารถนาในบางประเทศที่ตลาด ราคาของกระต่ายที่ทอดจะน้อยกว่าของไก่กระทง ( เพื่อให้เนื้อกระต่ายที่แข่งขันสูง ) แต่ที่กำไรสูงสำหรับกระต่าย ที่ตลาดที่มั่นคงทำอยู่มันเป็นความจำเป็นที่เกษตรกรไม่ได้อยากขายกระต่าย มากกว่าสิ่งที่พวกเขาควรจะใช้เพื่อที่จะไม่เสียสละต้องการโภชนาการผลกระทบของโปรแกรม เกษตรกรสามารถเรียนรู้บทเรียนสำคัญ " กินสองและขายหนึ่ง " มักจะเน้นหลักโภชนาการเป้าหมายสำหรับกระต่ายในโปรแกรม LDC .



สังคมที่ยั่งยืนเป็นทางเลือกที่ยั่งยืน และ ( ขนาดเล็ก ) โปรแกรมกระต่ายมากกว่ามีแนวโน้มที่จะได้รับการยอมรับจากชุมชน ถ้าชุมชนที่ตัวเองมีส่วนร่วมในขั้นตอนการวางแผนเริ่มต้นและยังคงมีส่วนร่วมในด้านการตัดสินใจ ( เช่นผู้ที่จะได้รับการเพาะพันธุ์กระต่ายและหุ้น )แนวทางการมีส่วนร่วมเพื่อการพัฒนา " " แนะนำโดยองค์กรความหิวโลกเพราะ engenders ความรู้สึกของความเป็นเจ้าของของผู้เข้าร่วมโครงการ ระหว่างประโยชน์อื่น ๆ โดยตรง . สภาพแวดล้อมของสังคมในเชิงบวกของการยอมรับมีมิติอื่น ๆ เช่นกัน เมื่อต้องการแสดงให้เห็นผู้หญิงได้รับอนุญาตให้มีส่วนร่วมในโครงการเกษตร หรืออยู่ภายใต้การดูแลของเจ้าหน้าที่ส่งเสริมการเกษตรในฟาร์ม โดยชาย ทำสามีให้ภรรยาของพวกเขาจัดการกับเงินที่ได้รับจากการขายกระต่าย เด็กสนับสนุน แม้รางวัลจะเข้าร่วมในกระต่ายองค์กรเพื่อขัดขวางโอกาสของพวกเขาทิ้งทำไร่เป็นอาชีพที่เป็นไปได้และแทนที่จะอพยพไปศูนย์เมือง ? ใจกลางชุมชนเป้าหมายที่อยู่ดังกล่าวทั้งหมดที่เกี่ยวข้องด้านสังคมในการวางแผนงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าข้อเสนอเพื่อเตรียมยื่นขอสนับสนุนอย่างเป็นทางการ และ ( หรือ ) การสนับสนุนจากแหล่งทุน

ในปีล่าสุด การเกิดขึ้นของโครงการพัฒนากระต่ายมุ่งตรงไปที่ผู้หญิงและเด็ก ได้เกิดขึ้น หนึ่งล่าสุดโครงการเป็นผู้หญิงจัดการ โครงการกระต่ายในเม็กซิโก ( โกเมซ 2002 )ทั้งสถานะทางสังคม และระดับรายได้ที่เพิ่มขึ้น เป็นประโยชน์โดยตรง ในบังคลาเทศ , การสำรวจภูมิภาคพบว่า 65% ของผู้หญิงและ 26% ของเด็กเป็นผู้จัดการเพียงผู้เดียวของวิสาหกิจกระต่าย ( Paul et al , 2000 ) ในแคเมอรูน , lukefahr et al ( 2000 ) รายงานว่า สาวนานาชาติ องค์กรความหิวด้วยเหตุผลด้านมนุษยธรรมใช้กระต่ายเป็นโครงการสำคัญที่จะยกระดับสถานะทางสังคมของผู้หญิงที่ยากจน และพัฒนาคุณภาพอาหารสำหรับครอบครัวของพวกเขา " การรับรู้ " เพศโครงการพาหญิงเข้าด้วยกันและดึงดูดพวกเขาในการเป็นผู้นำและ ( หรือ ) ขององค์กร การจัดการ และกิจกรรมการตลาด โครงการกระต่ายยังถูกออกแบบมาสำหรับเด็กโดยการแนะนำโครงการกระต่ายที่โรงเรียนกระต่ายเป็นอาหารโดยทั่วไปจะยึดครัว " ของเสีย " ; บทเรียนที่กระต่ายจะรวมอยู่ในหลักสูตรการเกษตร เนื้อกระต่ายบริการในโรงอาหาร และลูกทีหลังแนะนำกระต่ายในหมู่บ้านของพวกเขา โครงการกระต่ายยังมุ่งเด็กกำพร้าหรือเหยื่อเอดส์ เพราะข้อดีที่เรียบง่ายของกระต่าย รวมถึงค่าใช้จ่ายเริ่มต้นต่ำในบริบทของการพัฒนาที่ยั่งยืนสามารถถูกกำหนดโดยองค์กรความหิวโลกเป็นโครงการที่บริหารจัดการโดยชุมชน และเป็นอิสระของความช่วยเหลือด้านเทคนิคหรือเงินทุนที่ยังคงส่งผลกระทบต่อชีวิตของประชาชนในชนบทและเมืองโดยรอบ ครอบครัวทรัพยากรจำกัด เป็นการวางแผน ไกด์แบบฟอร์มรายการตรวจสอบทั่วไปนิยมใช้หน้าจอโครงการเดิม ในส่วน บนพื้นฐานของปัจจัยภายนอกที่อธิบายไว้ในตารางที่ 2