Unlike design for environment, desi

Unlike design for environment, design for recycling did not contribute significant influence on reverse logistics product disposition options. Other than adjusting firm’s preference in types of raw materials, product designers are advised to cluster compatible materials to ease identification of valuable, recyclable and recycled materials. However, the absence of relationships between design for recycling and product disposition options may have resulted from manufacturer’s disinterest towards product takeback except for manufacturing-related and distribution-related returns. This view is supported by Eltayeb and Zailani (2010), who revealed that manufacturers seldom accept products beyond sales except for commercial returns and are more inclined to execute minor reuse activity such as recycling of packaging. Take-back legislation in Malaysia is under formulation and the absence of coercive pressure has done little in motivating the introduction of liberal return policy for collecting recyclable equipments (Tengku- Hamzah, 2011). Among some developed and developing countries, regulative requirements impose financial and physical obligations (Lee and Na, 2010; Terazono et al., 2006) on producers to exercise extended responsibility by taking back post-use consumer products for recycling and disposal. The threat of legal expenditures due to non-compliance potentially induce the integration of DfE and DfR attributes into EEEs so that the recoverable rate of products levels up with the standards outlined by WEEE. At the point of writing, design for recycling is not as well received as product safety and quality issues create daunting challenges to the use of recycled material.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งแตกต่างจากการออกแบบสำหรับสภาพแวดล้อม การออกแบบสำหรับการรีไซเคิลได้ไม่มีส่วนอิทธิพลสำคัญในการตัวเลือกการโอนการครอบครองสินค้าโลจิสติกส์ย้อนกลับ นอกเหนือจากการปรับตั้งค่าของบริษัทในรูปของวัตถุดิบ ออกแบบผลิตภัณฑ์ควรคลัสเตอร์เข้าวัสดุให้ระบุวัสดุที่มีคุณค่า รีไซเคิล และรีไซเคิล อย่างไรก็ตาม การขาดงานของความสัมพันธ์ระหว่างการออกแบบสำหรับตัวเลือกการจัดการรีไซเคิลและผลิตภัณฑ์อาจมีผลจาก disinterest ของผู้ผลิตต่อสินค้า takeback ยกเว้นคืนที่เกี่ยวข้อง กับการผลิต และจัดจำหน่ายที่เกี่ยวข้อง มุมมองนี้ได้รับการสนับสนุน โดย Eltayeb และ Zailani (2010), ที่เปิดเผยว่า ผู้ผลิตไม่ใคร่ยอมรับผลิตภัณฑ์นอกเหนือจากยกเว้นคืนค้าขาย และเป็น ฝักฝ่ายดำเนินกิจกรรมนำรองเช่นรีไซเคิลของบรรจุภัณฑ์ กลับมาใช้กฎหมายในมาเลเซียอยู่ภายใต้การกำหนด และการขาดงานความดัน coercive ทำน้อยในการสร้างแรงจูงใจเบื้องต้นของนโยบายเสรีนิยมส่งคืนสำหรับการรวบรวมอุปกรณ์รีไซเคิล (Tengku - Hamzah, 2011) ในบางประเทศที่พัฒนา และ regulative ต้องกำหนดพันธกรณีทางการเงิน และทางกายภาพ (ลีและนา 2010 Terazono และ al., 2006) ในผลิตการขยายความรับผิดชอบการออกกำลังกาย โดยการส่งกลับผู้บริโภคหลังการใช้ผลิตภัณฑ์รีไซเคิลและกำจัด ภัยคุกคามของค่าใช้จ่ายทางกฎหมายเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามอาจก่อให้เกิดการรวมแอตทริบิวต์ DfE และ DfR เป็น EEEs เพื่อให้อัตราการกู้คืนของผลิตภัณฑ์ระดับมาตรฐานที่ระบุไว้ โดย WEEE ณขณะที่เขียน ออกแบบสำหรับการรีไซเคิลไม่ได้เช่นรับเป็นปัญหาความปลอดภัยและคุณภาพผลิตภัณฑ์สร้างความยุ่งยากกับการใช้วัสดุรีไซเคิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งแตกต่างจากการออกแบบสำหรับสภาพแวดล้อมการออกแบบสำหรับการรีไซเคิลไม่ได้มีส่วนร่วมในอิทธิพลสำคัญในจิสติกส์ย้อนกลับตัวเลือกการจำหน่ายสินค้า นอกเหนือจากการปรับการตั้งค่าของ บริษัท ในรูปแบบของวัตถุดิบนักออกแบบผลิตภัณฑ์ควรที่จะคลัสเตอร์วัสดุที่เข้ากันเพื่อความสะดวกในการระบุค่ารีไซเคิลและวัสดุรีไซเคิล อย่างไรก็ตามกรณีที่ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการออกแบบเพื่อการรีไซเคิลและตัวเลือกการจำหน่ายผลิตภัณฑ์อาจมีผลมาจากความสนใจของผู้ผลิตที่มีต่อสินค้า takeback ยกเว้นสำหรับการผลิตที่เกี่ยวข้องและการจัดจำหน่ายที่เกี่ยวข้องกับผลตอบแทน มุมมองนี้จะได้รับการสนับสนุนโดย eltayeb และ Zailani (2010) ที่แสดงให้เห็นว่าผู้ผลิตไม่ค่อยยอมรับผลิตภัณฑ์เกินกว่ายอดขายยกเว้นสำหรับผลตอบแทนในเชิงพาณิชย์และมีแนวโน้มมากกว่าที่จะนำมาใช้ดำเนินการกิจกรรมเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นการรีไซเคิลบรรจุภัณฑ์ กฎหมาย Take-กลับมาอยู่ในประเทศมาเลเซียที่อยู่ภายใต้การกำหนดและการขาดความกดดันบีบบังคับได้ทำเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการสร้างแรงจูงใจการแนะนำของนโยบายการคืนเสรีนิยมในการเก็บรวบรวมอุปกรณ์รีไซเคิล (Tengku- Hamzah 2011) ในบางประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนาต้องการที่บังคับกำหนดภาระทางการเงินและทางกายภาพ (ลีและนา 2010. Terazono et al, 2006) ในการผลิตเพื่อการออกกำลังกายการขยายความรับผิดชอบโดยการโพสต์กลับมาใช้งานสินค้าอุปโภคบริโภคเพื่อนำไปรีไซเคิลและการกำจัด ภัยคุกคามของค่าใช้จ่ายทางกฎหมายอันเนื่องมาจากการไม่ปฏิบัติตามอาจก่อให้เกิดการรวมกลุ่มของ DfE และ DFR แอตทริบิวต์ลง EEEs เพื่อให้อัตราการคืนของผลิตภัณฑ์ระดับขึ้นกับมาตรฐานที่ระบุไว้โดย WEEE เมื่อมาถึงจุดของการเขียน, การออกแบบสำหรับการรีไซเคิลไม่เป็นที่ตอบรับอย่างดีในขณะที่ความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพและปัญหาที่น่ากลัวสร้างความท้าทายกับการใช้วัสดุรีไซเคิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งแตกต่างจากการออกแบบเพื่อสิ่งแวดล้อม ออกแบบเพื่อการรีไซเคิลไม่ได้มีส่วนร่วมมีผลต่อการจัดการสินค้าย้อนกลับตัวเลือกการขนส่ง นอกจากการปรับตั้งค่าของ บริษัท ในรูปแบบของวัตถุดิบ , ออกแบบผลิตภัณฑ์ให้รองรับเพื่อความสะดวกในการจำแนกกลุ่มวัสดุที่มีคุณค่า , รีไซเคิลและรีไซเคิลวัสดุ อย่างไรก็ตามไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการออกแบบใหม่และตัวเลือกการจัดการผลิตภัณฑ์ที่อาจมีสาเหตุมาจากความไม่สนใจต่อ takeback ผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการผลิตและจำหน่าย ยกเว้นที่เกี่ยวข้องกับผลตอบแทน มุมมองนี้ได้รับการสนับสนุนโดย eltayeb และ zailani ( 2010 )ที่พบว่าผู้ผลิตไม่ใคร่ยอมรับผลิตภัณฑ์นอกเหนือจากการขายยกเว้นผลตอบแทนเชิงพาณิชย์และเป็นแนวโน้มมากกว่าที่จะดำเนินการกิจกรรมใหม่เล็กน้อยเช่นการรีไซเคิลบรรจุภัณฑ์ใช้กฎหมายในมาเลเซียอยู่ภายใต้การกำหนดและการขาดงานของความดันบังคับทำเล็ก ๆน้อย ๆในระดับเบื้องต้นของนโยบายเสรีนิยมกลับมาเก็บอุปกรณ์รีไซเคิล ( เท็ง - Hamzah , 2011 ) ในบางประเทศที่พัฒนาและการพัฒนาความต้องการที่กํากำหนดภาระหน้าที่ทางการเงินและทางกายภาพ ( ลี และ นา , 2010 ; terazono et al . ,2006 ) ผู้ผลิตออกกำลังกายขยายความรับผิดชอบโดยการใช้ผลิตภัณฑ์ของผู้บริโภคโพสต์กลับไปรีไซเคิลและกำจัด . การคุกคามของค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย เนื่องจากไม่ปฏิบัติตามอาจก่อให้เกิดการรวมกลุ่มของ dfe และคุณลักษณะ dfr เป็น eees เพื่อให้คืนอัตราของระดับผลิตภัณฑ์มีมาตรฐานระบุไว้ โดยขณะ . ที่จุดของการเขียนการออกแบบเพื่อการรีไซเคิลไม่ได้เป็นอย่างดี เช่น ปัญหาด้านคุณภาพและความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์สร้างความท้าทายที่น่ากลัวที่จะใช้วัสดุรีไซเคิล .