The debates between explaining and

The debates between explaining and understanding and rationalism and reflectivism have produced a dichotomous logic that has fashioned two wings of the discipline: a ‘pro-science’ viewpoint versus an ‘anti-science’ position. Typically, this debate has been framed around positivism as the dominant account of what science is.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายอธิบาย และเข้าใจ rationalism และ reflectivism ได้ผลิตตรรกะนานที่มีล้าสมัยสองปีกของวินัย: จุดชม 'วิทยาศาสตร์' เทียบกับตำแหน่ง 'ต่อต้านวิทยาศาสตร์' ที่ โดยทั่วไป ถกเถียงได้รับกรอบรอบ positivism เป็นบัญชีหลักของวิทยาศาสตร์อะไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายระหว่างการอธิบายความเข้าใจและ rationalism และ reflectivism ได้มีการผลิตตรรกะ dichotomous ที่ได้ fashioned สองปีกของการมีวินัยนี้: 'โปรวิทยาศาสตร์' มุมมองเมื่อเทียบกับตำแหน่ง 'ป้องกันวิทยาศาสตร์' โดยปกติแล้วการอภิปรายครั้งนี้ได้รับกรอบรอบ positivism เป็นบัญ​​ชีที่โดดเด่นของสิ่งที่เป็นวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายระหว่างการอธิบาย ความเข้าใจและเหตุผลนิยมและ reflectivism ผลิตลอจิกแบบ dichotomous ที่มีสองปีกของวินัย : มุมมอง " Pro " ตำแหน่ง " ต่อต้านวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ " โดยทั่วไปแล้ว การอภิปรายนี้ได้รับการใส่กรอบรอบ Positivism เป็นบัญชีเด่นของวิทยาศาสตร์คือ