questionnaires were returned to the

questionnaires were returned to the researcher for analysis, as shown:
Respondents to pilot study
Respondents Total Sports clubs RDA groups
Volunteers 25 15 10
Adult members 25 12 13
Young members 22 11 11
Club officers 19 12 7
External orgs 9 2 7
Total 100 52 48
This is not a large dataset on which to base conclusions. However, the
research was focused less on conducting a comprehensive impact
assessment than on testing the format for wider use, and this aim was
satisfied by the response.
The extent to which the pilot results can be taken as representative is affected
by three factors: situations and findings may vary in different sports; selection
of case studies was determined by the national governing bodies (NGBs); and
self-selected responses may bias findings. Two particular points should be
noted: NGBs recommended Clubmark or ClubsFirst accredited clubs,
implying a level of organisation which may not be typical; and young
volunteers were not well represented among respondents.
The findings, however, are felt to be indicative of the impacts of sport
volunteers, offering useful initial evidence and the basis for more detailed
assessments in future.
Findings of the pilot
Impacts are presented in three sets:
• expected or ‘obvious’ impacts;
• less well-known impacts; and
• more controversial or potentially negative impacts.
In the back of the net … the obvious impacts
Widely claimed impacts of sport volunteers are validated by the study.
Volunteers are the lifeblood of sport in local communities,
• providing opportunities, and improving health and fitness
• providing enjoyment and fun for participants
• bringing people together socially
• developing skills and confidence.
The presence of volunteers in clubs and groups enables them to function
successfully and, indeed, to exist at all. Most players express high levels of
satisfaction with the quantity and usefulness of the help and support they get

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบสอบถามถูกส่งกลับไปวิจัยวิเคราะห์ ดังที่แสดง:ตอบการศึกษานำร่องผู้ตอบรวมกีฬาคลับกลุ่ม RDAอาสาสมัคร 25 15 10สมาชิกผู้ใหญ่ 25 12 13สมาชิกหนุ่มสาว 22 11 11เจ้าหน้าที่สโมสร 19 12 7ภายนอก orgs 9 2 7รวม 100 52 48นี้ไม่ใช่ชุดข้อมูลขนาดใหญ่ที่ฐานข้อสรุป อย่างไรก็ตาม การงานวิจัยได้เน้นน้อยดำเนินการผลกระทบครอบคลุมถูกประเมินมากกว่าในการทดสอบรูปแบบการใช้งาน จุดมุ่งหมายนี้พอใจตามการตอบสนองในกรณีที่ผลการนำร่องได้เป็นตัวแทนได้รับผลกระทบปัจจัยที่ 3: สถานการณ์และผลการวิจัยอาจแตกต่างกันในกีฬาต่าง ๆ เลือกกรณีศึกษากำหนด โดยชาติกำกับดูแล (NGBs); ร่างกาย และตัวเลือกการตอบสนองอาจอคติผล สองจุดใดควรจะสังเกต: NGBs Clubmark หรือ ClubsFirst รับรองคลับ แนะนำกล่าวคืออยู่อาจอยู่ในระดับขององค์กรซึ่งอาจไม่ทั่วไป และหนุ่มสาวอาสาสมัครไม่ดีแทนระหว่างผู้ตอบผลการวิจัย อย่างไรก็ตาม จะรู้สึกจะเป็นสิ่งยืนยันถึงผลกระทบของการเล่นกีฬาอาสาสมัคร การนำเสนอหลักฐานเริ่มต้นที่มีประโยชน์และข้อมูลพื้นฐานสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมประเมินในอนาคตผลการวิจัยของนักบินผลกระทบจะแสดงในชุดที่สาม:•ที่คาดหวังหรือผลกระทบ 'ชัดเจน'•น้อยกว่าผลกระทบรู้จัก และ•ความขัดแย้งมากขึ้นหรือผลกระทบทางลบที่อาจด้านหลังสุทธิ...ผลกระทบที่เห็นได้ชัดมีการตรวจสอบผลกระทบอย่างกว้างขวางขบวนการอาสาสมัครกีฬา โดยการศึกษาอาสาสมัครมีสัดส่วนของการเล่นกีฬาในชุมชน•ให้โอกาส และปรับปรุงสุขภาพและฟิตเนส•ให้ความเพลิดเพลินและสนุกสำหรับผู้เข้าร่วม•นำคนร่วมสังคม•พัฒนาและทักษะการปรากฏตัวของอาสาสมัครในชมรมและกลุ่มทำให้การทำงานสำเร็จ และ แน่ นอน มีอยู่ทั้งหมด ผู้เล่นส่วนใหญ่แสดงในระดับสูงความพึงพอใจกับปริมาณและประโยชน์ของการช่วยเหลือและพวกเขาได้รับการสนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แบบสอบถามกลับไปยังนักวิจัยสำหรับการวิเคราะห์ดังแสดง:
ผู้ตอบแบบสอบถามในการศึกษานำร่อง
ตอบแบบสอบถามสโมสรรวมกีฬา RDA กลุ่ม
อาสาสมัคร 25 15 10
สมาชิกผู้ใหญ่ 25 12 13
สมาชิกหนุ่ม 22 11 11
เจ้าหน้าที่คลับ 19 12 7
องค์กรภายนอก 9 2 7
รวม 100 52 48
นี้ไม่ได้เป็นชุดข้อมูลขนาดใหญ่ที่จะนำข้อสรุป อย่างไรก็ตามการ
วิจัยได้เน้นน้อยลงในการดำเนินการผลกระทบครอบคลุม
การประเมินกว่าในการทดสอบรูปแบบสำหรับการใช้งานในวงกว้างและจุดมุ่งหมายนี้ที่
มีความพึงพอใจโดยการตอบสนอง.
ขอบเขตที่ผลนักบินสามารถนำมาเป็นตัวแทนได้รับผลกระทบ
จากปัจจัยที่สาม: สถานการณ์ และผลการวิจัยอาจแตกต่างกันในการเล่นกีฬาที่แตกต่างกัน ตัวเลือก
ของกรณีศึกษาที่ถูกกำหนดโดยหน่วยงานปกครองแห่งชาติ (NGBS); และ
การตอบสนองของตัวเองเลือกอาจค้นพบอคติ สองจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งควรจะ
ตั้งข้อสังเกต: NGBS แนะนำ Clubmark หรือได้รับการรับรอง ClubsFirst คลับ
หมายความระดับขององค์กรซึ่งอาจจะไม่ปกติ; และเยาวชน
อาสาสมัครที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของดีในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถาม.
ผลการวิจัย แต่จะรู้สึกว่าจะเป็นตัวบ่งชี้ถึงผลกระทบของการเล่นกีฬา
อาสาสมัครที่นำเสนอหลักฐานเบื้องต้นที่มีประโยชน์และเป็นพื้นฐานสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม
การประเมินผลในอนาคต.
ผลการวิจัยของนักบิน
ผลกระทบถูกนำเสนอในสาม ชุด:
•คาดว่าหรือผลกระทบ 'ชัดเจน';
•ผลกระทบน้อยที่รู้จักกันดี; และ
•ผลกระทบต่อความขัดแย้งมากขึ้นหรืออาจเกิดขึ้นในเชิงลบ.
ในด้านหลังของสุทธิ ... ผลกระทบที่เห็นได้ชัด
ผลกระทบอ้างกันอย่างแพร่หลายของอาสาสมัครกีฬาได้รับการตรวจสอบโดยการศึกษา.
อาสาสมัครเป็นสัดส่วนหลักของการเล่นกีฬาในชุมชนท้องถิ่น
•การให้โอกาสและการพัฒนาสุขภาพและการออกกำลังกาย
•ให้ความบันเทิงและความสนุกสนานสำหรับผู้เข้าร่วม
•นำคนร่วมกันทางสังคม
•การพัฒนาทักษะและความเชื่อมั่น.
การปรากฏตัวของอาสาสมัครในคลับและกลุ่มช่วยให้พวกเขาทำงาน
ที่ประสบความสำเร็จและแน่นอนจะอยู่ที่ทุกคน ผู้เล่นส่วนใหญ่แสดงระดับสูงของ
ความพึงพอใจกับปริมาณและประโยชน์ของการช่วยเหลือและสนับสนุนพวกเขาได้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบสอบถามคืนผู้วิจัยวิเคราะห์ดังแสดง :ผู้ตอบแบบสอบถามเพื่อการศึกษานำร่องผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดสโมสรกีฬาที่ RDA กลุ่มอาสาสมัคร 25 15 10สมาชิกผู้ใหญ่ 25 12 13หนุ่มสมาชิก 22 11 11สโมสรตำรวจ 19 12 7ภายนอก orgs 9 2 7รวม 100 52 48นี้ไม่ได้เป็นขนาดใหญ่ที่ฐานข้อมูลสรุป อย่างไรก็ตามการวิจัยน้อยเน้นการทำวิจัยผลกระทบครอบคลุมประเมินว่าในการทดสอบรูปแบบกว้างใช้ และเป้าหมายนี้พอใจในการตอบสนองขอบเขตที่นักบินผลสามารถถ่ายเป็นผู้แทนจะได้รับผลกระทบโดยทั้งสามปัจจัยสถานการณ์และผลอาจแตกต่างกันในกีฬาที่แตกต่างกัน การเลือกกรณีศึกษาคือแห่งชาติกำหนดโดยเทศบาล ( ngbs ) ; และตนเองการเลือกอาจอคติที่พบ โดยเฉพาะสองจุดควรข้อสังเกต : ngbs แนะนำ clubmark หรือ clubsfirst รองคลับหมายถึงระดับขององค์กร ซึ่งอาจจะไม่เป็นปกติ และยังอาสาสมัครยังเป็นตัวแทนของผู้ตอบแบบสอบถามสรุป อย่างไรก็ตาม รู้สึกจะแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของกีฬาอาสาสมัคร , การเสนอประโยชน์เบื้องต้นหลักฐานและข้อมูลพื้นฐานสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมการประเมินในอนาคตผลการวิจัยของนักบินผลกระทบนำเสนอสามชุด :- คาดว่าผลกระทบหรือ ' ชัดเจน '- เป็นที่รู้จักน้อยกว่า ผลกระทบ และ- ขัดแย้งมากขึ้นหรืออาจลบ ผลกระทบในด้านหลังของสุทธิผลกระทบที่ชัดเจน . . . . . . .อย่างกว้างขวางอ้างผลกระทบของอาสาสมัครกีฬาผ่านการศึกษาอาสาสมัครที่เป็นเส้นเลือดใหญ่ของกีฬาในชุมชนท้องถิ่น- การให้โอกาส และปรับปรุงสุขภาพและฟิตเนส- การให้ความเพลิดเพลินและความสนุกสนานสำหรับผู้เข้าร่วม- นำคนร่วมกันทางสังคม- การพัฒนาทักษะและความเชื่อมั่นการแสดงตนของอาสาสมัครในคลับและกลุ่มที่ช่วยให้พวกเขาทำงานเรียบร้อยแล้ว และแน่นอนที่จะอยู่เลย ผู้เล่นส่วนใหญ่แสดงระดับสูงความพึงพอใจกับปริมาณและประโยชน์ของความช่วยเหลือและการสนับสนุนที่พวกเขาได้รับ