The Tribunal noted that the ICSID C

The Tribunal noted that the ICSID Convention left the contracting parties with a large measure of freedom to define the term “investment” and that the definition of that term in the Switzerland–Pakistan BIT is broad, including “every kind of asset” and, in particular, “claims to money or to any performance having economic value” and “concessions under public law… as well as all other rights given by law, by contract or by decision of the authority in accordance with law”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลตั้งข้อสังเกตว่า อนุสัญญา ICSID ซ้ายฝ่ายทำสัญญากับการวัดอิสระในการกำหนดคำ "ลงทุน" และว่าคำนิยามของคำดังในบิตสวิตเซอร์แลนด์ – ปากีสถานกว้าง รวม "ทุกชนิดของสินทรัพย์" และ โดยเฉพาะ "สิทธิเรียกร้องเงิน หรือผลการดำเนินงานใด ๆ มีค่าทางเศรษฐกิจ" และ "สัมปทานภายใต้กฎหมายมหาชนรวมทั้งสิทธิอื่น ๆ ตามกฎหมายกำหนด โดยสัญญา หรือ โดยการตัดสินใจของผู้มีอำนาจตามกฎหมาย "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลตั้งข้อสังเกตว่า ICSID ประชุมซ้ายคู่สัญญาที่มีการวัดขนาดใหญ่ของเสรีภาพในการกำหนดคำว่า "การลงทุน" และความหมายของคำใน BIT วิตเซอร์แลนด์ปากีสถานว่าเป็นวงกว้างรวมถึง "ทุกชนิดของสินทรัพย์" และใน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "ที่อ้างว่าเงินหรือผลการดำเนินงานใด ๆ ที่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจ" และ "สัมปทานตามกฎหมายของประชาชน ... เช่นเดียวกับสิทธิอื่น ๆ ที่กำหนดโดยกฎหมายโดยการทำสัญญาหรือโดยการตัดสินใจของผู้มีอำนาจตามกฎหมาย"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลระบุว่า การประชุมก่อตั้งจากคู่สัญญากับวัดใหญ่ของเสรีภาพในนิยามคำว่า " การลงทุน " และว่า นิยามของคําว่าในบิตสวิตเซอร์แลนด์–ประเทศปากีสถานที่กว้าง รวมทั้ง " สินทรัพย์ทุกชนิด " และโดยเฉพาะใน" การเรียกร้องเงิน หรือการแสดงที่มีคุณค่าทางเศรษฐกิจ " และ " สัมปทานภายใต้กฎหมาย . . . . . . . . เช่นเดียวกับอื่น ๆทั้งหมดได้รับสิทธิตามกฎหมาย โดยสัญญาหรือโดยการตัดสินใจของผู้มีอำนาจตามกฎหมาย "