Following a detailed literature rev

Following a detailed literature review Mitchell et al. (1997, p.864) noted that all definitions ignore 'urgency, the degree to which stakeholder claims call for immediate attention [emphasis in the original]'. They proposed a new normative theory of stakeholder identification based on three variables:
Power to influence the firm
Legitimacy of the stakeholders’ relationships with the firm
The urgency of the stakeholders claim on the firm.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อวรรณกรรมโดยละเอียดทบทวน Mitchell et al. (1997, p.864) กล่าวว่า ข้อกำหนดทั้งหมดละเว้น 'เร่งด่วน ปริญญาที่ผู้ร้องเรียกความสนใจทันที [เน้นในต้นฉบับ]' พวกเขานำเสนอทฤษฎี normative ใหม่รหัสทรรศนะตามตัวแปรที่สาม:พลังงานจะมีผลต่อบริษัทชอบธรรมของของเสียสัมพันธ์กับบริษัทของเสียเรียกร้องในบริษัท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต่อไปนี้การทบทวนวรรณกรรมรายละเอียดมิทเชลและอัล (1997, p.864) ตั้งข้อสังเกตว่าคำจำกัดความทั้งหมดไม่สนใจ 'เร่งด่วนระดับที่ผู้มีส่วนได้เสียเรียกร้องเรียกร้องให้ความสนใจทันที [เน้นในต้นฉบับ] พวกเขาเสนอทฤษฎีกฎเกณฑ์ใหม่ของประชาชนผู้มีส่วนได้เสียขึ้นอยู่กับสามตัวแปร:
เพาเวอร์ที่มีอิทธิพลต่อ บริษัท
ที่ถูกต้องตามกฎหมายของความสัมพันธ์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกับบริษัท
ความเร่งด่วนของผู้มีส่วนได้เสียที่เรียกร้องเกี่ยวกับ บริษัท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามรายละเอียดการทบทวนวรรณกรรม Mitchell et al . ( 1997 p.864 ) กล่าวว่า คำนิยามละเว้น ' เร่งด่วน การที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยอ้างว่าเรียกความสนใจทันทีใน [ ต้นฉบับ ] ' พวกเขาเสนอทฤษฎีเชิงบรรทัดฐานใหม่ของประชาชนผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ตาม 3 ตัวแปร :
พลังมีอิทธิพลต่อความถูกต้องของบริษัท
ของผู้มีส่วนได้เสียของความสัมพันธ์กับบริษัท
ความเร่งด่วนของผู้มีส่วนเกี่ยวข้องเรียกร้องในบริษัท