The detection of CIN2 and CIN3 duri

The detection of CIN2 and CIN3 during each study
period, among women aged 35–60 years at enrolment, is
shown in table 3. There was no signifi cant diff erence in
the group eff ect between study phases (p for heterogeneity
>0·15 in all comparisons). During the fi rst screening
round, the detection of CIN2 or CIN3 was signifi cantly
higher in the HPV group versus the cytology group, with
a detection ratio of 2·03 (95% CI 1·60–2·57). Conversely,
in the second round, the detection of CIN2–3 was
signifi cantly lower in the HPV group versus the cytology
group, with a ratio of 0·51 (0·28–0·93). For the total
detection of disease during the fi rst two screening
rounds, the ratio between the HPV group and the cytology
group was 1·66 (1·34–2·06). Results were similar for
detection of CIN2 and CIN3, separately. Among women
35 years and older, age (considered a continuous variable
in logistic regression) was not a modifi er of the group
eff ect on detection of CIN2 and 3 in round one, or in the
two rounds combined. However, the modifi cation of
group eff ect by age was of borderline signifi cance
(beta=–0·17; p=0·058) for the detection of CIN3 in round
two, suggesting that the gain in protection obtained by
HPV testing could increase with increasing age.
Among women aged 25–34 years at recruitment, there
was a signifi cant diff erence between the two recruitment
phases in the relative detection of CIN3 by HPV testing
(table 4). For phase one, the detection ratio between
groups was close to 1, both during the fi rst and the second
trial rounds. In phase two, detection of CIN3 was much
higher in the HPV group than in the cytology group in
the fi rst screening round, and lower in the second round.
In phase two, the total detection ratio, for both screening
rounds, of CIN3 in the HPV group versus the cytology
group was 2·14 (95% CI 1·28–3·59). These eff ects were
observed both among women aged 25–29 and 30–34 years
at recruitment (table 5).
For ages 25–34 years, pooling both phases, the detection
ratio of CIN2 in the HPV versus cytology group was
4·54 (95% CI 3·00–6·88) in the fi rst round and
0·54 (0·23–1·27) in the second round, with no heterogeneity
between phases. For the total detection of CIN2
over the fi rst two screening rounds, the ratio between the
HPV and cytology group was 3·11 (2·20–4·39). This ratio
was 3·84 (2·26–6·52) among women aged 25–29 years at
recruitment and 2·61 (1·65–4·13) among women aged
30–34 years, with no evidence of heterogeneity between
these two subgroups (table 5).
For all ages combined, no evidence of heterogeneity
between centres was found for the eff ect of HPV
screening on the detection of high-grade CIN during
round one, round two, or both combined.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตรวจหา CIN2 และ CIN3 ระหว่างเรียนแต่ละระยะเวลา กลุ่มผู้หญิงอายุ 35 – 60 ปีที่ลงทะเบียนแสดงในตาราง 3 มี erence diff ไม่สามารถไม่พลาดในeff กลุ่ม ect ระหว่างขั้นตอนการศึกษา (p สำหรับ heterogeneity> 0·15 ในเปรียบเทียบทั้งหมด) ในระหว่างการคัดกรองก่อนเสนอรอบที่ ตรวจหา CIN2 หรือ CIN3 ถูกหรือความสูงกว่าในกลุ่มติดเชื้อ HPV และกลุ่มเซลล์วิทยา ด้วยอัตราการตรวจจับของ 2·03 (95% CI 1·60 – 2·57) ในทางกลับกันในรอบสอง การตรวจหา CIN2 – 3 ถูกพลาดหรือต่ำในกลุ่มติดเชื้อ HPV กับการเซลล์วิทยากลุ่ม มีอัตราส่วน 0·51 (0·28 – 0·93) สำหรับยอดรวมตรวจหาโรคในระหว่างการคัดกรองก่อนสองเน็ตรอบ อัตราส่วนระหว่างกลุ่ม HPV และการเซลล์วิทยากลุ่มคือ 1·66 (1·34 – 2·06) ผลได้คล้ายตรวจหา CIN2 และ CIN3 แยกต่างหาก ในหมู่ผู้หญิง35 ปีขึ้น ไป อายุ (ถือว่าเป็นตัวแปรต่อเนื่องในการถดถอยโลจิสติก) ไม่การ modifi เอ้อ ของกลุ่มeff ect การตรวจหา CIN2 และ 3 รอบแรก หรือในการสองรอบรวมกัน อย่างไรก็ตาม การ modifi กฎเกณฑ์ดังกล่าวกลุ่ม eff ect โดยอายุได้ cance พลาดคน(เบต้า = – 0·17; p = 0·058) สำหรับตรวจหา CIN3 ในรอบสอง แนะนำได้รับในการป้องกันได้โดยการทดสอบเชื้อ HPV สามารถเพิ่มกับอายุที่เพิ่มขึ้น ผู้หญิงอายุ 25-34 ปีที่รับสมัคร มีถูก erence diff ไม่สามารถพลาดระหว่างสรรหาสองขั้นตอนในการตรวจหาญาติ CIN3 โดยทดสอบเชื้อ HPV(ตาราง 4) สำหรับขั้นตอนอย่างใดอย่างหนึ่ง การตรวจหาอัตราส่วนระหว่างกลุ่มได้ใกล้เคียงกับ 1 ทั้งใน ระหว่างก่อนและสองทดลองใช้รอบ ในระยะที่สอง การตรวจจับ CIN3 ถูกมากสูงกว่าในกลุ่ม HPV กว่าในกลุ่มเซลล์วิทยาในการหาตรวจ rst รอบ และต่ำกว่าในรอบสองในระยะที่สอง อัตราการตรวจจับทั้งหมด ตรวจทั้งสองรอบ CIN3 ในกลุ่มติดเชื้อ HPV กับการเซลล์วิทยากลุ่มคือ 2·14 (95% CI 1·28 – 3·59) Ects eff เหล่านี้ได้สังเกตทั้งกลุ่มผู้หญิงอายุ 25-29 30-34 ปีที่สรรหาบุคลากร (ตาราง 5)อายุ 25 – 34 ปี รวมทั้งขั้นตอน การตรวจสอบอัตราส่วนของ CIN2 ในมะเร็งปากมดลูกและกลุ่มเซลล์วิทยา4·54 (95% CI 3·00 – 6·88) ในการก่อนรอบ และ0·54 (0·23 – 1·27) ในรอบที่สอง ด้วย heterogeneity ไม่ระหว่างขั้นตอนการ สำหรับตรวจหา CIN2 รวมช่วงก่อนการ ตรวจรอบสอง อัตราส่วนระหว่างการเชื้อ HPV และเซลล์วิทยากลุ่มถูก 3·11 (2·20 – 4·39) อัตราส่วนนี้ 3·84 (2·26 – 6·52) ผู้หญิงอายุ 25-29 ปีที่ถูกสรรหาและ 2·61 (1·65 – 4·13) ผู้หญิงที่มีอายุ30 – 34 ปี ไม่มีหลักฐานของ heterogeneity ระหว่างการย่อยเหล่านี้สอง (ตาราง 5)สำหรับทุกเพศทุกวัยรวม ไม่มีหลักฐานของ heterogeneityระหว่างศูนย์พบ eff การ ect ของ HPVการตรวจหาของ CIN คุณภาพสูงในระหว่างการคัดกรองรอบแรก รอบสอง หรือทั้งสองรวมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบของ CIN2 และ CIN3
ในแต่ละการศึกษาระยะเวลาในกลุ่มผู้หญิงอายุ35-60
ปีที่ผ่านมาการลงทะเบียนจะแสดงในตารางที่3
ไม่มีการตั้งลาดเทต่างอย่างมีนัยสำคัญในการเป็นกลุ่มเอฟเอฟect ระหว่างขั้นตอนการศึกษา (p
สำหรับเซลล์สืบพันธุ์> 0 · 15 ในการเปรียบเทียบทั้งหมด) ในช่วงแรกสายตรวจคัดกรองรอบการตรวจสอบของ CIN2 หรือ CIN3 เป็นได้อย่างมากเนื่องจากที่สูงขึ้นในกลุ่มที่ติดเชื้อHPV เมื่อเทียบกับกลุ่มเซลล์ที่มีอัตราการตรวจสอบของ2 · 03 (95% CI 1 ·· 60-2 57) ในทางกลับกันในรอบที่สองของการตรวจสอบของ CIN2-3 เป็นได้อย่างมากเนื่องจากอยู่ในกลุ่มที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับการติดเชื้อHPV เซลล์กลุ่มที่มีอัตราส่วนของ 0 · 51 (0 ·· 28-0 93) สำหรับการรวมการตรวจสอบของโรคในช่วงสายแรกทั้งสองคัดกรองรอบอัตราส่วนระหว่างกลุ่มติดเชื้อHPV และเซลล์วิทยากลุ่มที่1 · 66 (1 ·· 34-2 06) ผลการวิจัยพบที่คล้ายกันสำหรับการตรวจสอบของ CIN2 และ CIN3 แยก ในหมู่ผู้หญิง35 ปีและผู้สูงอายุอายุ (ถือว่าเป็นตัวแปรอย่างต่อเนื่องในการถดถอยโลจิสติก) ไม่ได้เป็นเอ้อ modifi ของกลุ่มเอฟเอฟect ในการตรวจสอบของ CIN2 และ 3 ในรอบหนึ่งหรือในรอบสองรวมกัน อย่างไรก็ตามไอออนบวก modifi ของกลุ่มเอฟเอฟect ตามอายุเป็นนัยคัญเส้นเขตแดน(เบต้า = -0 · 17; p = 0 · 058) สำหรับการตรวจสอบของ CIN3 ในรอบที่สองบอกว่ากำไรในการป้องกันที่ได้จากการตรวจเชื้อHPV จะทำได้ เพิ่มขึ้นตามอายุที่เพิ่มขึ้น. ในกลุ่มผู้หญิงอายุระหว่าง 25-34 ปีที่ผ่านมาการรับสมัครมีเป็นการตั้งลาดเทต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองการรับสมัครขั้นตอนในการตรวจสอบความสัมพันธ์ของCIN3 โดยการทดสอบการติดเชื้อ HPV (ตารางที่ 4) สำหรับระยะหนึ่งอัตราส่วนการตรวจสอบระหว่างกลุ่มได้ใกล้เคียงกับ 1 ทั้งในช่วงแรกและสายที่สองรอบการพิจารณาคดี ในขั้นตอนที่สองการตรวจสอบของ CIN3 มากที่สูงขึ้นในกลุ่มที่ติดเชื้อHPV กว่ากลุ่มเซลล์ในรอบสายแรกการตรวจคัดกรองและลดลงในรอบที่สอง. ในระยะสองอัตราส่วนการตรวจสอบทั้งหมดสำหรับการคัดกรองทั้งสองรอบของ CIN3 ใน เมื่อเทียบกับการติดเชื้อ HPV กลุ่มเซลล์ที่กลุ่มที่2 · 14 (95% CI 1 ·· 28-3 59) ECTS เอฟเอฟเหล่านี้ถูกตั้งข้อสังเกตทั้งในหมู่ผู้หญิงที่มีอายุ25-29 ปีและ 30-34 ในการรับสมัคร (ตารางที่ 5). สำหรับทุกเพศทุกวัย 25-34 ปีร่วมกันขั้นตอนทั้งการตรวจสอบอัตราส่วนของCIN2 ในการติดเชื้อ HPV เมื่อเทียบกับกลุ่มที่ติดเชื้อ HPV เป็น4 · 54 (95% CI 3 ·· 88 00-6) ในรอบแรกสายและ0 · 54 (0 ·· 23-1 27) ในรอบที่สองที่มีความแตกต่างไม่ระหว่างขั้นตอน สำหรับการตรวจสอบรวมของ CIN2 กว่าสายแรกรอบสองคัดกรองอัตราส่วนระหว่างกลุ่มติดเชื้อ HPV และเซลล์วิทยา 3 · 11 (2 ·· 20-4 39) อัตราส่วนนี้เป็น 3 · 84 (2 ·· 26-6 52) ในกลุ่มผู้หญิงอายุ 25-29 ปีที่ผ่านมาการสรรหาและ2 · 61 (1 ·· 65-4 13) ในกลุ่มผู้หญิงอายุ30-34 ปีที่มีหลักฐานของความแตกต่างไม่มี ระหว่างทั้งสองกลุ่มย่อย(ตารางที่ 5). สำหรับทุกเพศทุกวัยรวมหลักฐานของการไม่มีความแตกต่างระหว่างศูนย์ได้พบข้อมูลที่เอฟเอฟ ect ของการติดเชื้อ HPV การตรวจคัดกรองในการตรวจสอบของ CIN เกรดสูงในช่วงหนึ่งรอบรอบสองหรือทั้งสองอย่างรวมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่โรงเรียนฉันมีเพื่อนมากมาย