Commission on Human Rights of the P

Commission on Human Rights of the Philippines
The Commission on the Human Rights of the Philippines (CHRP) established
the Barangay Human Rights Action Center Program (BHRAC) to give the
ordinary citizens the central role in the implementation of human rights
promotion and protection services at the grassroots and to bring the services
of the CHRP closer to the people, especially in those areas not strategically
within the reach of its central, regional and sub-regional offices.
Each BHRAC is overseen by the Barangay Human Rights Action Officer, who must not be an
elective/appointive official of the government and must not engage in partisan political activities.
The Centers have four functions:
• complaints processing
• coordination and referral of complaints that do not constitute human rights violations
• mobilization
• information and education.
More than 14,000 Centers have been established throughout the Philippines.p232

CASE STUDIES
National Human Rights Commission of India
The National Human Rights Commission of India (NHRC) has established eight
core groups of experts that focus on specific human rights areas.361
They include:
• Core Group of NGOs
• Core Advisory Group on Bonded Labour
• Core Advisory Group on Health
• Core Group on Disability
• Core Group on Mental Health
• Core Group on the Protection and Welfare of Elderly Persons
• Core Group on the Right to Food
• Core Group on Lawyers.
Each group has a written constitution and is generally made up of NGO
directors, academics, government officials and representatives of the private
sector. Each group provides the NHRC with advice and opinion in its specific
area of expertise. Some groups have a wider remit. For example, the terms of
reference of the Core Group on the Right to Food are:
i) To advise the Commission on issues relating to right to food in the
context of India. These issues may include both references made by the
Commission to the Core Group and any other issues, which the members of
the Core Group consider it appropriate to suggest to the Commission in the
light of the relevant provisions of the Protection of Human Rights Act, 1993.
ii) To review existing government policies, laws/rules/orders etc. and other
material from human rights perspective and make an assessment of
current status of enforcement of the right to food in different States/UTs
in India.
iii) To identify voids and gaps in the policy framework relating to right to food
and suggest measures to fill the same.
iv) To suggest plan of action for enforcement of right to food in different
States/Union Territories.
v) To examine best practices of institutions in India and abroad dealing with
the right to food and recommend their replication in other areas.
vi) Any other issue which is considered relevant to the subject by the Group.362
The groups are self-governing and meet regularly, as and when they deem
necessary.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนฟิลิปปินส์คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนของฟิลิปปินส์ (CHRP) ก่อตั้งขึ้นบาสิทธิมนุษยชนดำเนินการศูนย์โปรแกรม (BHRAC) เพื่อให้การพลเมืองสามัญบทบาทศูนย์กลางในการดำเนินการของสิทธิมนุษยชนบริการส่งเสริมและป้องกันรากหญ้า และ การให้บริการของ CHRP ใกล้ชิดประชาชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ห้องไม่within the reach of ของกลาง ภูมิภาค และภูมิภาคสำนักงานBHRAC แต่ละได้รับการดูแลโดยบาสิทธิมนุษยชนดำเนินการเจ้าหน้าที่ ไม่ต้องการวิชา เลือก/appointive อย่างเป็นทางการของรัฐบาล และต้องมีส่วนร่วมในกิจกรรมพรรคการเมืองไม่ศูนย์มีฟังก์ชันที่สี่:ร้องเรียน•การประมวลผล•ประสานงานและการอ้างอิงของข้อร้องเรียนที่เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน•เคลื่อนไหว•ข้อมูลและศึกษามีการสร้างศูนย์ 14000 กว่าตลอด Philippines.p232กรณีศึกษาคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติของอินเดียในชาติสิทธิมนุษยชนค่าคอมมิชชั่นของอินเดีย (กสม) ได้ก่อตั้งแปดกลุ่มหลักของผู้เชี่ยวชาญที่เน้นสิทธิมนุษยชนเฉพาะ areas.361รวม:• กลุ่มหลักขององค์กรพัฒนาเอกชน•หลักที่ปรึกษา กลุ่มแรงงานที่ถูกผูกมัด•หลักที่ปรึกษา กลุ่มสุขภาพ•หลัก กลุ่มพิการ•หลัก กลุ่มสุขภาพจิต• กลุ่มหลักในการคุ้มครองและสวัสดิการผู้สูงอายุ• กลุ่มหลักทางขวาไปอาหาร•หลัก กลุ่มทนายความแต่ละกลุ่มมีรัฐธรรมนูญเป็นลายลักษณ์อักษร และโดยทั่วไปขึ้นเป็น NGOกรรมการ นักวิชาการ เจ้าหน้าที่ของรัฐ และผู้แทนส่วนตัวภาค แต่ละกลุ่มให้กสมกับคำแนะนำและความคิดเห็นในเฉพาะพื้นที่ของความเชี่ยวชาญ กลุ่มบางชำระกว้างได้ ตัวอย่าง เงื่อนไขการอ้างอิงของ กลุ่มหลักทางขวาไปอาหาร:i) ให้คำแนะนำเกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสิทธิการอาหารในการบริบทของอินเดีย ปัญหาเหล่านี้อาจรวมทั้งการอ้างอิงโดยการคณะกรรมการ กลุ่มหลักและมีปัญหาอื่น ๆ ซึ่งสมาชิกของกลุ่มหลักการพิจารณาที่เหมาะสมเพื่อแนะนำให้คณะกรรมการในการแสงเกี่ยวข้องบทบัญญัติของการคุ้มครองของสิทธิมนุษยชนบัญญัติ 1993ii) เพื่อทบทวนนโยบายรัฐบาลที่มีอยู่ กฎหมาย/กฎ/ใบสั่งเป็นต้น และอื่น ๆวัสดุจากมุมมองสิทธิมนุษยชน และทำการประเมินสถานะปัจจุบันของการบังคับใช้สิทธิในอาหารในอเมริกา/ยูทีเอสแตกต่างกันในอินเดียiii) เพื่อระบุ voids และช่องว่างในโครงสร้างนโยบายที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการอาหารและแนะนำมาตรการเพื่อกรอกข้อมูลเหมือนกันiv) แนะนำแผนปฏิบัติการการบังคับใช้สิทธิอาหารแตกต่างกันอเมริกา/สหภาพอาณาเขตการv) เพื่อตรวจสอบการปฏิบัติของสถาบันในอินเดียและต่างประเทศจัดการกับดูอาหาร และแนะนำการจำลองแบบในพื้นที่อื่น ๆvi) ปัญหาอื่น ๆ ใด ๆ ที่กำลังเกี่ยวข้องกับเรื่อง Group.362กลุ่มควบคุมตนเอง และตอบสนองอย่างสม่ำเสมอ เป็น และ เมื่อพวกเขาถือจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนของฟิลิปปินส์คณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนของฟิลิปปินส์ (CHRP) จัดตั้งรังเกย์สิทธิมนุษยชนการศูนย์ปฏิบัติการ(BHRAC) เพื่อให้ประชาชนคนธรรมดาที่มีบทบาทสำคัญในการดำเนินการด้านสิทธิมนุษยชนส่งเสริมการขายและบริการให้ความคุ้มครองที่ระดับรากหญ้าและที่จะนำบริการของ CHRP ใกล้ชิดกับคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่เหล่านั้นไม่ได้มีกลยุทธ์ในการเข้าถึงของที่อยู่ใจกลางเมืองในภูมิภาคและสำนักงานย่อยในภูมิภาค. แต่ละ BHRAC เป็นผู้ควบคุมดูแลโดยรังเกย์สิทธิมนุษยชนเจ้าหน้าที่การกระทำที่จะต้องไม่ได้วิชา / อย่างเป็นทางการแต่งตั้งของรัฐบาลและไม่ต้องมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองพรรค. ศูนย์มีสี่ฟังก์ชั่น: •การร้องเรียนการประมวลผลการประสานงาน•และการอ้างอิงของการร้องเรียนที่ไม่ได้เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน•ระดมข้อมูล•และการศึกษา. กว่า 14,000 ศูนย์ ได้รับการจัดตั้งทั่ว Philippines.p232 กรณีศึกษาแห่งชาติคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนของประเทศอินเดียสิทธิมนุษยชนแห่งชาติของอินเดีย(กสม) ได้จัดตั้งแปดกลุ่มหลักของผู้เชี่ยวชาญที่มุ่งเน้นในเรื่องสิทธิมนุษยชนที่เฉพาะเจาะจงareas.361 พวกเขารวมถึง: •กลุ่มแกนขององค์กรพัฒนาเอกชน•หลักกลุ่มที่ปรึกษาในคลังสินค้าทัณฑ์บนแรงงาน•หลักกลุ่มที่ปรึกษาเกี่ยวกับสุขภาพ•กลุ่มแกนคนพิการ•กลุ่มแกนสุขภาพจิต•กลุ่มแกนด้วยการคุ้มครองและสวัสดิการของผู้สูงอายุ•กลุ่มแกนบนขวาเพื่ออาหาร•กลุ่มแกนในทนายความ. แต่ละคน กลุ่มที่มีรัฐธรรมนูญเป็นลายลักษณ์อักษรและมีการทำโดยทั่วไปขององค์กรพัฒนาเอกชนขึ้นกรรมการนักวิชาการเจ้าหน้าที่ของรัฐและผู้แทนจากภาคเอกชนภาค แต่ละกลุ่มให้สมกับคำแนะนำและความคิดเห็นในเฉพาะพื้นที่ของความเชี่ยวชาญ บางกลุ่มมีการส่งเงินที่กว้างขึ้น ยกตัวอย่างเช่นเงื่อนไขของการอ้างอิงของกลุ่มแกนบนขวาเพื่ออาหารคือi) การให้คำแนะนำคณะกรรมการเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการอาหารในบริบทของอินเดีย ปัญหาเหล่านี้อาจรวมทั้งการอ้างอิงที่ทำโดยคณะกรรมการกลุ่มแกนและปัญหาอื่น ๆ ซึ่งสมาชิกของกลุ่มแกนคิดว่ามันเหมาะสมที่จะแนะนำให้คณะกรรมการในแง่ของบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของการคุ้มครองของกฎหมายสิทธิมนุษยชน, 1993 . ii) เพื่อทบทวนนโยบายของรัฐบาลที่มีอยู่ตามกฎหมาย / กฎระเบียบ / คำสั่ง ฯลฯ และอื่น ๆ ที่มีสาระสำคัญจากมุมมองของสิทธิมนุษยชนและทำให้การประเมินของสถานะปัจจุบันของการบังคับใช้สิทธิในการที่แตกต่างกันอาหารในสหรัฐอเมริกา/ UTs ในอินเดีย. iii) เพื่อระบุช่องว่าง และช่องว่างในกรอบนโยบายที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการอาหารและเสนอแนะมาตรการในการกรอกข้อมูลเดียวกัน. iv) เพื่อแนะนำแผนของการดำเนินการบังคับใช้สิทธิในการอาหารที่แตกต่างกันสหรัฐอเมริกา/ ยูเนี่ยนเทร์ริทอ. V) เพื่อตรวจสอบการปฏิบัติที่ดีที่สุดของสถาบันการศึกษาในประเทศอินเดียและ ต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการที่เหมาะสมในการอาหารและการจำลองแบบของพวกเขาแนะนำในพื้นที่อื่นๆ . vi) การใด ๆ ปัญหาอื่น ๆ ซึ่งถือว่าเกี่ยวข้องกับเรื่องโดย Group.362 กลุ่มที่มีการปกครองตนเองและพบกันเป็นประจำเช่นและเมื่อพวกเขาเห็นว่าจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนของฟิลิปปินส์
คณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งฟิลิปปินส์ ( CHRP ) ก่อตั้ง
Barangay สิทธิมนุษยชนศูนย์ปฏิบัติการโปรแกรม ( bhrac ) ให้
ประชาชนธรรมดา บทบาทในการส่งเสริมและป้องกันการบริการในระดับรากหญ้า และนำบริการ
ของ CHRP ใกล้เคียงกับ สิทธิของประชาชน
มนุษย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่เหล่านั้นไม่ได้มีกลยุทธ์
ในการเข้าถึงของของส่วนกลาง ส่วนภูมิภาคและย่อยภูมิภาค .
แต่ละ bhrac ควบคุมดูแลโดย Barangay สิทธิมนุษยชนการกระทำของเจ้าหน้าที่ ที่ต้องไม่เป็น
2 / การแต่งตั้งอย่างเป็นทางการของรัฐบาล และไม่ต้องมีส่วนร่วมในกิจกรรมการเมืองพรรค .
4
- ศูนย์มีฟังก์ชั่น ร้องเรียนการประมวลผล
- ประสานงานและการส่งต่อข้อร้องเรียนว่า ไม่ถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน
-
- ระดมข้อมูลและการศึกษา .
มากกว่า 14 , 000 ศูนย์ได้รับการจัดตั้งขึ้นทั่วประเทศฟิลิปปินส์ p232

กรณีศึกษา

ของอินเดีย คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติของอินเดีย ( NHRC ) 8
ตั้งขึ้นหลักของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่มุ่งเน้นเฉพาะด้านสิทธิมนุษยชนในพื้นที่ เพราะพวกเขารวม :
-
กลุ่มหลักของกลุ่มที่ปรึกษาหลัก - เอ็นจีโอแรงงาน
-
ในหลักที่ปรึกษากลุ่มสุขภาพ
-
- พิการกลุ่มหลักในกลุ่มหลักสุขภาพจิต
- กลุ่มหลักในการคุ้มครองและสวัสดิการของผู้สูงอายุ
- กลุ่มหลักในสิทธิด้านอาหาร
-
กลุ่มหลักที่ทนายความแต่ละกลุ่มมีเขียนรัฐธรรมนูญและโดยทั่วไปสร้างขึ้นจากโง
กรรมการ นักวิชาการ ข้าราชการ พนักงาน และตัวแทนของภาคเอกชน

แต่ละกลุ่มมี NHRC กับคำแนะนำและความคิดเห็นในพื้นที่เฉพาะ
ของความเชี่ยวชาญ บางกลุ่มมีกว้างส่ง . ตัวอย่างเช่นเงื่อนไข
อ้างอิงจากกลุ่มหลักที่ถูกกับอาหาร :
ผมแนะนำคณะกรรมการ ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสิทธิด้านอาหารใน
บริบทของอินเดีย ปัญหาเหล่านี้อาจรวมทั้งการอ้างอิงโดย
คณะกรรมการกลุ่มหลักและปัญหาอื่น ๆซึ่งสมาชิก
กลุ่มแกนพิจารณาว่าเหมาะสมที่จะแนะนำคณะกรรมการใน
แสงของบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของพระราชบัญญัติคุ้มครองสิทธิมนุษยชน 1993
2 ) ทบทวนนโยบายรัฐบาลที่มีอยู่ กฎหมาย / กฎระเบียบ / คำสั่ง ฯลฯ และวัสดุอื่น ๆจากมุมมองของสิทธิมนุษยชนและ

ทำให้การประเมินสถานะปัจจุบันของการบังคับใช้ของสิทธิด้านอาหารในประเทศที่แตกต่างกัน /
+ อินเดีย .
3 ) เพื่อระบุช่องว่างและช่องว่างในกรอบนโยบายที่เกี่ยวกับสิทธิด้านอาหาร
และเสนอแนะมาตรการเพื่อเติมเดียวกัน
4 ) เพื่อเสนอแนะแผนปฏิบัติการการบังคับใช้สิทธิด้านอาหารในรัฐ / ดินแดนสหภาพต่าง ๆ
.
V ) เพื่อตรวจสอบการปฏิบัติที่ดีที่สุดของสถาบันในอินเดียและต่างประเทศติดต่อกับ
สิทธิด้านอาหารและแนะนำซ้ำในพื้นที่อื่น ๆ .
6 ) ปัญหาใด ๆอื่น ๆ ซึ่งถือว่าเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเรื่อง โดย กลุ่ม แต่กลุ่มที่ปกครองตนเอง
เจอเป็นประจำ เป็น และ เมื่อมันเห็นว่า

เป็น