A trial was performed on a farm in

A trial was performed on a farm in the Coast Province of Kenya to study the effects of East Coast fever immunisation and different acaricidal treatments on the productivity of immunised and unimmunised beef cattle. Eighty cattle were immunised against Theileria parva parva (Marikebuni) by the infection and treatment method and a similar group was left as an unimmunised control. Immunisation had no deleterious effect on the cattle. After immunisation, the immunised and control groups were each subdivided into four groups of 20 and each subgroup was managed under a different tick control regimen. The tick control regimen were, acaricidal spraying twice a week or once every three weeks, the application of acaricide-impregnated ear-tags, and no tick control. During a nine-month exposure period there were 18 cases of East Coast fever among the 80 immunised cattle, three which were severe and the others mild. Among the 80 unimmunised cattle there were 57 cases of East Coast fever, 50 of which were severe. The highest morbidity and mortality occurred in the groups under limited tick control or without tick control. Overall weight gain in the immunised cattle, irrespective of the tick control regimen, was better than the weight gain in the unimmunised groups. Within the immunised groups, the weight gain of the cattle sprayed twice weekly was comparable to the weight gain of the animals with acaricidal ear-tags and was significantly higher than the weight gains in the groups sprayed once every three weeks or with tick control. Preliminary cost/benefit analysis showed that it was uneconomical to maintain unimmunised cattle under limited or no tick control.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทดลองดำเนินการในฟาร์มในจังหวัดชายฝั่งของเคนยาเพื่อศึกษาผลของการตกไข้ฝั่งตะวันออกและการรักษา acaricidal แตกต่างกันในการผลิตของ immunised และ unimmunised เนื้อวัว แปดสิบวัวถูก immunised กับพาร์พาร์ Theileria (Marikebuni) โดยวิธีการติดเชื้อและการรักษา และกลุ่มคล้ายกันซ้ายเป็นตัวควบคุม unimmunised ตกก็ไม่มีผลร้ายในวัว หลังจากตก immunised และควบคุมกลุ่มได้แต่ละถูกแบ่งออกเป็นสี่กลุ่มของ 20 และแต่ละกลุ่มย่อยได้รับการจัดการภายใต้ระบบการปกครองควบคุมเห็บแตกต่างกัน ระบบการปกครองการควบคุมเห็บได้ acaricidal ฉีดพ่นสัปดาห์ละสองครั้ง หรือทุก ๆ สามสัปดาห์ การประยุกต์ใช้ชุบ acaricide แท็กหู และควบคุมเห็บ ช่วงแสงเก้าเดือนมี 18 กรณีของชายฝั่งตะวันออกไข้ระหว่างวัว immunised 80 สามที่รุนแรง และไม่รุนแรงอื่น ๆ 57 กรณีไข้ฝั่งตะวันออก 50 ซึ่งมีความรุนแรงได้ระหว่างวัว unimmunised 80 เจ็บป่วยและการตายสูงสุดเกิดขึ้นในกลุ่มภาย ใต้ขีดจำกัดควบคุม หรือ ไม่ควบคุมเห็บ เพิ่มน้ำหนักในวัว immunised โดยไม่คำนึงถึงเครื่องหมายควบคุมปกครอง ถูกดีกว่าน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นในกลุ่ม unimmunised ภายในกลุ่ม immunised ปศุสัตว์ฉีดพ่นสัปดาห์ละสองครั้งน้ำหนักเทียบกับน้ำหนักของสัตว์ ด้วยแท็กหู acaricidal และสูงกว่ากำไรจากน้ำหนัก ในกลุ่มพ่นทุก ๆ สามสัปดาห์ หรือขีดควบคุม การวิเคราะห์ต้นทุน/ผลประโยชน์เบื้องต้นพบว่า มีทางรักษาวัว unimmunised ภายใต้การจำกัดหรือควบคุมเห็บ (บทคัดย่อตัดทอนที่ 250 คำ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลองที่ได้ดำเนินการในฟาร์มในจังหวัดชายฝั่งเคนยาเพื่อศึกษาผลของชายฝั่งตะวันออกของการฉีดวัคซีนไข้และรักษา acaricidal ที่แตกต่างกันในการผลิตของการสร้างภูมิต้านทานและ unimmunised วัวเนื้อ แปดสิบวัววัคซีนป้องกัน Theileria พาร์วาพาร์วา (Marikebuni) จากการติดเชื้อและการรักษาวิธีการและกลุ่มที่คล้ายกันคือด้านซ้ายเป็นตัวควบคุม unimmunised วัคซีนไม่มีผลอันตรายในวัว หลังจากรับวัคซีนที่วัคซีนและการควบคุมกลุ่มแต่ละคนแบ่งเป็นสี่กลุ่ม 20 และแต่ละกลุ่มย่อยได้รับการจัดการภายใต้ระบบการปกครองควบคุมเห็บที่แตกต่างกัน ระบบการปกครองควบคุมเห็บได้ acaricidal ฉีดพ่นสัปดาห์หรือทุกสามสัปดาห์, การประยุกต์ใช้ acaricide ชุบหูแท็กและไม่มีการควบคุมเห็บสองครั้ง ในช่วงระยะเวลาการเปิดรับเก้าเดือนมี 18 รายไข้ฝั่งตะวันออกหมู่ 80 วัววัคซีนสามซึ่งรุนแรงและคนอื่น ๆ ที่ไม่รุนแรง ในบรรดา 80 วัว unimmunised มี 57 กรณีของการมีไข้ชายฝั่งตะวันออก 50 แห่งซึ่งเป็นที่รุนแรง ภาวะการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตที่สูงที่สุดที่เกิดขึ้นในกลุ่มภายใต้การควบคุมเห็บ จำกัด หรือโดยไม่มีการควบคุมเห็บ น้ำหนักที่เพิ่มขึ้นโดยรวมในวัววัคซีนโดยไม่คำนึงถึงระบบการปกครองควบคุมเห็บเป็นดีกว่าน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นในกลุ่ม unimmunised ภายในกลุ่มวัคซีนที่การเพิ่มน้ำหนักของวัวพ่นสัปดาห์ละสองครั้งก็เปรียบได้กับการเพิ่มน้ำหนักของสัตว์ที่มี acaricidal หูแท็กและสูงกว่ากำไรน้ำหนักในกลุ่มพ่นทุกสามสัปดาห์ครั้งหรือมีการควบคุมเห็บอย่างมีนัยสำคัญ การวิเคราะห์ต้นทุน / ผลประโยชน์เบื้องต้นแสดงให้เห็นว่ามันเป็นไม่ประหยัดในการรักษาวัว unimmunised ภายใต้การควบคุมเห็บ จำกัด หรือไม่มี. (บทคัดย่อที่ถูกตัดทอนที่ 250 คำ)