Introduction to Outdoor Residential

Introduction to Outdoor Residential Water Use
Substantial amounts of water are used in the outdoor residential sector,
primarily for landscape irrigation, although great confusion accompanies
estimates of actual use because of varying methods for calculation, lack
of real data, limited metering, uncertainties about landscape area, and
other variables.
Two separate Department of Water Resources publications in 1994 provide
at least three different estimates of 1990 outdoor residential water
use, ranging from 1.34 million acre-feet to 2.23 million acre-feet (see
Table 3-1). Matyac (personal communication, 2002) estimates that
watering gardens and lawns accounts for half of all residential water use
statewide, and as much as 70 percent of residential use in some parts of
the state. No new estimates were provided in the most recent California
Water Plan (Bulletin 160-98). These data and reporting differences exemplify
the current confusion and uncertainty over outdoor water use. In
our assessment, we look at several approaches to evaluating current and
projected landscape water use in homes and quantify the potential to
reduce that water use with existing technologies and cost-effective management
approaches.
Many options are available for reducing residential landscape water use.
Improving water use in gardens and landscapes could free up substantial
quantities of water for new demands, ecological restoration, or other
uses. And there are additional benefits from outdoor water conservation,
such as reducing peak period demand. Outdoor water use rises to a maximum
during the summer when California water supplies are most constrained;
as a result, residential landscape use plays a large role in driving
the need for increases in system capacity and reliability. Furthermore,
much of this water is lost to evaporation and transpiration and is thus no
longer available for capture and reuse, unlike most indoor use.
Overall, we estimate that even a subset of available conservation options
can reduce outdoor use by 25 to 40 percent through a variety of costeffective
techniques. Based on our estimate of average outdoor residential
use of 1.45 MAF/yr in 2000, this suggests that savings of 360,000 to
580,000 AF/yr are readily available. Unfortunately, at present there are
few effective outdoor water conservation programs in the state, although
there are successful examples where savings of 25 to 50 percent were
achieved with relatively modest efforts. Those that are successful tend to
target large institutional water users such as government lots, schools,
golf courses, and municipal landscapes (discussed in Section 4).
Residential outdoor use is generally a low priority and is often considered
an investment risk because outdoor use varies widely with both weather
conditions and individual behavior and preferences (Driver, personal
communication, 2000).
Efficient irrigation involves two things: proper design and proper landscape
maintenance. Proper landscape maintenance requires that the
homeowner be informed and diligent – difficult things for an agency to
predict, control, or monitor. For example, planting a water-efficient landscape
or installing a sophisticated irrigation system will not save water if
the homeowner fails to match the irrigation schedule with plant needs.
And a manual irrigation system on a traditional landscape can be efficient

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำการใช้น้ำด้านนอกบ้านพักอาศัยพบจำนวนน้ำที่ใช้ในที่อยู่อาศัยภาคกลางหลักการชลประทาน แนวนอนแม้ว่าจะมาพร้อมกับความสับสนมากประเมินการใช้งานจริงเนื่องจากวิธีการต่าง ๆ สำหรับการคำนวณ การขาดของข้อมูลที่แท้จริง จำกัดการวัดแสง ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับที่ตั้งภูมิประเทศ และตัวแปรอื่น ๆให้กรมทรัพยากรน้ำแยกสองสิ่งในปี 1994อย่างน้อยสามอื่นประเมินน้ำที่อยู่อาศัยกลางปี 1990ใช้ ตั้งแต่ acre-feet 1.34 ล้าน 2.23 ล้าน acre-feet (ดูตาราง 3 - 1) Matyac (สื่อสาร 2002) ประเมินว่ารดน้ำสวนและสนามหญ้าบัญชีครึ่งหนึ่งของน้ำที่อยู่อาศัยทั้งหมดstatewide และมากถึง 70 เปอร์เซ็นต์ใช้ในบางส่วนของที่อยู่อาศัยรัฐ ไม่ประเมินใหม่ได้ในแคลิฟอร์เนียล่าสุดน้ำแผน (ข่าว 160-98) ข้อมูลและรายงานความแตกต่างเหล่านี้ exemplifyปัจจุบันความสับสนและความไม่แน่นอนใช้น้ำกลางแจ้ง ในการประเมินของเรา เราดูหลายวิธีในปัจจุบันประเมิน และภูมิทัศน์คาดน้ำใช้ในบ้าน และศักยภาพในการกำหนดปริมาณลดการใช้น้ำที่ มีเทคโนโลยีที่มีอยู่และการจัดการที่มีประสิทธิภาพแนวทางการมีตัวเลือกในการลดใช้น้ำภูมิทัศน์ที่อยู่อาศัยใช้น้ำในสวนและภูมิทัศน์ปรับปรุงสามารถเพิ่มสำคัญปริมาณน้ำสำหรับความต้องการใหม่ การคืนค่าระบบนิเวศ หรืออื่น ๆใช้งาน และมีประโยชน์เพิ่มเติมจากการอนุรักษ์น้ำกลางแจ้งเช่นลดความต้องการระยะเวลาสูงสุด ใช้กลางแจ้งน้ำขึ้นสูงสุดในช่วงฤดูร้อนเมื่ออุปกรณ์น้ำแคลิฟอร์เนียสุดจำกัดดัง ใช้แนวนอนที่อยู่อาศัยมีบทบาทใหญ่ในการขับขี่จำเป็นสำหรับการเพิ่มความสามารถของระบบและความน่าเชื่อถือ นอกจากนี้มากของน้ำนี้จะหายไปในการระเหยและ transpiration และจึงไม่อีกต่อไปพร้อมใช้งานสำหรับจับภาพและนำ ซึ่งแตกต่างจากส่วนใหญ่ใช้งานในร่มโดยรวม การที่เราคาดว่าแม้ย่อยตัวเลือกมีการอนุรักษ์สามารถใช้กลางแจ้งลด 25-40 เปอร์เซ็นต์การ costeffective ต่าง ๆเทคนิคการ ตามที่เราประเมินค่าเฉลี่ยกลางแจ้งที่พักอาศัยใช้ของ MAF 1.45 ปี 2000 นี้แนะนำว่า ประหยัด 360,000 การAF ปี 580,000 มีพร้อม อับ ปัจจุบัน มีอนุรักษ์น้ำกลางแจ้งที่มีประสิทธิภาพบางโปรแกรมในรัฐ แม้ว่ามีตัวอย่างความสำเร็จที่ถูกประหยัด 25-50 เปอร์เซ็นต์ได้ มีความพยายามค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว ผู้ที่ประสบความสำเร็จมักจะเป้าหมายผู้ใช้น้ำสถาบันขนาดใหญ่เช่นรัฐบาลจำนวนมาก โรงเรียนกอล์ฟ และภูมิประเทศเทศบาล (กล่าวถึงใน 4 ส่วน)ใช้งานนอกอาคารอยู่อาศัยโดยทั่วไปจะมีความสำคัญต่ำ และมักจะพิจารณาการลงทุนความเสี่ยงเนื่องจากใช้กลางแจ้งหลากหลายมาก มีทั้งสภาพอากาศเงื่อนไข และพฤติกรรม และลักษณะ (ควบคุม ส่วนบุคคลสื่อสาร 2000)สองสิ่งเกี่ยวข้องกับการชลประทานที่มีประสิทธิภาพ: การออกแบบที่เหมาะสมและภูมิทัศน์ที่เหมาะสมบำรุงรักษา ต้องการการบำรุงรักษาภูมิทัศน์ที่เหมาะสมที่จะคณะได้รับทราบ และ ขยัน – สิ่งที่ยากสำหรับตัวแทนการทำนาย ควบคุม หรือตรวจสอบ ตัวอย่าง ปลูกแนวน้ำอย่างมีประสิทธิภาพหรือติดตั้งระบบชลประทานที่ซับซ้อนจะไม่ประหยัดน้ำถ้าคณะไม่ตรงกับกำหนดการชลประทาน มีความต้องการพืชและระบบชลประทานด้วยตนเองในภูมิทัศน์ดั้งเดิมได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยน้ำกลางแจ้งใช้
จำนวนเงินที่สำคัญของน้ำที่ใช้ในภาคที่อยู่อาศัยกลางแจ้ง
ส่วนใหญ่เพื่อการชลประทานภูมิทัศน์แม้ว่าความสับสนมากมาพร้อมกับ
ประมาณการของการใช้งานที่เกิดขึ้นจริงเพราะวิธีการที่แตกต่างกันสำหรับการคำนวณการขาด
ข้อมูลที่แท้จริง, การวัดแสง จำกัด , ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับพื้นที่ภูมิทัศน์ และ
ตัวแปรอื่น ๆ .
สองแยกต่างหากกรมทรัพยากรน้ำสิ่งพิมพ์ในปี 1994 ให้
อย่างน้อยสามประมาณการที่แตกต่างกันปี 1990 น้ำกลางแจ้งที่อยู่อาศัย
ใช้ตั้งแต่ 1,340,000 เอเคอร์ฟุตต่อ 2,230,000 เอเคอร์ฟุต (ดู
ตารางที่ 3-1) Matyac (การสื่อสารส่วนบุคคล, 2002) ประมาณการว่า
รดน้ำสวนและสนามหญ้าคิดเป็นครึ่งหนึ่งของการใช้น้ำที่อยู่อาศัยทั้งหมดที่
โจเซฟและมากที่สุดเท่าที่ร้อยละ 70 ของการใช้งานที่อยู่อาศัยในบางส่วนของ
รัฐ ไม่มีประมาณการใหม่ที่ถูกจัดให้อยู่ในรัฐแคลิฟอร์เนียล่าสุด
น้ำแผน (Bulletin 160-98) ข้อมูลเหล่านี้และความแตกต่างในการรายงานเป็นตัวอย่าง
ความสับสนในปัจจุบันและความไม่แน่นอนของการใช้น้ำกลางแจ้ง ใน
การประเมินของเราเราดูหลายวิธีที่จะประเมินในปัจจุบันและ
คาดการณ์การใช้น้ำภูมิทัศน์ในบ้านและปริมาณที่มีศักยภาพที่จะ
ลดว่าการใช้น้ำที่มีเทคโนโลยีที่มีอยู่และการจัดการค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ
วิธี.
มีหลายทางเลือกในการลดน้ำภูมิทัศน์ที่อยู่อาศัยใช้.
การปรับปรุง การใช้น้ำในสวนและภูมิทัศน์ที่จะเพิ่มมาก
ปริมาณของน้ำสำหรับความต้องการใหม่, การฟื้นฟูระบบนิเวศหรืออื่น ๆ ที่
ใช้ และมีสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมจากการอนุรักษ์น้ำกลางแจ้ง
เช่นการลดความต้องการระยะเวลาสูงสุด การใช้น้ำกลางแจ้งขึ้นไปสูงสุด
ในช่วงฤดูร้อนเมื่อแคลิฟอร์เนียปริมาณน้ำมีจำนวน จำกัด มากที่สุด
เป็นผลการใช้ภูมิทัศน์ที่อยู่อาศัยที่มีบทบาทสำคัญในการผลักดัน
ความจำเป็นในการเพิ่มขึ้นของความจุของระบบและความน่าเชื่อถือ นอกจากนี้
มากของน้ำนี้จะหายไปการระเหยและการคายและจึงไม่
สามารถใช้ได้อีกต่อไปสำหรับการจับภาพและนำมาใช้ใหม่ซึ่งแตกต่างจากการใช้งานในร่มมากที่สุด.
โดยรวมแล้วเราประเมินว่าแม้ส่วนหนึ่งของการอนุรักษ์ตัวเลือกที่มีอยู่
สามารถลดการใช้งานกลางแจ้ง 25 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ผ่าน ความหลากหลายของ costeffective
เทคนิค ขึ้นอยู่กับประมาณการของเราที่อยู่อาศัยเฉลี่ยกลางแจ้ง
ใช้ 1.45 MAF / ปีในปี 2000 นี้แสดงให้เห็นว่าเงินฝากออมทรัพย์ของการ 360,000
580,000 AF / ปีที่ใช้ง่าย แต่น่าเสียดายที่ในปัจจุบันมี
ไม่กี่ที่มีประสิทธิภาพโปรแกรมการอนุรักษ์น้ำกลางแจ้งในรัฐแม้จะ
มีตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จที่เงินฝากออมทรัพย์ร้อยละ 25 ถึง 50 ได้รับการ
ประสบความสำเร็จกับความพยายามค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว ผู้ที่จะประสบความสำเร็จมีแนวโน้มที่จะ
กำหนดเป้าหมายผู้ใช้น้ำสถาบันขนาดใหญ่เช่นจำนวนมากของรัฐบาล, โรงเรียน,
สนามกอล์ฟและภูมิทัศน์ในเขตเทศบาลเมือง (ที่กล่าวไว้ในมาตรา 4).
การใช้งานกลางแจ้งที่อยู่อาศัยโดยทั่วไปเป็นลำดับความสำคัญต่ำและมักจะได้รับการพิจารณา
ความเสี่ยงในการลงทุนเนื่องจากการใช้งานกลางแจ้งแตกต่างกันไป กันอย่างแพร่หลายมีทั้งสภาพอากาศ
สภาพและพฤติกรรมของแต่ละบุคคลและการตั้งค่า (คนขับส่วนบุคคล
. การสื่อสาร, 2000)
การชลประทานที่มีประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่สอง: การออกแบบที่เหมาะสมและภูมิทัศน์ที่เหมาะสม
ในการบำรุงรักษา การบำรุงรักษาภูมิทัศน์ที่เหมาะสมกำหนดให้
เจ้าของบ้านทราบและขยัน - สิ่งที่ยากสำหรับหน่วยงานที่จะ
ทำนายการควบคุมหรือจอภาพ ยกตัวอย่างเช่นการปลูกภูมิทัศน์น้ำที่มีประสิทธิภาพ
หรือติดตั้งระบบชลประทานที่มีความซับซ้อนจะไม่ประหยัดน้ำถ้า
เจ้าของบ้านไม่ตรงกับตารางการชลประทานที่มีความต้องการพืช.
และระบบชลประทานคู่มือภูมิทัศน์แบบดั้งเดิมสามารถมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนะนำสระที่อยู่อาศัยใช้
น้ำมากน้ำในปริมาณที่ใช้ในภาคธุรกิจที่อยู่อาศัยกลางแจ้ง
หลักสำหรับภูมิทัศน์ชลประทาน แม้ว่าความสับสนมากพร้อมกับ
ประมาณการใช้จริงเพราะแตกต่างจากวิธีการคำนวณขาด
ข้อมูล จำกัด จ่ายจริง , ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับพื้นที่ภูมิ

และตัวแปรอื่น ๆสองแยกแผนกสิ่งพิมพ์ทรัพยากรน้ำใน 1994 ให้
อย่างน้อยสามประมาณการที่แตกต่างกันของ 1990 สระที่อยู่อาศัยน้ำ
ใช้ตั้งแต่ 1.34 ล้านเอเคอร์ฟุต 2.23 ล้านเอเคอร์ฟุต ( ดู
ตารางที่ 3-1 ) matyac ( การสื่อสารส่วนบุคคล , 2002 ) ประมาณว่า
รดน้ำสวนและสนามหญ้าบัญชีสำหรับครึ่งหนึ่งของที่อยู่อาศัยทั้งหมดใช้น้ำ
บรรดา ,และมากที่สุดเท่าที่ร้อยละ 70 ของการใช้ที่อยู่อาศัยในบางส่วนของ
รัฐ ไม่ประมาณการใหม่ กำหนดไว้ในแผนล่าสุดแคลิฟอร์เนีย
น้ำ ( ประกาศ 160-98 ) ข้อมูลเหล่านี้และรายงานความแตกต่าง ยกตัวอย่าง
สับสนในปัจจุบัน และความไม่แน่นอนของการใช้น้ำกลางแจ้ง ใน
การประเมินของเรา เราดูหลายวิธีที่จะประเมินในปัจจุบันและ
ประมาณการใช้น้ำในบ้านและภูมิทัศน์ที่มีศักยภาพในการลดการใช้น้ำที่มีอยู่
ว่าเทคโนโลยีและวิธีการจัดการ

ตัวเลือกมากมายที่มีประสิทธิภาพ สามารถลดการใช้น้ำ การปรับปรุงภูมิทัศน์ที่อยู่อาศัย
ใช้น้ำในสวนและภูมิทัศน์สามารถเพิ่มปริมาณน้ำให้เป็นชิ้นเป็นอัน
ความต้องการใหม่ การฟื้นฟูระบบนิเวศน์
ใช้หรืออื่น ๆ .และมีสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมจากการอนุรักษ์น้ำกลางแจ้ง ,
เช่นลดช่วงความต้องการสูงสุด ใช้น้ำสระเพิ่มขึ้นสูงสุด
ในระหว่างฤดูร้อนเมื่อแหล่งน้ำ แคลิฟอร์เนีย ส่วนใหญ่บังคับ ;
เป็นผล ใช้ภูมิทัศน์ที่อยู่อาศัยมีบทบาทใหญ่ในการขับขี่
ต้องการเพิ่มความจุและความน่าเชื่อถือของระบบ นอกจากนี้
มากของน้ำนี้จะหายไป การระเหยและการคายน้ำและจึงไม่
ใช้ได้อีกนาน จับและนำมาใช้ใหม่ ซึ่งแตกต่างจากการใช้ในร่มส่วนใหญ่ .
รวม เราประเมินว่า แม้บางส่วนของตัวเลือกที่พร้อมใช้งานอนุรักษ์
สามารถลดการใช้สระ 25 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ ผ่านความหลากหลายของเทคนิค ทุนที่มีประสิทธิภาพ

ตามประมาณการของเราใช้
ที่อยู่อาศัยกลางแจ้งเฉลี่ย 1.45 MAF / ปี ในปี 2000 ,นี้แสดงให้เห็นว่าเงินออมของ 360 , 000

ลง AF / ปี พร้อมใช้งาน แต่น่าเสียดายที่ปัจจุบันมีเพียงไม่กี่ที่มีสระน้ำ
โปรแกรมการอนุรักษ์ในรัฐ ถึงแม้ว่า
มีตัวอย่างที่ประสบความสําเร็จ ที่ประหยัด 25 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์
ประสบความสำเร็จกับความพยายามที่เจียมเนื้อเจียมตัวค่อนข้าง ผู้ที่ประสบความสำเร็จมักจะ
เป้าหมายใหญ่ของสถาบัน เช่น จำนวนผู้ใช้น้ำของรัฐบาลโรงเรียน ,
สนามกอล์ฟ , และภูมิทัศน์ของเทศบาล ( กล่าวถึงในมาตรา 4 ) .
ใช้สระที่อยู่อาศัยทั่วไปจะมีความสำคัญน้อย และมักถือว่าความเสี่ยงการลงทุนเพราะใช้กลางแจ้ง

อากาศแตกต่างกันอย่างกว้างขวางทั้งเงื่อนไขและพฤติกรรมบุคคลและการตั้งค่า ( คนขับรถส่วนตัว
การสื่อสาร , 2000 ) .
ประสิทธิภาพชลประทานเกี่ยวข้องกับสองสิ่ง : การออกแบบที่เหมาะสมและ
ภูมิที่เหมาะสมการบํารุงรักษา การบำรุงรักษาภูมิทัศน์ที่เหมาะสมต้องว่า
เจ้าของบ้านทราบและขยัน–สิ่งที่ยากสำหรับหน่วยงานเพื่อ
ทำนาย ควบคุม หรือตรวจสอบ ตัวอย่างเช่น การปลูกต้นไม้น้ำมีประสิทธิภาพภูมิ
หรือติดตั้งระบบชลประทานที่ซับซ้อนจะไม่บันทึกน้ำถ้า
เจ้าของบ้านไม่ตรงกับตารางที่มีความต้องการน้ำของพืช
และระบบชลประทานตามแนวนอนแบบดั้งเดิมสามารถที่มีประสิทธิภาพ