The duration of fruit growth in over-winter off-season fruit waslonger การแปล - The duration of fruit growth in over-winter off-season fruit waslonger ไทย วิธีการพูด

The duration of fruit growth in ove

The duration of fruit growth in over-winter off-season fruit was
longer than in on-season fruit (166 days vs 106 days in 2004–2005)
(Fig. 2A). Fruit weight increase was slow during the early period of
development with slow growth of the pericarp and the seed (Fig. 2B
and D), and became faster in the later period with the rapid growth
of the aril and the seed (Fig. 2C and D). Hence, fruit growth could
be roughly divided into two stages: Stage I was characterized by
the slow growth of pericarp and seed coat, and Stage II by rapid aril
and seed growth. The turning point occurred on 52 and 117 days
after anthesis in on-season and off-season fruits, respectively. The
longer growth duration of off-season fruit resulted almost entirely
from a longer Stage I. Off-season fruit at harvest were smaller with
significantly smaller pericarp and aril. However, seed size of offseason
fruit was comparable to that of the on-season fruit.
Fruit growth plotted against temperature time (
D) in both seasons
perfectly matched cubic curves, and the difference in fruit
weight between on-season and off-season longan became greater
towards harvest at later stages (Fig. 3).

In off-season longan, all the major cold spells occurred during
Stage I and the average daily temperature in this stage was
16.6
C for both 2004–2005 and 2007–2008 periods, much colder
than that in Stage II, which was 23.8 and 24.4

C for 2004–2005 and
2007–2008, respectively. In on-season longan, the average daily
temperature during Stage I was around 25


C, only about 2
C cooler
than that in Stage II. The effective accumulative temperature during
Stage I in off-season longan was slightly lower than in on-season
longan in 2004–2005 (886.2

D vs 901.3
D), but it was higher in
2007–2008 (971.6

D vs 757.6


D). In both crop years, the effective
accumulative temperature during Stage II was lower in off-season
longan than in on-season longan (Table 1). The results suggest that
the long-term exposure to low temperatures during Stage I might
lessen the demand for heat units in Stage II.
Fruit development in the off-season longan, especially in Stage
I, was exposed to drier conditions than that of on-season longan.
In respect to different years, humidity during fruit development in
2004–2005 was lower than in 2007–2008 (Table 1).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
The duration of fruit growth in over-winter off-season fruit waslonger than in on-season fruit (166 days vs 106 days in 2004–2005)(Fig. 2A). Fruit weight increase was slow during the early period ofdevelopment with slow growth of the pericarp and the seed (Fig. 2Band D), and became faster in the later period with the rapid growthof the aril and the seed (Fig. 2C and D). Hence, fruit growth couldbe roughly divided into two stages: Stage I was characterized bythe slow growth of pericarp and seed coat, and Stage II by rapid ariland seed growth. The turning point occurred on 52 and 117 daysafter anthesis in on-season and off-season fruits, respectively. Thelonger growth duration of off-season fruit resulted almost entirelyfrom a longer Stage I. Off-season fruit at harvest were smaller withsignificantly smaller pericarp and aril. However, seed size of offseasonfruit was comparable to that of the on-season fruit.Fruit growth plotted against temperature time (D) in both seasonsperfectly matched cubic curves, and the difference in fruitweight between on-season and off-season longan became greatertowards harvest at later stages (Fig. 3).◦In off-season longan, all the major cold spells occurred duringStage I and the average daily temperature in this stage was16.6C for both 2004–2005 and 2007–2008 periods, much colderthan that in Stage II, which was 23.8 and 24.4◦C for 2004–2005 and2007–2008, respectively. In on-season longan, the average dailytemperature during Stage I was around 25◦◦C, only about 2C coolerthan that in Stage II. The effective accumulative temperature duringStage I in off-season longan was slightly lower than in on-seasonlongan in 2004–2005 (886.2◦D vs 901.3D), but it was higher in2007–2008 (971.6◦D vs 757.6◦◦D). In both crop years, the effectiveaccumulative temperature during Stage II was lower in off-seasonlongan than in on-season longan (Table 1). The results suggest thatthe long-term exposure to low temperatures during Stage I mightlessen the demand for heat units in Stage II.Fruit development in the off-season longan, especially in StageI, was exposed to drier conditions than that of on-season longan.In respect to different years, humidity during fruit development in2004–2005 was lower than in 2007–2008 (Table 1).
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ระยะเวลาของการเจริญเติบโตของผลไม้ในกว่าฤดูหนาวผลไม้นอกฤดูกาลเป็น
เวลานานกว่าในฤดูกาลผลไม้ (166 วันเทียบกับ 106 วัน 2004-2005)
(รูป. 2A) การเพิ่มขึ้นของน้ำหนักผลได้ช้าในช่วงระยะเวลาเริ่มต้นของการ
พัฒนาที่มีการเจริญเติบโตช้าของเปลือกและเมล็ด (รูป. 2B
และ D) และกลายเป็นเร็วขึ้นในระยะเวลาต่อมามีการเติบโตอย่างรวดเร็ว
ของยวงและเมล็ด (รูป. 2C และ D) ดังนั้นการเติบโตของผลไม้จะ
ถูกแบ่งออกเป็นสองขั้นตอน: ขั้นที่ผมก็มีลักษณะ
การเจริญเติบโตช้าของเปลือกและเยื่อหุ้มเมล็ดและขั้นที่สองโดยยวงอย่างรวดเร็ว
และการเจริญเติบโตของเมล็ดพันธุ์ จุดเปลี่ยนเกิดขึ้นใน 52 และ 117 วัน
หลังดอกบานในฤดูผลไม้นอกฤดูกาลตามลำดับ
ระยะเวลาการเจริญเติบโตอีกต่อไปของผลไม้นอกฤดูผลเกือบทั้งหมด
จากเวทีนาน I. ผลไม้นอกฤดูเก็บเกี่ยวที่มีขนาดเล็กที่มี
เปลือกอย่างมีนัยสำคัญมีขนาดเล็กและยวง แต่ขนาดของเมล็ดของนักท่องเที่ยว
เป็นผลไม้ที่เทียบเท่ากับที่ของผลไม้ในฤดูกาล.
การเจริญเติบโตของผลไม้กับเวลาอุณหภูมิ (
D) ทั้งในฤดูกาล
จับคู่อย่างสมบูรณ์แบบเส้นโค้งลูกบาศก์และความแตกต่างในผลไม้
น้ำหนักระหว่างในฤดูกาลและนอกฤดูกาลลำไย กลายเป็นมากขึ้น
ต่อการเก็บเกี่ยวในขั้นตอนต่อมา (รูปที่. 3).

ในลำไยนอกฤดูทั้งหมดที่หนาวที่สำคัญเกิดขึ้นในระหว่าง
ขั้นตอนที่ผมและอุณหภูมิเฉลี่ยรายวันในขั้นตอนนี้เป็น
16.6
C สำหรับทั้ง 2004-2005 และ 2007-2008 ระยะเวลา มากหนาวเย็น
กว่าในขั้นที่สองซึ่งเป็น 23.8 และ 24.4

C เป็นเวลา 2004-2005 และ
2007-2008 ตามลำดับ ในลำไยในฤดูกาลเฉลี่ยต่อวัน
อุณหภูมิในช่วงระยะเวลาที่ผมอยู่ประมาณ 25


C เพียงประมาณ 2
C เย็น
กว่าในขั้นตอนที่สอง อุณหภูมิสะสมที่มีประสิทธิภาพในระหว่าง
ขั้นตอนที่ผมปิดฤดูกาลลำไยเล็กน้อยต่ำกว่าในฤดูกาล
ลำไย 2004-2005 (886.2

D vs 901.3
D) แต่มันก็สูงขึ้นใน
2007-2008 (971.6

D vs 757.6


D) ทั้งในปีการเพาะปลูกที่มีประสิทธิภาพ
อุณหภูมิสะสมในช่วงที่สองขั้นต่ำในการปิดฤดูกาล
ลำไยกว่าในฤดูกาลลำไย (ตารางที่ 1) ผลการชี้ให้เห็นว่า
การเปิดรับในระยะยาวที่มีอุณหภูมิต่ำในช่วงระยะเวลาฉันอาจจะ
ช่วยลดความต้องการสำหรับหน่วยความร้อนในขั้นตอนที่สอง.
การพัฒนาผลไม้ลำไยนอกฤดูโดยเฉพาะในขั้นตอนที่
ผมได้สัมผัสกับสภาพแห้งกว่าของจอ ลำไยในฤดูกาล.
ในส่วนที่เกี่ยวกับปีที่แตกต่างกันความชื้นในระหว่างการพัฒนาผลไม้ใน
2004-2005 ต่ำกว่าใน 2007-2008 (ตารางที่ 1)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ระยะเวลาของการเจริญเติบโตในช่วงฤดูหนาวผลไม้นอกฤดูผลไม้
นานกว่าในฤดูผลไม้ ( 166 วัน VS 106 วันใน 2004 – 2005 )
( รูปที่ 2A ) เพิ่มน้ำหนักผลช้าในช่วงระยะต้นของการพัฒนาที่มีการเจริญเติบโตช้าของเปลือกและเมล็ด ( รูปที่ 2B
D ) และกลายเป็นเร็วขึ้นในช่วงหลังที่มีการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็ว
ของเนื้อและเมล็ด ( รูปที่ 2 C และ D ) ดังนั้นการเจริญเติบโตของผลอาจจะแบ่งออกเป็นสองขั้นตอนคร่าวๆ

: เวทีมีลักษณะการเจริญเติบโตช้าของเปลือกหุ้มเมล็ดและเยื่อหุ้มเมล็ด และระยะที่ 2 โดย
ยวงอย่างรวดเร็วและการเจริญเติบโตของเมล็ด จุดเปลี่ยนเกิดขึ้นใน 52 117 วัน หลังดอกบานในฤดูกาล
และผลไม้นอกฤดู ตามลำดับ
ของผลไม้นอกฤดู ส่งผลให้ระยะเวลานานเกือบทั้งหมด
จากยาวขั้น 1ปิดฤดูกาลเก็บเกี่ยวผลไม้ที่เปลือกมีขนาดเล็กด้วย
signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเล็กและเนื้อ . อย่างไรก็ตาม ขนาดของเมล็ดผลไม้ offseason
ที่เทียบเท่ากับที่ของในฤดูผลไม้
ผลงัดข้อกับเวลาอุณหภูมิ (
D ) ทั้งสองฤดูกาล
เข้ากันได้ดีลูกบาศก์โค้ง และความแตกต่างในน้ำหนักระหว่างฤดูและนอกฤดูผลไม้

ต่อผลผลิตลำไยกลายเป็นมากขึ้นในระยะหลัง ( รูปที่3 ) .

◦ในลำไยนอกฤดู , ทุกสาขาเย็นคาถาเกิดขึ้นระหว่าง
เวทีและอุณหภูมิเฉลี่ยรายวันในเวทีนี้

C เปลี่ยนทั้ง 2004 และ 2005 และ 2007 – 2008 ช่วงหนาวเย็นมาก
ว่าระยะที่ 2 ซึ่งเป็น 23.8 ถ

C และ◦ 2004 2548 และ 2550 – 2551 )
) ในลำไย ฤดู อุณหภูมิเฉลี่ยรายวัน
ช่วงผมประมาณ 25


◦◦เพียง 2
CC เย็น
กว่านั้นในขั้นตอนที่ 2 ประสิทธิภาพสะสมอุณหภูมิระหว่าง
ขั้นตอนในการผลิตลำไยนอกฤดูเป็นเล็กน้อยต่ำกว่าในลำไยฤดูกาล 2004 – 2005 ( 886.2


D VS 901.3
D ) แต่สูงกว่า ( 2007 – 2008 971.6


D

◦ VS 757.6 ◦
d ) ทั้งพืชปีมีประสิทธิภาพ
สะสมอุณหภูมิในระหว่างขั้นตอนที่ 2 ต่ำกว่าลำไยนอกฤดู
กว่าในฤดูลำไย ( ตารางที่ 1 )ผลการศึกษานี้แสดงว่า
การสัมผัสระยะยาวเพื่ออุณหภูมิต่ำในระหว่างขั้นตอนอาจ
ลดความต้องการหน่วยความร้อนในขั้นตอนที่สอง การพัฒนาผลไม้นอกฤดูของลำไย โดยเฉพาะในเวที
ผม สัมผัสกับอากาศแห้งกว่าในฤดูกาลของลำไย .
ส่วนปีแตกต่างระหว่างการพัฒนาของผลในความชื้น
2004 – 2005 ต่ำกว่าในปี 2550 – 2551 ( ตารางที่ 1 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: