IntroductionThe presence of arsenic

IntroductionThe presence of arsenic in drinking water has reached calami-tous proportions in many parts of the world. Arsenic occurs as bothinorganic and organic compounds and its toxicity is strongly relatedto its chemical form. Consequently, it is essential to perform thespeciation of this element in aqueous, geological, and biologicalmatrices (Mazan et al., 2002). Arsenic is a ubiquitous element foundin the atmosphere, soils and rocks, natural waters, and organisms.It occurs through a combination of natural processes and humanactivities (Salaún et al., 2007; Villaescusa and Bollinger, 2008).Average concentrations of As in freshwater are frequently lessthan 1 g/L. Rarely, much higher concentrations are found, particu-larly in groundwater (Smedley and Kinniburg, 2002). The biologicaleffects of arsenic depend mainly on the chemical form in which theelement is ingested, the route of entry, the dose and the durationof exposure. Inorganic As(III) and As(V) are identified to be moretoxic than its organic forms. The arsenic is built up through intake of food or contaminated potable water (Podder and Majumder, 2016;Maratta et al., 2013). Of the various sources of As in the environ-ment, drinking water probably poses the greatest threat to humanhealth (Seiler et al., 1994). Depending on local availability, drinkingwater is derived from a variety of sources such as surface waters(rivers, lakes, reservoirs and ponds), groundwater (aquifers) andrain water, which are variable in terms of As risk.Because of very low concentration of arsenic in environmen-tal and biological samples, sensitive analytical techniques arerequired. Up to now, a number of analytical methodologies havebeen developed for the determination of low concentration levelsof arsenic, including inductively coupled plasma mass spectrom-etry (ICP-MS) (Ellwood and Maher, 2002), inductively coupledplasma-optical emission spectrometry (ICP-OES) (Koh et al., 2005;Jitmanee et al., 2005), hydride generation-atomic absorption spec-trometry (HG-AAS) (Feeney and Kounaves, 2002; Naykki et al.,2001), hydride generation-atomic fluorescence spectrometry (HG-AFS) (Coelho et al., 2003; Leal et al., 2004), and electrothermalatomic absorption spectrometry (ETAAS) (Pasias et al., 2013; Qadiret al., 2010). In addition, a number of hyphenated techniquesfor arsenic speciation, such as ion chromatography coupled withhydride generation-inductively coupled plasma atomic emissionspectrometry (Gettar et al., 2000), ion chromatography (Vassileva

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

IntroductionThe การปรากฏตัวของสารหนูในน้ำดื่มได้ถึง calami tous สัดส่วนในหลายส่วนของโลก สารหนูเกิดขึ้นเป็น bothinorganic และสารอินทรีย์ และมีความเป็นพิษขอ relatedto รูปแบบทางเคมี จึง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทำ thespeciation ขององค์ประกอบนี้ในสารละลาย ธรณี วิทยา และ biologicalmatrices (Mazan et al. 2002) สารหนูเป็นองค์ประกอบแพร่หลายที่ foundin บรรยากาศ ดิน และหิน น้ำธรรมชาติ และสิ่งมีชีวิต มันเกิดขึ้นผ่านการรวมกันของกระบวนการธรรมชาติและ humanactivities (Salaún et al. 2007 Villaescusa และ Bollinger, 2008) ค่าเฉลี่ยความเข้มข้นในน้ำจืดมักจะน้อยกว่า 1 g/l ไม่ค่อย ความเข้มข้นสูงมากพบ particu-larly ในน้ำบาดาล (Smedley และ Kinniburg, 2002) Biologicaleffects ของสารหนูส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสารเคมีแบบที่ theelement จะกิน กระบวนการผลิตของรายการ ปริมาณรังสี และแสง durationof อนินทรี As(III) และ As(V) จะถูกระบุให้เป็น moretoxic มากกว่ารูปแบบอินทรีย์ สารหนูถูกสร้างขึ้นผ่านการบริโภคอาหารหรือน้ำดื่มที่ปนเปื้อน (Podder และ Majumder, 2016 Maratta et al. 2013) ในแหล่งต่าง ๆ ของใน environ-ment น้ำดื่มคงภัยคุกคามยิ่งใหญ่ที่สุด humanhealth (Seiler et al. 1994) ขึ้นอยู่กับความพร้อมของท้องถิ่น drinkingwater มาจากแหล่งต่าง ๆ เช่นพื้นผิวน้ำ (แม่น้ำ ทะเลสาบ อ่างเก็บน้ำ และบ่อ), บาดาล (aquifers) andrain น้ำ ซึ่งเป็นตัวแปรในแง่ของเป็นความเสี่ยง เนื่องจากความเข้มข้นที่ต่ำมากของสารหนูในตัวอย่าง environmen ทัลและชีวภาพ arerequired เทคนิควิเคราะห์ที่สำคัญ ถึงตอนนี้ จำนวนของวิธีการวิเคราะห์ได้รับการพัฒนาสำหรับกำหนดความเข้มข้นต่ำ levelsof สารหนู รวม inductively ควบคู่พลามวล spectrom-etry (ICP MS) (Ellwood และบรรยาย 2002), ปล่อยแสง coupledplasma inductively spectrometry (ICP-OES) (เกาะ et al. 2005 จิตรมณี et al. 2005), ก้อนรุ่นอะตอมดูดซึมข้อมูลจำเพาะ-trometry (HG-AAS) (Feeney และ Kounaves, 2002 Naykki et al. 2001), ก้อนเรืองแสงรุ่นอะตอม spectrometry (HG-AFS) (Coelho et al. 2003 สวรรค์ et al. 2004), และ electrothermalatomic spectrometry ดูดซึม (ETAAS) (Pasias et al. 2013 Qadiret al. 2010) นอกจากนี้ จำนวน hyphenated สปี techniquesfor สารหนู เช่น withhydride chromatography ควบคู่ไอออนรุ่น inductively ควบคู่พลา emissionspectrometry อะตอม (Gettar et al. 2000), ไอออน chromatography (Vassileva

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปรากฏตัว IntroductionThe ของสารหนูในน้ำดื่มได้ถึงสัดส่วน calami-อาทรในหลายส่วนของโลก สารหนูเกิดขึ้นเป็นสารประกอบ bothinorganic และอินทรีย์และความเป็นพิษของมันจะถูกขอ relatedto รูปแบบทางเคมีของมัน ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะดำเนินการ thespeciation ขององค์ประกอบในน้ำทางธรณีวิทยาและ biologicalmatrices (Mazan et al., 2002) สารหนูเป็นองค์ประกอบที่แพร่หลาย foundin บรรยากาศดินและหินน้ำธรรมชาติและ organisms.It เกิดขึ้นผ่านการรวมกันของกระบวนการทางธรรมชาติและ humanactivities A (Salaún et al, 2007;. Villaescusa และ Bollinger, 2008) ความเข้มข้นของ .Average ในฐานะที่เป็นน้ำจืด มักจะไม่เกิน 1 กรัม / ลิตร ไม่ค่อยมีความเข้มข้นสูงมากจะพบ particu-larly ในน้ำใต้ดิน (เสม็ดและ Kinniburg, 2002) biologicaleffects ของสารหนูขึ้นอยู่กับรูปแบบทางเคมีที่ theelement ก็จัดแจงเส้นทางของรายการยาและระยะเวลาในการเปิดรับ ในฐานะที่เป็นนินทรีย์ (III) และในฐานะที่เป็น (V) จะมีการระบุให้เป็น moretoxic กว่ารูปแบบอินทรีย์ สารหนูจะถูกสร้างขึ้นผ่านการหดตัวของการปนเปื้อนในอาหารหรือน้ำดื่ม (Podder และ Majumder 2016. Maratta et al, 2013) ในแหล่งต่าง ๆ ในขณะที่สภาพแวดล้อม-ment, น้ำดื่มอาจจะโพสท่าเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดใน humanhealth (Seiler et al., 1994) ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความพร้อมของท้องถิ่น DrinkingWater มาจากความหลากหลายของแหล่งต่าง ๆ เช่นน้ำผิวดิน (แม่น้ำทะเลสาบอ่างเก็บน้ำและบ่อ) น้ำบาดาล (ชั้นหินอุ้มน้ำ) andrain น้ำซึ่งเป็นตัวแปรในแง่ของการเป็น risk.Because ของความเข้มข้นที่ต่ำมากของสารหนู ใน environmen-Tal และตัวอย่างทางชีวภาพ, เทคนิคการวิเคราะห์ที่มีความสำคัญ arerequired ถึงตอนนี้จำนวนของวิธีการวิเคราะห์ havebeen พัฒนาสำหรับการกำหนดความเข้มข้นของสารหนู levelsof ต่ำรวมทั้ง inductively คู่มวลพลาสม่า spectrom-etry (ICP-MS) (Ellwood และเฮอร์, 2002), inductively coupledplasma แสงการปล่อยก๊าซ spectrometry (ICP- OES) (เกาะ et al, 2005;. Jitmanee et al, 2005), ไฮไดรด์รุ่นอะตอมดูดซึมข้อมูลจำเพาะ trometry (HG-AAS) (ฟีนีย์และ Kounaves., 2002;. Naykki, et al, 2001), ไฮไดรด์รุ่นอะตอม เรืองแสง spectrometry (HG-AFS) (Coelho et al, 2003;.. สวรรค์, et al, 2004), และการดูดซึม electrothermalatomic spectrometry (ETAAS) (. Pasias et al, 2013;. Qadiret อัล 2010) นอกจากนี้จำนวนของยัติภังค์ techniquesfor speciation สารหนูเช่นโคไอออนคู่ withhydride รุ่น inductively คู่พลาสมา emissionspectrometry อะตอม (Gettar et al., 2000), โครมาโตไอออน (Vassileva

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแสดง introductionthe ของสารหนูในน้ำดื่มได้ถึง calami ทั้งหมดสัดส่วนในส่วนต่างๆของโลก สารหนูและสารอินทรีย์ และเกิดขึ้นเป็น bothinorganic พิษอย่างมากกับรูปแบบทางเคมี ดังนั้นมันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อดำเนินการ thespeciation ขององค์ประกอบนี้ในสารละลายทางธรณีวิทยา และ biologicalmatrices ( มาซัน et al . , 2002 ) สารหนูเป็นองค์ประกอบทั่วไปในบรรยากาศ ดิน หิน น้ำ ธรรมชาติ และสิ่งมีชีวิต เกิดขึ้นผ่านการรวมกันของกระบวนการธรรมชาติ และ humanactivities ( ศาลาú n et al . , 2007 ; และ villaescusa Bollinger , 2008 ) . ความเข้มข้นเฉลี่ยของในน้ำจืดอยู่บ่อย ๆน้อยกว่า 1 กรัม / ลิตร แทบ ความเข้มข้นสูงมาก พบว่า particu larly ในน้ำบาดาล ( เสม็ด และ kinniburg , 2002 ) การ biologicaleffects สารหนูขึ้นอยู่กับสารเคมีที่เป็นรูปแบบใน theelement กลืนกิน เส้นทางและรายการยาที่มีการเปิดรับแสง อนินทรีย์ ( 3 ) และ ( 5 ) ที่ระบุให้ moretoxic กว่ารูปแบบอินทรีย์ของ อาร์เซนิคถูกสร้างขึ้นผ่านการบริโภคอาหารหรือน้ำดื่มที่ปนเปื้อน ( พอดเดอร์ และ majumder 2559 ; มารัตตา et al . , 2013 ) จากแหล่งต่างๆใน environ ment , น้ําดื่มอาจ poses ภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในภาคใต้ ( ไซเลอร์ et al . , 1994 ) ขึ้นอยู่กับความพร้อมของท้องถิ่น drinkingwater ได้มาจากความหลากหลายของแหล่งที่มาเช่นน้ำผิวดิน ( แม่น้ำ ทะเลสาบ อ่างเก็บน้ำ และบ่อ ) น้ำ ( ชั้น ) andrain น้ำซึ่งเป็นตัวแปรในแง่ของความเสี่ยง เพราะความเข้มข้นต่ำมากของสารหนูใน environmen Tal และชีวภาพ ตัวอย่าง เทคนิคการวิเคราะห์ความไว arerequired . ถึงตอนนี้ ตัวเลขของวิธีการวิเคราะห์และทำการพัฒนาสำหรับการหาปริมาณสารหนูระดับความเข้มข้นต่ำ รวมทั้งทำให้มวล spectrom etry อุปนัยพลาสมา ( ICP-MS ) ( Ellwood และ Maher , 2002 ) , อุปนัย coupledplasma แสงเล็ดรอด spectrometry ( เทคนิค ) ( เกาะ et al . , 2005 ; อภิศักดิ์ et al . , 2005 ) , generation-atomic ไฮไดรด์ การดูดซึมสเปค trometry ( hg-aas ) ( ฟีนี่ และ kounaves , 2002 ; naykki et al . , 2001 ) , ไฮไดรด์ generation-atomic fluorescence spectrometry ( hg-afs ) ( Coelho et al . , 2003 ; ลีล et al . , 2004 ) และ electrothermalatomic absorption spectrometry ( เรื่อง ) ( pasias et al . , 2013 ; qadiret al . , 2010 ) นอกจากนี้ ตัวเลขยัติภังค์ techniquesfor สารหนูชนิดเช่นไอออนโครมาโทกราฟีควบคู่ withhydride รุ่นอุปนัยพลาสมาอะตอมคู่ emissionspectrometry ( gettar et al . , 2000 ) ( vassileva ไอออนโครมาโตกราฟี