This can probably be explainedby th

This can probably be explained
by the fact that the difference between the two methods was
relatively large at one site, Ranong, where the in situ transects
still suggest some progress (3  1 m y
1) but the remote sensing
method showed little progress (0.3  0.03 m y
1, Fig. 2).
In the other sites both methods yielded rather comparable estimates
of mangrove progression.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้สามารถอาจจะอธิบายได้ความจริงที่ว่ามีความแตกต่างระหว่างสองวิธีค่อนข้างมากที่หนึ่ง ระนอง ซึ่งในแหล่ง transectsยัง แนะนำความคืบหน้าบาง (3 1 m y 1) แต่การตรวจจับระยะไกลวิธีแสดงความคืบหน้าน้อย (0.3 0.03 m y 1, 2 รูป)ในเว็บไซต์อื่นๆ ทั้งสองวิธีผลเปรียบเทียบการประเมินของป่าชายเลนก้าวหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้น่าจะสามารถอธิบายได้
ด้วยความจริงที่ว่าความแตกต่างระหว่างทั้งสองวิธีก็
ค่อนข้างใหญ่ที่หนึ่งเว็บไซต์ระนองที่อยู่ในแหล่งกำเนิดตัดขวาง
ยังคงแนะนำให้ความคืบหน้าบาง (3? 1? 1 ของฉัน) แต่การสำรวจระยะไกล
วิธีการแสดงให้เห็นความคืบหน้าเล็ก ๆ น้อย ๆ ( 0.3? 0.03? ของฉันที่ 1 รูปที่. 2).
ในเว็บไซต์อื่น ๆ ทั้งสองวิธีให้ผลการประมาณการค่อนข้างเปรียบ
ของความก้าวหน้าป่าชายเลน