I should, however, like to discuss

I should, however, like to discuss the question of the norm by considering three axes. These are the temporal, the areal and the societal axes.
(1) The temporal axis. Language is permanently changing, which perhaps helps explain why each generation complains that the following generation no longer speaks the language properly. However, change can have dif- ferent consequences for different languages. English has, for example, relatively recently gained the words streaker and punk and is in the process of losing the pronouns thee and thou. These changes will, however, have little effect on the English language community. English, as result of these changes, is in no way endangered. It is a different case, however, for a linguistic minority, where changes may be interpreted as symptoms of language decline. Haugen (1980) has coined the concept of the cycle of language shift whereby a monolingual community gradually introduces L2, the dominant language. For a period of time there is a lot of interference in L2 from LI. After a while there comes a diglossic situation. Following this the interference stems from the dominant language L2 and is found in the minority language Ll. Finally monolingualism is reintroduced following the extinction of L 1.
- In the declining East Sutherland Scots Gaelic dialect showing interference from the dominant L2 English, Dorian (1977, p. 23)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ฉันควร อยากสนทนาคำถามปกติ โดยพิจารณาสามแกน เหล่านี้เป็นการชั่วคราว การ areal และแกนนิยม (1 แกนที่ขมับ) ภาษาจะเปลี่ยนแปลงอย่างถาวร ซึ่งอาจจะช่วยอธิบายว่า ทำไมแต่ละรุ่นบ่นว่า รุ่นต่อไปนี้ที่ไม่พูดภาษาได้อย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงได้ผล dif ferent สำหรับภาษา ภาษาอังกฤษได้ ค่อนข้าง เช่นเพิ่งได้รับคำ streaker และพังก์ และกำลังสูญเสียสรรพนามทั้งหลายและพระองค์ เปลี่ยนแปลงเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ได้ผลน้อยในชุมชนภาษาอังกฤษ อังกฤษ as result of การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เป็นในทางที่ใกล้สูญพันธุ์ ได้กรณีแตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม สำหรับชนกลุ่มน้อยภาษาศาสตร์ อาจแปลเปลี่ยนเป็นอาการปฏิเสธภาษาที่ Haugen (1980) ได้เป็นแนวคิดของวงจรของกะภาษาโดยชุมชน monolingual ค่อย ๆ แนะนำ L2 หลักภาษา สำหรับรอบระยะเวลามีมากของสัญญาณรบกวนใน L2 จาก LI หลังมาสถานการณ์ diglossic ดังกล่าว รบกวนลำต้นจาก L2 ภาษาหลัก และภาษาชนกลุ่มน้อยจะพบ สุดท้าย monolingualism จะผลิตใหม่ในต่อการสูญพันธุ์ของ L 1 -ในภาษาตะวันออกซุทเธอร์แลนด์สก็อทส์ Gaelic ลดลงแสดงสัญญาณรบกวนจากการหลัก L2 อังกฤษ โดเรีย่น (1977, p. 23)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันควร แต่ต้องการที่จะหารือเกี่ยวกับคำถามของบรรทัดฐานโดยพิจารณาสามแกน เหล่านี้เป็นชั่วคราวแกนขนหัวลุกและสังคม.
(1) แกนชั่วขณะ ภาษาอย่างถาวรเปลี่ยนแปลงซึ่งอาจช่วยอธิบายว่าทำไมแต่ละรุ่นบ่นว่ารุ่นต่อไปนี้จะไม่พูดภาษาได้อย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงสามารถมีผลกระทบที่แตกต่างกันสำหรับภาษาที่แตกต่างกัน ภาษาอังกฤษได้ยกตัวอย่างเช่นเมื่อเร็ว ๆ นี้ค่อนข้างได้รับ Streaker คำและพังก์และอยู่ในขั้นตอนของการสูญเสียสรรพนามเจ้าและเจ้า การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะได้ แต่มีผลเพียงเล็กน้อยต่อชุมชนภาษาอังกฤษ ภาษาอังกฤษเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นไปในทางที่ใกล้สูญพันธุ์ไม่มี มันเป็นกรณีที่แตกต่างกัน แต่สำหรับชนกลุ่มน้อยภาษาที่มีการเปลี่ยนแปลงอาจจะตีความว่าเป็นอาการของการลดลงของภาษา Haugen (1980) ได้ประกาศเกียรติคุณแนวคิดของวงจรของการเปลี่ยนแปลงภาษาโดยชุมชนเดียวค่อยๆแนะนำ L2 ภาษาที่โดดเด่น สำหรับระยะเวลาที่มีเป็นจำนวนมากของการรบกวนใน L2 จากหลี่ หลังจากที่ในขณะที่มีมาสถานการณ์ diglossic ติดตามเรื่องนี้เกิดการรบกวนจาก L2 ภาษาที่โดดเด่นและเป็นที่พบในภาษาชนกลุ่มน้อย Ll สุดท้าย monolingualism จะแนะนำต่อไปนี้การสูญเสียของ L 1
- ลดลงในอีสต์ซัทสก็อตภาษาเกลิคที่แสดงให้เห็นการแทรกแซงจาก L2 ภาษาอังกฤษที่โดดเด่น Dorian. (1977, หน้า 23)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมควร , แต่ชอบเพื่อหารือเกี่ยวกับคำถามของบรรทัดฐาน โดยพิจารณาสามแกน เหล่านี้เป็นชั่วคราว , Areal และแกนการทางสังคม
( 1 ) แกนชั่วคราว ภาษาเปลี่ยนแปลงไปอย่างถาวร ซึ่งอาจช่วยอธิบายว่าทำไมแต่ละรุ่นบ่นว่ารุ่นต่อไปไม่พูดภาษาอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตามเปลี่ยนได้มีดิฟ - ferent ผลที่ตามมาสำหรับภาษาที่แตกต่างกัน ภาษาอังกฤษได้ ตัวอย่างเช่น ค่อนข้างเมื่อเร็ว ๆนี้ได้รับคำทำสีผมและพังก์และอยู่ในกระบวนการของการสูญเสียสรรพนามที่ท่านและท่าน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะได้ แต่ได้ผลน้อยในภาษาอังกฤษชุมชนภาษา ภาษาอังกฤษ เป็น ผลของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในทางไม่ใกล้สูญพันธุ์ มันเป็นคดีที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามสำหรับชนกลุ่มน้อยภาษาที่มีการเปลี่ยนแปลงอาจถูกตีความว่าเป็นอาการของการลดลงของภาษา เฮาเกิ้น ( 1980 ) ได้ใช้แนวคิดวัฏจักรของภาษาเปลี่ยนโดยชุมชนค่อยๆ แนะนำใช้ L2 , ภาษาเด่น สำหรับรอบระยะเวลาของเวลา มีมากของการรบกวนใน L2 จากลี หลังเกิดสถานการณ์ diglossic .ตามนี้รบกวนเกิดจาก L2 ภาษาเด่น และพบในภาษาอ่อนแอจะ ในที่สุด monolingualism ถูก reintroduced ต่อไปนี้การสูญเสียผม 1
- ใน Sutherland สกอตภาษาเกลิคลดลงตะวันออกถิ่นแสดงการแทรกแซงจากเด่น L2 ภาษาอังกฤษ ดอเรียน ( 1977 , 23 หน้า )