Validating the periodicity of growt

Validating the periodicity of growth band formation and timing
of first increment formation is important for accurately characterizing
growth (Campana, 2001). While the abovementioned studies
have produced estimates of growth using various aging techniques,
the validation of growth bands as being deposited annually is
uncertain. The best attempt used edge type analysis (McBride et al.,
2008), which determined whether the most recently formed increment
had just begun, was intermediate or nearing completion.
While limited by small sample sizes for some months, the first
annulus was identifiable and each growth band was suggested
to represent 1 year of growth. Luckhurst et al. (1997) suggest
that daily increments are clearly visible at high magnifications in
sectioned wahoo otoliths. Therefore, in combination with otolith
staining techniques using mark-recapture methods successful for
other scombrids (Schaefer and Fuller, 2006), daily increments may
provide a more useful approach to age validation for wahoo.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบประจำงวดของการกำเนิดวงเจริญเติบโตและช่วงเวลาเพิ่มแรกก่อตัวเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการกำหนดลักษณะได้อย่างถูกต้องเจริญเติบโต (Campana, 2001) ในขณะการศึกษาดังกล่าวข้างต้นมีผลิตการประเมินการเจริญเติบโตโดยใช้เทคนิคอายุต่าง ๆมีความถูกต้องของวงเติบโตเป็นการฝากเงินเป็นประจำทุกปีไม่แน่นอน ความพยายามที่ดีที่สุดใช้วิเคราะห์ชนิดขอบ (McBride et al.,2008), ซึ่งกำหนดว่า มากสุดเมื่อเร็ว ๆ นี้เกิดเพิ่มขึ้นเพิ่งเริ่ม มีความสมบูรณ์ปานกลาง หรือชราในขณะที่ถูกจำกัดโดยขนาดตัวอย่างเล็กบางเดือน ครั้งแรกannulus มีบุคคล และแต่ละวงเติบโตแนะนำแสดง 1 ปีเจริญเติบโต แนะนำ Luckhurst et al. (1997)เพิ่มขึ้นทุกวันมองเห็นได้ชัดเจนในขนาดสูงในปลาวาฮูส่วน ๆ otoliths ดังนั้น ในร่วมกับ otolithเทคนิคการใช้เครื่องหมาย-recapture วิธีประสบความสำเร็จในการย้อมสีอื่น ๆ scombrids (Schaefer และ Fuller, 2006), เพิ่มขึ้นทุกวันอาจมีวิธีการเป็นประโยชน์มากขึ้นเพื่อตรวจสอบอายุสำหรับปลาวาฮู

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบระยะเวลาของการสร้างการเจริญเติบโตของวงและระยะเวลา
ของการก่อตัวเพิ่มขึ้นเป็นครั้งแรกเป็นสิ่งสำคัญสำหรับถูกต้องพัฒนาการ
การเจริญเติบโต (Campana, 2001) ขณะที่การศึกษาดังกล่าว
ได้มีการผลิตประมาณการการขยายตัวของการใช้เทคนิคการเกิดริ้วรอยต่าง ๆ
การตรวจสอบการเจริญเติบโตของวงที่ถูกฝากเป็นประจำทุกปีคือ
ความไม่แน่นอน ความพยายามในการวิเคราะห์ชนิดขอบใช้ดีที่สุด (McBride et al.,
2008) ซึ่งกำหนดว่าจะเพิ่มขึ้นมากที่สุดที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้
เพิ่งจะเริ่มเป็นเสร็จกลางหรือใกล้.
ในขณะที่ จำกัด ด้วยขนาดตัวอย่างขนาดเล็กสำหรับบางเดือนเป็นครั้งแรกที่
เป็นห่วงและระบุตัวตน การเจริญเติบโตของแต่ละวงได้รับการแนะนำ
ให้เป็นตัวแทน 1 ปีของการเจริญเติบโต Luckhurst และคณะ (1997) ชี้ให้เห็น
ว่าการเพิ่มขึ้นในชีวิตประจำวันจะมองเห็นได้อย่างชัดเจนที่กำลังขยายสูงในการ
แบ่งวิสัยวาฮู ดังนั้นในการทำงานร่วมกับ otolith
เทคนิคการย้อมสีโดยใช้วิธีการทำเครื่องหมายรำลึกประสบความสำเร็จสำหรับ
scombrids อื่น ๆ (Schaefer และฟุลเลอร์, 2006) เพิ่มขึ้นทุกวันอาจจะ
ให้วิธีการที่มีประโยชน์มากขึ้นในการตรวจสอบอายุวาฮู

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบการเกิดวงอย่างการเจริญเติบโตและการเพิ่มเวลา
ครั้งแรกเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเจริญเติบโตได้อย่างถูกต้องลักษณะ
( Campana , 2001 ) ในขณะที่ดังกล่าวข้างต้นการศึกษา
ได้ผลิตประมาณการเจริญเติบโตโดยใช้เทคนิคต่าง ๆ ผู้สูงอายุ , การตรวจสอบของวงการ

เป็นฝากเป็นรายปี 2549 ความพยายามที่ดีที่สุดที่ใช้ในการวิเคราะห์ชนิดของขอบ ( แมคไบรด์ et al . ,
2008 )ซึ่งกำหนดว่า เมื่อเร็วๆ นี้เกิดเพิ่มขึ้น
ได้เพิ่งเริ่มต้น , ขั้นกลางหรือใกล้เสร็จ .
ในขณะที่ จำกัด โดยขนาดตัวอย่างเล็กบางเดือน แอนนูลัสแรก
เป็นบุคคล และแต่ละวงเป็นตัวแทนการแนะนำ
1 ปีของการเจริญเติบโต luckhurst et al . ( 1997 ) แนะนำ
ที่เพิ่มขึ้นทุกวัน สามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนในที่สูง magnifications
ตัด wahoo otoliths .ดังนั้น ในการรวมกันกับโอโทลิทช์
วิธีการทดสอบโดยใช้เครื่องหมายยึดวิธีการประสบความสำเร็จ
scombrids อื่นๆ ( Schaefer ฟูลเลอร์ , 2006 ) เพิ่มขึ้นทุกวัน อาจเป็นวิธีที่มีประโยชน์มากขึ้น
ให้อายุการตรวจสอบเพื่อดู .