Mayer (Mayer, 1912) suggested it was Chamisso and Eysenhardt, 1821. Seravin et al. (Seravin et al., 2002) wrote that the descriptions of Chamisso and Eysenhardt (Chamisso and Eysenhardt, 1821) were so uncertain it was not clear what species they had, therefore, he suggested putting Mayer, 1912 as the identifier of B. ovata. Scientists from South America still use the name B. ovata Chamisso and Eysenhardt, 1821 thus following Mayer (1912) (Mianzan, 1999; Oliveira and Migotta, 2006). Harbison et al. (Harbison et al., 1978) first mentioned this species as Beroe ovata Bosc, but afterwards the first author (2001) indicated that it was Beroe ovata sensu Mayer, 1912 which was introduced into the Black Sea.
เมเยอร์ ( Mayer , 1912 ) และแนะนำมัน chamisso eysenhardt 1821 . seravin et al . ( seravin et al . , 2002 ) ที่เขียนว่าคำอธิบายของ chamisso eysenhardt ( chamisso และ และ eysenhardt 1821 ) ก็ไม่แน่ใจ มันไม่ได้ชัดเจนว่าชนิดที่พวกเขาได้ จึงแนะนำให้วาง เมเยอร์ , 1912 ตามที่ระบุ พ. กัด . นักวิทยาศาสตร์จากอเมริกาใต้ยังคงใช้ชื่อพ.chamisso ovata และ eysenhardt 1821 ดังนั้นต่อไปนี้ เมเยอร์ ( 2455 ) ( mianzan , 1999 ; Oliveira และ migotta , 2006 ) ฮาร์บิเซิน et al . ( ฮาร์บิเซิน et al . , 1978 ) เป็นครั้งแรกที่กล่าวถึงปลาชนิดนี้เป็น bosc ovata เบโร่ แต่ภายหลังผู้เขียนแรก ( 2544 ) พบว่า มันคือเบโร่ ovata เซ็นสุ เมเยอร์ , 1912 ซึ่งเป็นที่รู้จักในทะเลสีดำ
การแปล กรุณารอสักครู่..
