4. DiscussionIn New Caledonia, the

4. Discussion
In New Caledonia, the population status and ecology of mud crabs
is generally not well known (Delathière, 1990; Frotté, 2009). As in
many small Pacific countries, spatially explicit population data are
increasingly required to counterbalance insufficient or inefficient
management policies and check current resource depletion (Angell,
1991; Pillans et al., 2005). In this paper, our results from two different
survey methods provided consistent information on S. serrata population
structure (density, size structure, sex-ratio) in the context of a
traditional, small-scale Pacific fishery. In particular, they emphasized
the major role of mud crab ecology in the observed spatial patterns,
with important outcomes for the management of this traditional
resource.
4.1. Mud crab populations and structuring factors in mangroves
In this study, no crabs smaller than 8 cm CWwere collected in the
sampled mangrove habitats. In contrast, adults were widely distributed
across all the investigated habitats, i.e. from fringing, pioneer Rhizophora
to internal Avicennia vegetation stands, with evidence of
presence in the deeper, subtidal areas (P. Dumas, pers. obs.). It is
widely recognized that small, mobile mud crabs are rarely seen or
captured despite considerable amount of field research (see Webley
et al., 2009). These results are consistent with the hypothesis of contrasted
habitat preferences for juvenile vs. adult S. serrata (Fielder and
Heasman, 1978; Hill et al., 1982). In New Caledonia, Latrouite and
Delathière (1993) similarly reported the settlement of juveniles
(b4 cm CW) in the shallow intertidal zones associated to mangroves.
Adults had larger ecological tolerance and thus exhibited wider distribution
across mangrove, estuarine and reef habitats (Delathière
1990). In addition, our results provided clear evidence of differential
habitat utilization within the mangrove forests, at least at low tides
(i.e., during surveys): larger sizes and higher mud crab densities
were mostly found in the dense, river/sea edge Rhizophora stands,
with burrows mostly occupied by males. Estuarine mangrove sites
were characterized by higher burrow densities and therefore harbored
more crabs per surface unit than other sites.
Mangrove ecosystems are shaped by complex interactions
between physical and biotic processes, with crab populations playing
a major role as ecosystem engineers (Alongi and Sasekumar, 1992;
Cannicci et al., 2008; Kristensen, 2008; Lee, 1999). By analogy with
other well-studied mangrove crabs, spatial factors related to mangrove
hydrodynamics, exposure, oceanic influence or vegetationwere initially
expected to exert a major influence on S. serrata populations. Using a
simplified, rough classification encompassing major environmental as
well as fishing factors provided an interesting but incomplete picture
of species–habitat relationships for S. serrata. While crab density could
be accurately described by the selected variables (GLM, ~85% of total
variance explained), models only explained a restricted part of CW
and sex-ratio variability (b30%).
On the whole, crab populations were structured by landscape
factors (salinity/oceanic influence through our “mangrove type” classification,
vegetation structure) with strong variations occurring at small
spatial scales for density and size. These patterns suggest that local
factors (hundred meters to kilometer scale in this study) may exert a
prevailing influence onmud crab populations, making them particularly
sensitive to small-scale perturbations that would affect the marine
environment in the area (e.g. local contamination or sedimentation
processes, Todd et al., 2010).Trying to infer the ecological factors responsible for such fine-scale
distribution patterns would be hazardous in the context of this pilot
study. Crabs are known to exhibit close association with both sediment
and mangrove vegetation (e.g. Crane 1975; Icely and Jones,
1978; Lee, 1998; Miller, 1961; Snelgrove and Butman, 1994; Warren
and Underwood, 1986). Studies on grapsid/ocypodid species provided
evidence of complex distribution patterns related to a variety of
environmental parameters including substratum characteristics, salinity,
temperature, degree of tidal inundation, wave exposure or
mangrove-tree species diversity and density (e.g. see review in
Kathiresan and Bingham, 2001). Using a more-detailed habitat classification
should help overcomethese limitations, in particular by encompassing
the intertidal positionwithin themangrove forest aswell as the
local sediment and water characteristics. Preliminary tests provided
evidence of spatially contrasted granulometry and organic matter
(OM) contents across the studied area: coastal stations had much
higherOMlevels than riverine and estuarine stations,which may partly
explain the observed patterns (P.Dumas, unpubl. results). Frusher et al.
(1994) similarly reported close linkagewith substrate for two Sesarmid
species,with abundance distributions closely related to small-scale sediment
variables (%sand, %clay, pH, OM content). For S. serrata, Hill
(1974) also reported contrasted, stage-specific tolerances to water
temperature and salinity variations: in contrast with coastal zones, the
high mortality associated with low salinity (b17.5 ppt) and high temperature
(N25 °C) would makes estuarine areas potentially unsuitable
for the settlement of mud crab larvae and therefore affect the early
distribution of crab populations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาในนิวแคลิโดเนีย สถานะประชากร และนิเวศวิทยาของปูโคลนโดยทั่วไปจะไม่รู้จัก (Delathière, 1990 Frotté, 2009) ในมีข้อมูลประชากร spatially ชัดเจนเล็กแปซิฟิกประเทศเรื่อย ๆ ต้อง counterbalance ไม่เพียงพอ หรือไม่นโยบายการจัดการและเครื่องปัจจุบัน (Angell จนหมดทรัพยากร1991 Pillans et al., 2005) ในเอกสารนี้ ผลของเราจากทั้งสองแตกต่างกันวิธีการสำรวจที่ให้ข้อมูลสอดคล้องกันจากประชากร S. ตาเทอร์เรซโครงสร้าง (ความหนาแน่น โครงสร้างขนาด อัตรา ส่วนเพศ) ในบริบทของการดั้งเดิม ระบุแปซิฟิกประมง โดยเฉพาะ การเน้นย้ำบทบาทสำคัญของนิเวศวิทยาปูโคลนในรูปแบบสังเกตพื้นที่มีผลสำคัญสำหรับการจัดการการออกแบบทรัพยากร4.1 การมัดปูประชากรและจัดโครงสร้างปัจจัยโกรฟส์ในการศึกษานี้ ปูไม่น้อยกว่า 8 ซม. CWwere รวบรวมในการความอยู่อาศัยป่าชายเลน ในทางตรงกันข้าม ผู้ใหญ่ถูกนำไปเผยแพร่ทั้งหมดการ investigated อยู่อาศัย เช่นจากแนว บุกเบิกโกงกางใบภายในถึง Avicennia พืชยืน มีหลักฐานอยู่ในพื้นที่ลึก subtidal (P. ดูมาส อาทิ obs.) มันเป็นยอมรับว่า ปูโคลนเล็ก โทรศัพท์มือถือจะไม่ค่อยเห็น หรือจับแม้ มีจำนวนมากวิทยา (ดู Webleyร้อยเอ็ด al., 2009) ผลลัพธ์เหล่านี้จะสอดคล้องกับสมมติฐานของต่างลักษณะการอยู่อาศัยสำหรับเยาวชนกับผู้ใหญ่ S. ตาเทอร์เรซ (Fielder และHeasman, 1978 ฮิลล์และ al., 1982) ในนิวแคลิโดเนีย Latrouite และDelathière (1993) รายงานการชำระบัญชีของ juveniles ทำนองเดียวกัน(b4 ซม.ตามน้ำหนักจริง) ในโซน intertidal ตื้นที่เกี่ยวข้องกับโกรฟส์ผู้ใหญ่ได้ยอมรับระบบนิเวศขนาดใหญ่ และจัดแสดงการกระจายที่กว้างดังนั้นป่าชายเลน ปากแม่น้ำและแนวปะการังที่อยู่อาศัย (Delathière1990) ผลของเรามีหลักฐานชัดเจนแตกต่างกันการใช้ประโยชน์อยู่อาศัยในป่าชายเลนในป่า ที่ที่กระแสน้ำต่ำ(เช่น ในระหว่างการสำรวจ): ขนาดใหญ่และสูงกว่าโคลนปูแน่นส่วนใหญ่พบในขอบแม่น้ำ/ทะเลหนาแน่น โกงกางใบยืนกับ burrows ส่วนใหญ่ครอบครอง โดยชาย ท่องป่าชายเลนปากแม่น้ำโดยความหนาแน่นสูงของตัวน้อยหลากหลาย และ harbored ดังนั้นปูเพิ่มเติมต่อหน่วยพื้นผิวกว่าเว็บไซต์อื่น ๆระบบนิเวศป่าชายเลนมีรูปร่าง โดยการโต้ตอบที่ซับซ้อนระหว่างทางกายภาพ และ biotic กระบวน ประชากรปูเล่นด้วยบทบาทเป็นวิศวกรระบบนิเวศ (Alongi และ Sasekumar, 1992Cannicci et al., 2008 Kristensen, 2008 ลี 1999) โดยเปรียบเทียบกับอื่น ๆ ปูป่าชายเลนแห่ง studied ปริภูมิปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับป่าชายเลนศาสต์ แสง อิทธิพลของมหาสมุทร หรือ vegetationwere แรกคาดว่าจะมีอิทธิพลสำคัญในประชากร S. ตาเทอร์เรซ โดยใช้การสิ่งแวดล้อมเป็นวิชาที่ครอบคลุมประเภทง่าย หยาบดีเป็นปัจจัยตกปลาสำหรับผู้สนใจแต่ภาพไม่สมบูรณ์ความสัมพันธ์ชนิด – อยู่อาศัยสำหรับ S. ตาเทอร์เรซ ในขณะที่ความหนาแน่นของปูได้อธิบายได้อย่างถูกต้อง โดยตัวแปรที่เลือก (GLM, ~ 85% ของทั้งหมดผลต่างอธิบาย), รุ่นเฉพาะอธิบายส่วนจำกัดของน้ำหนักจริงและสำหรับความผันผวนอัตราส่วนเพศ (b30%)ทั้งหมดใน ประชากรปูถูกจัดโครงสร้างตามแนวนอนปัจจัย (เค็ม/มหาสมุทรอิทธิพลผ่านการจัดประเภทของ "ป่าชายเลนชนิด"โครงสร้างของพืช) ด้วยรูปแบบที่แข็งแรงที่เกิดขึ้นที่เล็กปรับขนาดพื้นที่ความหนาแน่นและขนาด ท้องถิ่นที่แนะนำรูปแบบเหล่านี้ปัจจัย (ร้อยเมตรกิโลเมตรขนาดในการศึกษานี้อาจแรงเป็นอิทธิพล onmud ปูประชากร ทำให้พวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งความไวต่อ perturbations ระบุที่จะส่งผลกระทบต่อปะการังสภาพแวดล้อมในพื้นที่ (ภายในเครื่องเช่นการปนเปื้อนหรือตกตะกอนกระบวนการ ทอดด์ et al., 2010)พยายามเข้าใจปัจจัยระบบนิเวศชอบเช่นปรับมาตราส่วนรูปแบบการกระจายจะเป็นอันตรายในบริบทของนำร่องนี้ศึกษา ทราบว่าปูแสดงความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับตะกอนทั้งสองและพืชป่าชายเลน (เช่นเครน 1975 Icely และ โจนส์1978 ลี 1998 มิลเลอร์ 1961 Snelgrove และ Butman, 1994 วอร์เรนก Underwood, 1986) การศึกษาการให้พันธุ์ grapsid/ocypodidหลักฐานของรูปแบบการกระจายที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายของพารามิเตอร์ด้านสิ่งแวดล้อมรวมถึงการลักษณะฐาน เค็มองศาของบ่า inundation คลื่นแสง อุณหภูมิ หรือต้นไม้ป่าชายเลนหลากหลายชนิดและความหนาแน่น (เช่น ดูทบทวนในKathiresan ก Bingham, 2001) ใช้การจัดประเภทการอยู่อาศัยที่ละเอียดมากขึ้นควรช่วย overcomethese จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยบริบูรณ์aswell ป่า themangrove intertidal positionwithin เป็นภายในน้ำและตะกอนลักษณะ ทดสอบเบื้องต้นให้หลักฐานต่าง spatially granulometry และอินทรีย์(ออม) เนื้อหาพื้นที่ studied: สถานีชายฝั่งทะเลมีมากhigherOMlevels กว่าริเวอร์ไรน์ และปากแม่น้ำสถานี ซึ่งอาจเป็นบางส่วนอธิบายรูปแบบสังเกต (P.Dumas, unpubl ผล) Frusher et alพื้นผิว (1994) linkagewith ปิดรายงานทำนองเดียวกันสำหรับสอง Sesarmidสายพันธุ์ มีการกระจายความสัมพันธ์กับตะกอนที่ระบุตัวแปร (%ทราย ดินเหนียว% ค่า pH ออมเนื้อหา) สำหรับตาเทอร์เรซ S. ฮิลล์(1974) ยังรายงานต่าง เฉพาะระยะยอมรับน้ำเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิและเค็ม: in contrast with เขตชายฝั่ง การการตายสูงที่สัมพันธ์กับอุณหภูมิสูงและต่ำสุดเค็ม (b17.5 ppt)(N25 ° C) จะทำให้พื้นที่ปากแม่น้ำอาจไม่เหมาะสมสำหรับการชำระเงินของโคลนปูตัวอ่อน และจึง ส่งผลกระทบต่อช่วงการกระจายของประชากรปู

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การอภิปราย
ในนิวแคลิโดเนีย, สถานะประชากรและนิเวศวิทยาของปูทะเล
โดยทั่วไปจะไม่รู้จักกันดี (Delathière 1990; Frotte 2009) ในขณะที่
ประเทศในมหาสมุทรแปซิฟิกหลายขนาดเล็กอย่างชัดเจนสันนิฐานข้อมูลประชากรจะ
ต้องใช้มากขึ้นเพื่อถ่วงดุลไม่เพียงพอหรือไม่มีประสิทธิภาพ
นโยบายการจัดการและตรวจสอบการสูญเสียทรัพยากรปัจจุบัน (เจ,
1991;. PILLANS et al, 2005) ในบทความนี้ผลของเราจากสองที่แตกต่างกัน
วิธีการสำรวจให้ข้อมูลที่สอดคล้องกับปูทะเล S. serrata ประชากร
โครงสร้าง (ความหนาแน่นโครงสร้างขนาดเพศอัตราส่วน) ในบริบทของ
แบบดั้งเดิมขนาดเล็กประมงแปซิฟิก โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาเน้น
บทบาทสำคัญของระบบนิเวศปูทะเลในรูปแบบการกระจายสังเกต
กับผลลัพธ์ที่สำคัญสำหรับการจัดการของแบบดั้งเดิม
ทรัพยากร.
4.1 ประชากรปูทะเลและปัจจัยโครงสร้างในป่าโกงกาง
ในการศึกษานี้ปูไม่น้อยกว่า 8 ซม CWwere เก็บใน
แหล่งที่อยู่อาศัยป่าชายเลนตัวอย่าง ในทางตรงกันข้ามผู้ใหญ่มีการกระจายอย่างกว้างขวาง
ในทุกแหล่งที่อยู่อาศัยการตรวจสอบคือจากแนวบุกเบิกโกงกาง
เพื่อพืช Avicennia ภายในยืนมีหลักฐานของ
การแสดงตนในที่ลึกลงไปในพื้นที่ที่น้ำลงต่ำสุด (พีมัข่าวสาร. OBS.) มันเป็นเรื่องที่
ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าขนาดเล็กปูโคลนมือถือจะไม่ค่อยเห็นหรือ
จับแม้จะมีจำนวนมากของการวิจัยภาคสนาม (ดูเวบเล่ย์
et al., 2009) ผลลัพธ์เหล่านี้มีความสอดคล้องกับสมมติฐานของการเปรียบเทียบ
การตั้งค่าที่อยู่อาศัยสำหรับเด็กและเยาวชนกับผู้ใหญ่ S. serrata (วิมุตติและ
Heasman 1978;. ฮิลล์และคณะ, 1982) ในนิวแคลิโดเนีย, Latrouite และ
Delathière (1993) ในทำนองเดียวกันรายงานการตั้งถิ่นฐานของหนุ่มสาว
(b4 ซม. CW) ในโซน intertidal ตื้นที่เกี่ยวข้องกับป่าโกงกาง.
ผู้ใหญ่มีความอดทนของระบบนิเวศขนาดใหญ่และทำให้การจัดแสดงการกระจายในวงกว้าง
ทั่วป่าชายเลนน้ำเค็มและที่อยู่อาศัยแนวปะการัง (Delathière
1990 ) นอกจากนี้ผลของเรามีหลักฐานที่ชัดเจนของความแตกต่าง
การใช้ประโยชน์ถิ่นที่อยู่ภายในป่าโกงกางอย่างน้อยในกระแสน้ำต่ำ
(เช่นในระหว่างการสำรวจ) ขนาดใหญ่และมีความหนาแน่นปูทะเลที่สูงขึ้น
โดยพบมากที่สุดในหนาแน่นแม่น้ำ / ทะเลขอบโกงกางยืน
กับโพรงครอบครองโดยส่วนใหญ่เป็นเพศชาย น้ำเค็มเว็บไซต์ป่าชายเลน
โดดเด่นด้วยความหนาแน่นของโพรงที่สูงขึ้นและดังนั้นจึงเก็บงำ
ปูมากขึ้นต่อหน่วยพื้นผิวกว่าเว็บไซต์อื่น ๆ .
ระบบนิเวศป่าชายเลนมีรูปทรงโดยปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อน
ระหว่างกระบวนการทางกายภาพและสิ่งมีชีวิตที่มีประชากรปูเล่น
บทบาทสำคัญเป็นวิศวกรระบบนิเวศ (Alongi และ Sasekumar 1992 ;
Cannicci et al, 2008;. Kristensen 2008; Lee, 1999) โดยการเปรียบเทียบกับ
ปูป่าชายเลนอื่น ๆ ที่ศึกษาปัจจัยเชิงพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับป่าชายเลน
hydrodynamics แสงอิทธิพลมหาสมุทรหรือ vegetationwere ขั้นต้น
คาดว่าจะออกแรงอิทธิพลสำคัญในประชากรปูทะเล S. serrata ใช้
ง่ายจำแนกหยาบครอบคลุมสิ่งแวดล้อมที่สำคัญเช่น
เดียวกับปัจจัยการประมงให้ภาพที่น่าสนใจ แต่ไม่สมบูรณ์
ของความสัมพันธ์ชนิดที่อยู่อาศัยสำหรับปูทะเล S. serrata ในขณะที่ความหนาแน่นของปูอาจ
จะอธิบายได้อย่างถูกต้องโดยตัวแปรที่เลือก (GLM, ~ 85% จากทั้งหมด
แปรปรวนอธิบาย) รุ่นอธิบายเพียงส่วนที่ จำกัด ของ CW
และความแปรปรวนเพศอัตราส่วน (B30%).
กับทั้งประชากรปูถูกโครงสร้างโดย ภูมิทัศน์
ปัจจัย (ความเค็ม / อิทธิพลมหาสมุทรผ่าน "ชนิดป่าชายเลน" เราจำแนก
โครงสร้างพืช) ที่มีรูปแบบที่แข็งแกร่งที่เกิดขึ้นในขนาดเล็ก
เครื่องชั่งเชิงพื้นที่ความหนาแน่นและขนาด รูปแบบเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าท้องถิ่น
ปัจจัย (ร้อยเมตรขนาดกิโลเมตรในการศึกษานี้) อาจออกแรง
อิทธิพลแลกเปลี่ยน onmud ประชากรปูทำให้พวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
มีความไวต่อการรบกวนขนาดเล็กที่จะส่งผลกระทบต่อทางทะเล
สภาพแวดล้อมในพื้นที่ (เช่นการปนเปื้อนท้องถิ่นหรือตกตะกอน
กระบวนการ ทอดด์ et al., 2010) .Trying เพื่อสรุปปัจจัยทางนิเวศวิทยาที่รับผิดชอบในการปรับขนาดเช่น
รูปแบบการกระจายจะเป็นอันตรายในบริบทของนักบินนี้
การศึกษา ปูเป็นที่รู้จักกันที่จะแสดงการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับทั้งตะกอน
และพืชป่าชายเลน (เช่นเครน 1975; Icely และโจนส์,
1978; ลี 1998 มิลเลอร์, 1961; Snelgrove และ butman 1994; วอร์เรน
และอันเดอร์วู้ด, 1986) การศึกษาเกี่ยวกับ grapsid / ocypodid สายพันธุ์ที่ให้
หลักฐานของรูปแบบการกระจายที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายของ
พารามิเตอร์ด้านสิ่งแวดล้อมรวมทั้งลักษณะฐานความเค็ม
อุณหภูมิระดับของน้ำท่วมน้ำขึ้นน้ำลงสัมผัสคลื่นหรือ
ป่าชายเลนต้นไม้หลากหลายชนิดและความหนาแน่น (เช่นดูความคิดเห็นใน
Kathiresan และบิงแฮม , 2001) การใช้การจัดหมวดหมู่ที่อยู่อาศัยมากขึ้นรายละเอียด
จะช่วยให้ข้อ จำกัด overcomethese โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยครอบคลุม
ป่า intertidal positionwithin themangrove ตลอดจน
ลักษณะตะกอนท้องถิ่นและน้ำ การทดสอบเบื้องต้นให้
หลักฐานของเซลล์ขนาดเล็กเมื่อเปรียบเทียบพื้นที่และอินทรียวัตถุ
(OM) เนื้อหาทั่วพื้นที่การศึกษา: สถานีชายฝั่งทะเลมีมาก
higherOMlevels กว่าแม่น้ำและสถานีน้ำเค็มซึ่งส่วนหนึ่งอาจ
อธิบายรูปแบบที่สังเกตได้ (. P.Dumas, unpubl ผล) Frusher et al.
(1994) รายงานในทำนองเดียวกันพื้นผิวใกล้ linkagewith สอง Sesarmid
ชนิดกับการกระจายความอุดมสมบูรณ์ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับตะกอนขนาดเล็ก
ตัวแปร (ทราย% ดิน% ค่า pH เนื้อหา OM) สำหรับ serrata S. , ฮิลล์
(1974) นอกจากนี้ยังรายงานเปรียบเทียบความคลาดเคลื่อนขั้นตอนที่เฉพาะเจาะจงลงไปในน้ำ
การเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิและความเค็ม: ในทางตรงกันข้ามกับชายฝั่ง,
การตายสูงที่เกี่ยวข้องกับความเค็มต่ำ (b17.5 พีพีที) และอุณหภูมิสูง
(N25 ° C ) จะทำให้พื้นที่น้ำเค็มอาจไม่เหมาะสม
สำหรับการตั้งถิ่นฐานของตัวอ่อนปูทะเลและดังนั้นจึงส่งผลกระทบต่อต้น
การกระจายตัวของประชากรปู

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย
ในนิวแคลิโดเนีย , ประชากร สถานภาพและนิเวศวิทยาของปูโคลน
ไม่โดยทั่วไปที่รู้จักกันดี ( delathi è re , 2533 ; frott é , 2009 ) เป็นประเทศขนาดเล็กใน
แปซิฟิกหลายความแตกต่างชัดเจนข้อมูลประชากรจะต้องถ่วงดุล
มากขึ้นไม่เพียงพอหรือไม่ได้ผล
นโยบายการบริหารและตรวจสอบการสูญเสียทรัพยากรปัจจุบัน ( Angell ,
1991 ; pillans et al . , 2005 ) ในกระดาษนี้ผลจากการสำรวจที่แตกต่างกันสองวิธีให้ข้อมูลที่สอดคล้องกันใน S .

โครงสร้างประชากร ( ความหนาแน่น ขนาด โครงสร้าง อัตราส่วนเพศ ) ในบริบทของ
แบบดั้งเดิมขนาดเล็ก แปซิฟิก ประมง โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่พวกเขาเน้น
หลักบทบาทของระบบนิเวศในพื้นที่ปูสังเกตรูปแบบ
กับผลลัพธ์ที่สำคัญสำหรับการจัดการทรัพยากรแบบดั้งเดิม
.
. .ปูทะเล และโครงสร้างประชากร ปัจจัยในป่าชายเลน
ในการศึกษานี้ไม่มีปูขนาดเล็กกว่า 8 ซม. cwwere
ตัวอย่างที่เก็บในพื้นที่ที่อยู่อาศัย ในทางตรงกันข้าม ผู้ใหญ่มีการกระจายอย่างกว้างขวางทั่วทุกถิ่น
) เช่นจาก fringing Pioneer โกงกาง
ภายใน avicennia พืชยืนพร้อมหลักฐาน
อยู่ในลึก พื้นที่ subtidal ( หน้าดูมา , ข่าวสาร ทันอยู่แล้ว )มันเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายว่า
ขนาดเล็กมือถือปูไม่ค่อยเห็นหรือ
จับแม้จะมีปริมาณวิจัยภาคสนาม ( ดูเวบลีย์
et al . , 2009 ) ผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับสมมุติฐานของเทียบกันเด็ก vs ผู้ใหญ่
ที่อยู่อาศัยสหรัฐในวิมุตติและ
heasman , 1978 ; ฮิลล์ et al . , 1982 ) ในนิวแคลิโดเนีย , latrouite และ
delathi è re ( 1993 ) ในทำนองเดียวกันว่า การทรุดตัวของเยาวชน
( B4 ซม. CW ) ในเขตที่ตื้นป่าโกงกางป่าชายเลน นิเวศวิทยาและความอดทน
ผู้ใหญ่มีขนาดใหญ่ จึงมีการกระจายกว้าง
ข้ามป่าชายเลนน้ำเค็ม Reef และที่อยู่อาศัย ( delathi อีเบย์
1990 ) นอกจากนี้ ผลให้หลักฐานที่ชัดเจนของการใช้อนุพันธ์
ที่อยู่อาศัยภายในป่าชายเลนอย่างน้อยที่กระแสต่ำ
( เช่น ระหว่างการสำรวจ ) : ขนาดใหญ่และสูงกว่าความหนาแน่น
ปูทะเล พบว่านักเรียนส่วนใหญ่จะมีขอบทะเล / แม่น้ำ ) ย่อมาจาก ,
กับเบอโรวส์ส่วนใหญ่ถูกครอบครองโดยผู้ชาย ป่าชายเลนน้ำเค็มเว็บไซต์
มีลักษณะเฉพาะ โพรง ความหนาแน่นที่สูงจึงยอมรับ
ปูมากขึ้นต่อพื้นผิวหน่วยมากกว่าเว็บไซต์อื่น ๆในระบบนิเวศป่าชายเลนที่มีรูปร่างซับซ้อน

โดยปฏิสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการทางกายภาพและทางชีวภาพ กับ ปู ประชากรเล่น
มีบทบาทสำคัญเป็นวิศวกรระบบนิเวศ ( alongi และ sasekumar , 1992 ;
cannicci et al . , 2008 ; ถือว่า , 2008 ; ลี , 1999 ) โดยการเปรียบเทียบกับอื่น ๆได้ศึกษาป่าชายเลน
ปู ปัจจัยเชิงพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับป่าชายเลน
ดูดกลืนแสงอิทธิพลทางทะเลหรือ vegetationwere ตอนแรก
คาดว่าจะออกแรงอิทธิพลหลักในสหรัฐอเมริกาประชากรใน . ใช้
ง่ายหมวดหมู่คร่าวๆครอบคลุมสาขาสิ่งแวดล้อมอย่างเป็นปัจจัยให้
ตกปลาน่าสนใจแต่ไม่สมบูรณ์ภาพ
ชนิด–ที่อยู่อาศัยสำหรับในความสัมพันธ์ . . . ในขณะที่ความหนาแน่นของปูอาจ
ถูกอธิบายไว้อย่างถูกต้อง โดยตัวแปร ( glm ~ 85% ของความแปรปรวนทั้งหมด
อธิบาย ) , รุ่นเท่านั้น อธิบายส่วนของ CW
จำกัดและการเปลี่ยนแปลงอัตราส่วนเพศ ( b30 % )
บนทั้งประชากรปูเป็นโครงสร้างตามปัจจัยภูมิ
( ความเค็มของมหาสมุทรอิทธิพลผ่าน " ป่าชายเลน " ชนิด ชนิด พืช โครงสร้างแข็งแรง
) การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในระดับพื้นที่ขนาดเล็ก
ความหนาแน่นและขนาด รูปแบบเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าปัจจัยท้องถิ่น
( ร้อยเมตรกิโลเมตร ) ในการศึกษานี้ ) อาจออกแรง
ที่มีอิทธิพล onmud ปูประชากรทำให้พวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ที่มีขนาดเล็กได้ที่จะส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในพื้นที่ทางทะเล
( เช่นท้องถิ่น การปนเปื้อน หรือกระบวนการตกตะกอน
ท็อดด์ et al . , 2010 ) . พยายามที่จะอนุมานนิเวศวิทยาปัจจัยที่รับผิดชอบเช่นปรับขนาดรูปแบบจะอันตราย
จำหน่ายในบริบทของนักบิน
ศึกษาปูเป็นที่รู้จักกันเพื่อแสดงความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับทั้งพืชและดินตะกอนป่าชายเลน
( เช่นเครน 1975 ; icely and Jones
1978 ; ลี , 1998 ; มิลเลอร์ , 1961 ; snelgrove และ butman , 1994 ; และวอร์เรน
อันเดอร์วูด , 1986 ) การศึกษาชนิดแสม / ocypodid ให้
หลักฐานกระจายรูปแบบซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายของพารามิเตอร์ด้านสิ่งแวดล้อมรวมถึงชั้นล่าง

ลักษณะความเค็มอุณหภูมิระดับน้ำขึ้นน้ำลงท่วม คลื่นแสง หรือพันธุ์ไม้ป่าชายเลน
ความหลากหลายและความหนาแน่น ( เช่น เห็นรีวิวใน
kathiresan บิงแฮม , 2001 ) ใช้รายละเอียดเพิ่มเติมที่อยู่อาศัยการจำแนก
น่าจะช่วย overcomethese ข้อจำกัด โดยเฉพาะ โดยครอบคลุม positionwithin themangrove ป่าโกงกางป่า

และตะกอนน้ำในท้องถิ่นและลักษณะ การทดสอบเบื้องต้นให้
หลักฐานเชิงพื้นที่แบบและ granulometry
อินทรีย์วัตถุ ( OM ) เนื้อหาใน พื้นที่ศึกษา : สถานีชายฝั่งมีมาก
higheromlevels กว่าตัวสถานี และน้ำเค็ม ซึ่งอาจมีส่วน
อธิบายสังเกตรูปแบบ ( p.dumas unpubl , . ผลลัพธ์ ) frusher et al .
( 1994 ) ในทำนองเดียวกันรายงานปิด linkagewith วัสดุสองชนิด sesarmid
,ความอุดมสมบูรณ์การแจกแจงที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับตัวแปรตะกอนขนาดเล็ก (
% ทรายและดิน ความเป็นกรดด่าง โอม เนื้อหา ) สำหรับในสหรัฐอเมริกา , เนินเขา
( 1974 ) ยังมีรายงานเปรียบเทียบเวทีเฉพาะความคลาดเคลื่อนอุณหภูมิและความเค็มน้ำ
รูปแบบ : ในทางตรงกันข้ามกับโซนชายฝั่ง
อัตราการตายสูงที่เกี่ยวข้องกับความเค็มต่ำ (
b17.5 ppt ) และที่อุณหภูมิสูง( n25 ° C ) จะทำให้พื้นที่น้ำเค็มอาจไม่เหมาะสม
สำหรับการตั้งถิ่นฐานของลูกปูทะเล จึงมีผลต่อการกระจายของประชากรวัยเด็ก
ปู