3. Results and discussion3.1. Pyrol

3. Results and discussion
3.1. Pyrolysis and atomization curves
Pyrolysis and atomization curves were established using
10 ng ml−1 Mn(II) and Fe(III) solutions submitted to the cloud
point extraction procedure. Aliquots containing 20 μl of the final
extract in 0.1 M HNO3 were used for GFAAS analysis.
For studying the pyrolysis curves, the atomization temperature
was set to 2000 ◦C. Fig. 2 shows the pyrolysis and atomization
curves for Mn(II) and Fe(III). The optimal pyrolysis and atomization
temperatures are 1100 and 2400 ◦C for Mn(II), 1000 and
2100 ◦C for Fe(III), respectively. No modifier was used because
considerable analyte stabilization is provided by the medium itself.

3.2. Effect of pH on CPE
The formation of metal–chelate and its chemical stability
is the two important influence factors for CPE. The pH plays
a unique role on metal–chelate formation and subsequent extraction,
and is proved to be a main parameter for CPE. Fig. 3

shows the effect of pH on the extraction recovery of Mn(II) and
Fe(III), which were calculated based on the amounts of analytes
in the starting samples and in the surfactant-rich solution
after extraction. It can be seen that extraction was quantitative
for Mn(II) in the pH range 3.0–7.0. For Fe(III), the quantitative
extraction was achieved when the pH exceed 5.0. These are
coincident with the optimal pH range of chelate formation between
Mn(II) and Fe(III) and PMBP. Hence, a pH of 5.5 was
chosen for the subsequent work.

3.3. Effect of PMBP concentration
A 10 ml of a solution containing 0.1 μg of Mn(II) and Fe(III)
in 2.0 g L−1 Triton X-100 and at a medium buffer of pH 5.5
containing various amounts of PMBP were subjected to the
cloud point preconcentration process. The extraction recovery
as a function of the concentration of the PMBP is shown in
Fig. 4. As can be seen, the recovery increases up to a PMBP
concentration of 7.5×10−4 Mand reaches near quantitative ex-

Fig. 5. Effect of Triton X-100 concentration on the extraction recovery
10 ng ml−1 Mn2+ and Fe3+, 1×10−3 M PMBP, pH 5.5.
traction. So a PMBP concentration of 1.0×10−3 Mwas chosen
to account for other extractable species that might potentially
interference with the assaying of Mn(II) and Fe(III)

3.4. Effect of Triton X-100 concentration
A successful CPE would be that maximizes the extraction
efficiency through minimizing the phase volume ratio, thus
maximizing its enrichment factor. The variation in extraction
recovery of Mn(II) and Fe(III) within the Triton X-100 concentration
range 0.1–6.0 g L−1 was examined and the results were
shown in Fig. 5. It can be seen that quantitative extraction was
obtained when the Triton X-100 concentration above 2.0 g L−1.
So a concentration of 2.0 g L−1 was chosen as the optimum surfactant
concentration in order to achieve the highest possible
extraction efficiency.

3.5. Effects of equilibration temperature and time
It was desirable to employ the shortest equilibration time
and the lowest possible equilibration temperature, as a compromise
between completion of extraction and efficient separation
of phases. The dependence of extraction recovery upon equilibration
temperature and time was studied with a ranges 60–
120 ◦C and 5–30 min, respectively. The results showed that an
equilibration temperature of 80 ◦C and a time of 25 min were
adequate to achieve quantitative extraction.

3.6. Interferences
In the view of the high selectivity provided by GFAAS, the
interferences studied were those related to the preconcentration
step. Cations that may react with PMBP and extracted to the
micelle phase were studied. To perform this study, 10 ml of
solution containing 10 ng ml−1 Mn(II) and Fe(III) and interferent
ion in different interferent-to-analyte ratios was subjected
to the extraction procedure. The tolerance limits of the coexisting
ions, defined as the largest amount making the recoveries of
Mn(II) and Fe(III) less than 90%, are given in Table 2. It can
be seen that the major cations in water samples have no obvious
influence on CPE of Mn(II) and Fe(III) under the selected
conditions.

3.7. Characteristics of the method
The calibration graphs were obtained by preconcentrating
10 ml of standard solutions containing known amounts of the
analytes in the presence of PMBP and Triton X-100 and in a
medium buffered at pH 5.5 for CPE of Mn(II) and Fe(III), and
under the experimental conditions specified in the procedure.
Linear relationships between the absorbance measured and the
concentration of the metal in the solution were obtained. Table
3 shows the parameters of the calibration graphs. The relative
standard deviations (RSDs) were obtained for 7 samples of
10 ng ml−1 of Mn(II) and Fe(III) subjected to the complete procedure,
and the limits of detection (LODs) were calculated as
three times the standard deviation of the blank signals. The enhancement
factors, defined as the ratio of absorbance of preconcentrated
samples to that obtained without preconcentration,
were 31 and 25 for Mn(II) and Fe(III), respectively.

There are some publications on cloud point extraction of
Mn(II) and Fe(III) [29–34]. The enrichment factor of our
method is similar to that reported in Ref. [30], and our detection
limit is better than that reported in these references.
References [29,34] obtained larger enrichment factors (57.6
and 84), but they used a larger volume of initial solution (50
and 70 ml). It should be mentioned that the enrichment factor
of our method can be improved by using larger volumes of
initial solutions.

3.8. Analysis of real samples
To validate the proposed method, the contents of the studied
elements in environmental water reference material (GSBZ500-
19-90, PR China) were determined by the method. The determined
values (1.91±0.04 μg ml−1 for Mn, 2.48±0.07 μg ml−1
for Fe, n = 5) did not exist distinctive difference with the certified values (2.00 ± 0.06 μg ml−1 for Mn, 2.42 ± 0.06 μg ml−1for Fe).

The proposed method has been applied to the determination
of Mn and Fe in tap and river water samples collected inWuhan,
PR China. In addition, the recovery experiments of different
amounts of Mn and Fe were carried out, and the results were
shown in Table 4. The results indicated that the recoveries were
reasonable for trace analysis, in a range 94–105%.

. Conclusions
In this work, the use of micellar systems as a separation and
preconcentration for manganese and iron offers several advantages
including low cost, safety, preconcentration manganese
and iron with high recoveries and very good extraction efficiency.
The surfactant-rich phase can be easy introduced into
the graphite furnace after dilution with 0.1 M HNO3 and directly
determined by GFAAS. The proposed method can be
applied to the determination of trace manganese and iron in various
water samples.
Acknowledgment
The research was supported by the Municipal Science and
Technology Bureau of Wuhan, PR China (20045006071-21).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ และสนทนา3.1 การไพโรไลซิและแยกเป็นอะตอมโค้งการใช้ชีวภาพและแยกเป็นอะตอมโค้งก่อ10 ng ml−1 Mn(II) Fe(III) โซลูชั่นและส่งไป cloudชี้กระบวนการแยก Aliquots ประกอบด้วย μl 20 ของสุดท้ายใน 0.1 M HNO3 ถูกใช้สำหรับวิเคราะห์ GFAASสำหรับการศึกษาชีวภาพเส้นโค้ง อุณหภูมิแยกเป็นอะตอมถูกตั้งค่าเป็น 2000 ◦C Fig. 2 แสดงไพโรไลซิและแยกเป็นอะตอมเส้นโค้งสำหรับ Mn(II) และ Fe(III) ชีวภาพที่เหมาะสมและแยกเป็นอะตอมอุณหภูมิ 1100 และ 2400 ◦C สำหรับ Mn(II), 1000 และ◦C 2100 สำหรับ Fe(III) ตามลำดับ ปรับเปลี่ยนไม่ได้ใช้เนื่องจากเสถียรภาพ analyte จำนวนมากได้ โดยสื่อเอง3.2. ผลของ CPEการก่อตัวของโลหะ – chelate และเสถียรภาพของสารเคมีเป็นปัจจัยมีอิทธิพลสำคัญสองสำหรับ CPE เล่นค่า pHบทบาทเฉพาะในโลหะ – chelate กำเนิดและสกัดต่อมาและพิสูจน์ให้ พารามิเตอร์หลักสำหรับ CPE Fig. 3แสดงผลของค่า pH ในการกู้คืนแยกของ Mn(II) และFe(III) ซึ่งมีคำนวณตามยอดเงินของ analytesในตัวอย่างเริ่มต้น และโซลูชัน surfactant ริชหลังจากที่สกัด จะเห็นได้ว่า แยกเป็นเชิงปริมาณสำหรับ Mn(II) ในช่วง pH 3.0-7.0 สำหรับ Fe(III) การเชิงปริมาณสกัดสำเร็จเมื่อ pH เกิน 5.0 เหล่านี้เป็นตรงกับช่วงค่า pH ที่เหมาะสมที่สุดของผู้แต่งแอซิดระหว่างMn(II) และ Fe(III) และ PMBP ดังนั้น มี pH 5.5เลือกทำงานต่อไป3.3. ผลของความเข้มข้น PMBPMl 10 ของโซลูชันประกอบด้วย 0.1 μg Mn(II) และ Fe(III)ใน 2.0 g L−1 ไตรตั้น X-100 และ มีบัฟเฟอร์ขนาดกลางของค่า pH 5.5ประกอบด้วยจำนวน PMBP ต่าง ๆ ที่ต้องการเมฆจุด preconcentration กระบวนการ การกู้คืนแยกเป็นฟังก์ชันของความเข้มข้นของ PMBP ที่แสดงในFig. 4 สามารถมองเห็น การกู้คืนเพิ่มขึ้นเป็น PMBPความเข้มข้นของ 7.5 × 10−4 Mand ถึงใกล้เชิงปริมาณอดีต-Fig. 5 ผลของความเข้มข้นของไตรตั้น X 100 ในการกู้คืนแยก10 ng ml−1 Mn2 + และ Fe3 + 1 × 10−3 M PMBP ค่า pH 5.5ลาก ดังนั้นความเข้มข้น PMBP ของ 1.0 × 10−3 Mwas เลือกการบัญชีสำหรับชนิดอื่น ๆ extractable ที่อาจอาจรบกวน assaying Mn(II) และ Fe(III)3.4. ผลของความเข้มข้นของไตรตั้น X 100CPE ประสบความสำเร็จจะเป็นที่วางสกัดประสิทธิภาพ โดยลดอัตราส่วนปริมาณ ระยะดังนั้นเพิ่มของปัจจัยโดดเด่น ความผันแปรในการแยกกู้คืน Mn(II) และ Fe(III) ในความเข้มข้นของไตรตั้น X 100ช่วง 0.1 – 6.0 g L−1 ถูกตรวจสอบ และผลลัพธ์ได้แสดงใน Fig. 5 จะเห็นได้ว่า แยกเชิงปริมาณคือได้รับเมื่อความเข้มข้นของไตรตั้น X 100 ข้าง 2.0 g L−1ดังนั้น ความเข้มข้นของ 2.0 g L−1 ถูกเลือกเป็น surfactant เหมาะสมความเข้มข้นเพื่อให้ได้สูงสุดประสิทธิภาพในการสกัด3.5. ผลของอุณหภูมิ equilibration และเวลาก็ต้องใช้เวลา equilibration สั้นที่สุดและต่ำสุดได้ equilibration เป็นการประนีประนอมระหว่างความสมบูรณ์ของการสกัดและแยกที่มีประสิทธิภาพระยะการ การพึ่งพาการกู้คืนแยกตาม equilibrationมีศึกษาอุณหภูมิและเวลา ด้วยช่วง 60-120 ◦C และ 5 – 30 นาที ตามลำดับ ผลพบว่าการอุณหภูมิ 80 ◦C equilibration และเวลา 25 นาทีพอให้แยกเชิงปริมาณ3.6 การ interferencesในมุมมองของใวสูงโดย GFAAS การมี interferences ศึกษาผู้ที่เกี่ยวข้องกับการ preconcentrationขั้นตอนการ เป็นของหายากที่อาจทำปฏิกิริยากับ PMBP และแยกไประยะ micelle ได้ศึกษา การศึกษา 10 ml ของโซลูชันประกอบด้วย 10 ng ml−1 Mn(II) และ Fe(III) และ interferentไอออนในอัตราส่วน interferent analyte ต่าง ๆ ถูกต้องกระบวนการสกัด ยอมรับขีดจำกัดของการ coexistingประจุ กำหนดเป็นจำนวนมากสุดที่ทำให้ recoveries ของMn(II) และ Fe(III) น้อย กว่า 90% กำหนดในตารางที่ 2 มันสามารถจะเห็นว่า เป็นของหายากที่สำคัญในตัวอย่างน้ำมีไม่ชัดเจนอิทธิพล CPE Mn(II) และ Fe(III) ภายใต้การเลือกเงื่อนไขการ3.7 การลักษณะวิธีการกราฟปรับเทียบได้รับ โดย preconcentrating10 ml ของโซลูชั่นมาตรฐานที่ประกอบด้วยชื่อเสียงจำนวนanalytes ในสถานะ ของ PMBP และไตรตั้น X 100 และในการบัฟเฟอร์ในค่า pH 5.5 แต่ CPE Mn(II) และ Fe(III) ปานกลาง และภายใต้เงื่อนไขการทดลองที่ระบุไว้ในขั้นตอนความสัมพันธ์เชิงเส้นระหว่าง absorbance ที่วัดและความเข้มข้นของโลหะในการแก้ปัญหาที่ได้รับ ตาราง3 แสดงพารามิเตอร์ของกราฟปรับเทียบ ญาติส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (RSDs) ได้รับสำหรับตัวอย่าง 710 ng ml−1 Mn(II) และ Fe(III) ภายใต้ขั้นตอนสมบูรณ์และข้อจำกัดของการตรวจสอบ (LODs) ได้คำนวณเป็น3 ครั้งส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของสัญญาณว่าง การปรับปรุงปัจจัย กำหนดเป็นอัตราส่วนของ absorbance ของ preconcentratedตัวอย่างที่ได้รับ โดย preconcentrationได้ 31 และ 25 Fe(III) และ Mn(II) ตามลำดับมีบางสิ่งบนเมฆจุดสกัดMn(II) และ Fe(III) [29-34] ตัวในบ่อของเราวิธีจะคล้ายกับรายงานในอ้างอิง [30], และตรวจสอบของเราดีกว่าที่รายงานในการอ้างอิงเหล่านี้มีขีดจำกัดอิง [29,34] รับปัจจัยโดดเด่นใหญ่ (57.6และ 84), แต่พวกเขาใช้ไดรฟ์ข้อมูลขนาดใหญ่ของโซลูชันเริ่มต้น (50ก 70 ml) ควรกล่าวถึงที่ตัวโดดเด่นวิธีของเราสามารถปรับปรุงได้ โดยการใช้ไดรฟ์ข้อมูลขนาดใหญ่ของการแก้ไขปัญหาเบื้องต้น3.8 การวิเคราะห์อย่างแท้จริงการตรวจสอบวิธีการนำเสนอ เนื้อหาของการ studiedองค์ประกอบในน้ำสิ่งแวดล้อมเอกสารอ้างอิง (GSBZ500-จีน 19-90, PR) ถูกกำหนด โดยวิธีการ การกำหนดค่า (1.91±0.04 μg ml−1 สำหรับ Mn, 2.48±0.07 μg ml−1สำหรับเฟ n = 5) ไม่มีความแตกต่างที่โดดเด่นกับค่าได้รับการรับรอง (ml−1 μg ± 0.06 2.00 สำหรับ Mn, 2.42 ± 0.06 μg เฟ ml−1for)มีการใช้วิธีการนำเสนอกับความมุ่งมั่นในแท็บและแม่น้ำน้ำตัวอย่างรวบรวม inWuhan, Fe และ Mnประเทศจีน PR นอกจากนี้ การกู้คืนทดลองของแตกต่างกันFe และ Mn ถูกดำเนินการ และก็แสดงในตาราง 4 แสดงผล recoveries ได้เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ติดตาม ในช่วง 94-105%. บทสรุปในงานนี้ ใช้ระบบ micellar เป็นแบบแยก และpreconcentration แมงกานีสและเหล็กมีข้อดีหลายประการรวมทั้งต้นทุนต่ำ ความปลอดภัย แมงกานีส preconcentrationและเหล็ก recoveries สูงและประสิทธิภาพในการแยกดีระยะ surfactant ริชได้ง่ายนำเข้าสู่เตาเผาแกรไฟต์หลังเจือจาง 0.1 M HNO3 และโดยตรงกำหนด โดย GFAAS วิธีการนำเสนอได้อย่างใช้กำหนดการติดตามแมงกานีสและเหล็กในที่ต่าง ๆน้ำตัวอย่างยอมรับงานวิจัยได้รับการสนับสนุน โดยวิทยาศาสตร์เทศบาล และสำนักเทคโนโลยีของฮั่น จีน PR (20045006071-21)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
3.1 ไพโรไลซิละอองและเส้นโค้ง
และเส้นโค้งไพโรไลซิละอองที่ถูกจัดตั้งขึ้นโดยใช้
10 นาโนกรัมต่อมิลลิลิตร-1 Mn (II) และเฟ (III) การแก้ปัญหาการส่งไปยังเมฆ
จุดขั้นตอนการสกัด aliquots ที่มี 20 ไมโครลิตรสุดท้าย
ในสารสกัดจาก 0.1 M HNO3 ถูกนำมาใช้สำหรับการวิเคราะห์ GFAAS.
สำหรับการศึกษาเส้นโค้งไพโรไลซิอุณหภูมิละออง
ถูกกำหนดให้ 2000 ◦C มะเดื่อ 2 แสดงไพโรไลซิละอองและ
เส้นโค้งสำหรับ Mn (II) และเฟ (III) ที่ดีที่สุดและไพโรไลซิละออง
อุณหภูมิ 1100 และ 2400 สำหรับ◦C Mn (II), 1000 และ
2100 ◦Cสำหรับเฟ (III) ตามลำดับ ปรับปรุงไม่มีการใช้เพราะ
การรักษาเสถียรภาพวิเคราะห์มากที่ให้บริการโดยสื่อของตัวเอง. 3.2 ผลของพีเอชใน CPE การก่อตัวของโลหะคีเลตและความมั่นคงทางเคมีของมันเป็นสองปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อสิ่งที่สำคัญสำหรับ CPE ค่า pH เล่นบทบาทที่ไม่ซ้ำกันในการก่อโลหะคีเลตและการสกัดที่ตามมาและมีการพิสูจน์แล้วว่าเป็นพารามิเตอร์หลักสำหรับ CPE มะเดื่อ 3 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของค่า pH ในการฟื้นตัวของการสกัด Mn (II) และเฟ (III) ซึ่งคำนวณจากปริมาณของสารในตัวอย่างเริ่มต้นและในการแก้ปัญหาผิวที่อุดมไปด้วยหลังจากการสกัด จะเห็นได้ว่าการสกัดเป็นเชิงปริมาณสำหรับ Mn (II) อยู่ในช่วงพีเอช 3.0-7.0 สำหรับเฟ (III) ปริมาณการสกัดก็ประสบความสำเร็จเมื่อค่า pH เกิน 5.0 เหล่านี้เป็นประจวบกับช่วงค่า pH ที่เหมาะสมของการก่อตัวคีเลตระหว่างMn (II) และเฟ (III) และ PMBP ดังนั้นค่า pH 5.5 ได้รับเลือกสำหรับการทำงานที่ตามมา. 3.3 ผลของความเข้มข้น PMBP 10 มล. ของการแก้ปัญหาที่มี 0.1 ไมโครกรัมของ Mn (II) และเฟ (III) ใน 2.0 กรัม L-1 Triton X-100 และบัฟเฟอร์สื่อกลางในการวัดค่า pH 5.5 ที่มีจำนวนต่างๆของ PMBP ถูกยัดเยียดให้จุดเมฆกระบวนการเข้มข้น การกู้คืนการสกัดเป็นหน้าที่ของความเข้มข้นของ PMBP จะแสดงในรูปที่ 4. ที่สามารถเห็นได้กู้เพิ่มได้ถึง PMBP ความเข้มข้น 7.5 × 10-4 Mand ถึงอดีตที่อยู่ใกล้เชิงปริมาณรูป 5. ผลของ Triton X-100 มีความเข้มข้นในการฟื้นตัวของการสกัด10 นาโนกรัมต่อมิลลิลิตร-1 MN2 + และ Fe3 + 1 × 10-3 M PMBP ค่า pH 5.5. การลาก ดังนั้นความเข้มข้น PMBP 1.0 × 10-3 Mwas ได้รับการแต่งตั้งไปยังบัญชีสำหรับสายพันธุ์ที่สกัดอื่น ๆ ที่อาจอาจรบกวนกับ assaying ของ Mn (II) และเฟ (III) 3.4 ผลของความเข้มข้นของ Triton X-100 CPE ที่ประสบความสำเร็จจะมีการสกัดที่เพิ่มประสิทธิภาพผ่านการลดอัตราส่วนเฟสดังนั้นการเพิ่มปัจจัยการเพิ่มคุณค่าของมัน การเปลี่ยนแปลงในการสกัดการฟื้นตัวของ Mn (II) และเฟ (III) ภายใน Triton X-100 ความเข้มข้นช่วง 0.1-6.0 กรัม L-1 ถูกตรวจสอบและผลที่ได้รับการแสดงในรูป 5. จะเห็นได้ว่าการสกัดเชิงปริมาณได้รับเมื่อความเข้มข้น Triton X-100 ข้างต้น 2.0 กรัม L-1. ดังนั้นความเข้มข้นของ 2.0 กรัม L-1 ได้รับเลือกเป็นลดแรงตึงผิวที่เหมาะสมเข้มข้นเพื่อให้บรรลุเป็นไปได้สูงสุดประสิทธิภาพในการสกัด . 3.5 ผลของอุณหภูมิสมดุลและเวลามันเป็นที่พึงปรารถนาที่จะใช้เวลาที่สั้นที่สุดสมดุลและอุณหภูมิสมดุลต่ำสุดที่เป็นไปได้เช่นการประนีประนอมระหว่างความสำเร็จของการสกัดและการแยกที่มีประสิทธิภาพของขั้นตอน การพึ่งพาอาศัยกันของการกู้คืนการสกัดเมื่อสมดุลอุณหภูมิและเวลาที่ได้รับการศึกษากับช่วง 60 120 ◦Cและ 5-30 นาทีตามลำดับ ผลการศึกษาพบว่าอุณหภูมิสมดุล 80 ◦Cและเวลา 25 นาทีก็เพียงพอที่จะประสบความสำเร็จในการสกัดเชิงปริมาณ. 3.6 รบกวนในมุมมองของการเลือกสูงที่มีให้โดย GFAAS, รบกวนการศึกษาได้รับการที่เกี่ยวข้องกับความเข้มข้นขั้นตอน ไพเพอร์ที่อาจทำปฏิกิริยากับ PMBP และแยกไปที่ขั้นตอนการศึกษาไมเซลล์ เพื่อดำเนินการศึกษาครั้งนี้ 10 มล. ของการแก้ปัญหาที่มี 10 นาโนกรัมต่อมิลลิลิตร-1 Mn (II) และเฟ (III) และรบกวนไอออนในอัตราส่วนรบกวนต่อการวิเคราะห์ที่แตกต่างกันได้ภายใต้ขั้นตอนการสกัด ข้อ จำกัด ของความอดทนอยู่ร่วมกันไอออนกำหนดเป็นจำนวนเงินที่ใหญ่ที่สุดที่ทำให้การฟื้นตัวของMn (II) และเฟ (III) น้อยกว่า 90% จะได้รับในตารางที่ 2 มันสามารถจะเห็นได้ว่าไพเพอร์ที่สำคัญในตัวอย่างน้ำไม่มี ที่เห็นได้ชัดมีอิทธิพลต่อ CPE ของ Mn (II) และเฟ (III) ภายใต้เลือกเงื่อนไข. 3.7 ลักษณะของวิธีการสอบเทียบกราฟที่ได้จาก preconcentrating 10 มล. ของการแก้ปัญหามาตรฐานที่มีจำนวนรู้จักวิเคราะห์ในการปรากฏตัวของ PMBP และ Triton X-100 และขนาดกลางบัฟเฟอร์ที่ pH 5.5 สำหรับ CPE ของ Mn (II) และเฟ ( III) และภายใต้เงื่อนไขที่ระบุไว้ในการทดลองขั้นตอน. ความสัมพันธ์เชิงเส้นระหว่างการดูดกลืนแสงที่วัดได้และความเข้มข้นของโลหะในการแก้ปัญหาที่ได้รับ ตารางที่ 3 แสดงค่าพารามิเตอร์ของกราฟสอบเทียบ เมื่อเทียบค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (RSDs) ที่ได้รับเป็นเวลา 7 ตัวอย่าง10 นาโนกรัมต่อมิลลิลิตร-1 ของ Mn (II) และเฟ (III) ภายใต้ขั้นตอนที่สมบูรณ์และข้อ จำกัด ของการตรวจสอบ (LODs) จะถูกคำนวณเป็นสามเท่าของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ของสัญญาณว่างเปล่า การเพิ่มประสิทธิภาพของปัจจัยที่กำหนดเป็นอัตราส่วนของการดูดกลืนแสงของ preconcentrated ตัวอย่างที่ได้รับโดยไม่ต้องเข้มข้น, 31 และ 25 สำหรับ Mn (II) และเฟ (III) ตามลำดับ. มีสิ่งพิมพ์บางอย่างเกี่ยวกับการสกัดจุดเมฆเป็นMn (II) และ เฟ (III) [29-34] ปัจจัยที่เพิ่มคุณค่าของเราวิธีการจะคล้ายกับที่รายงานในการอ้างอิง [30], และการตรวจสอบของเราขีด จำกัด จะดีกว่าที่รายงานในการอ้างอิงเหล่านี้. อ้างอิง [29,34] ขนาดใหญ่ที่ได้รับปัจจัยการเพิ่มคุณค่า (57.6 และ 84) แต่พวกเขาใช้ในปริมาณขนาดใหญ่ของการแก้ปัญหาครั้งแรก (50 และ 70 มล.) มันควรจะกล่าวว่าปัจจัยที่เพิ่มคุณค่าของวิธีการของเราได้ดีขึ้นโดยใช้ปริมาณขนาดใหญ่ของการแก้ปัญหาเบื้องต้น. 3.8 วิเคราะห์ตัวอย่างจริงเพื่อตรวจสอบวิธีการที่นำเสนอเนื้อหาของการศึกษาองค์ประกอบในน้ำสิ่งแวดล้อมวัสดุอ้างอิง (GSBZ500- 19-90, PR จีน) ได้รับการพิจารณาโดยวิธี มุ่งมั่นที่ค่า (1.91 ± 0.04 ไมโครกรัมต่อมิลลิลิตร-1 Mn, 2.48 ± 0.07 ไมโครกรัมต่อมิลลิลิตร-1 สำหรับเฟ n = 5) ไม่ได้อยู่ความแตกต่างที่โดดเด่นด้วยค่าที่ได้รับการรับรอง (2.00 ± 0.06 ไมโครกรัมต่อมิลลิลิตร-1 Mn, 2.42 ± 0.06 ไมโครกรัมต่อมิลลิลิตร-1for เฟ). วิธีการที่นำเสนอได้รับนำไปใช้กับความมุ่งมั่นของแมงกานีสและเหล็กในตัวอย่างประปาและน้ำจากแม่น้ำที่เก็บรวบรวม inWuhan, PR China นอกจากนี้การฟื้นตัวของการทดลองที่แตกต่างกันปริมาณของแมงกานีสและเหล็กได้ดำเนินการและผลที่ได้รับการแสดงในตารางที่ 4 ผลการศึกษาพบว่าการกลับคืนเป็นที่เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ร่องรอยในช่วง 94-105%. . สรุปผลการวิจัยในเรื่องนี้ การทำงานการใช้งานของระบบ micellar เป็นแยกและเข้มข้นสำหรับแมงกานีสและเหล็กมีข้อดีหลายประการรวมทั้งค่าใช้จ่ายต่ำ, ความปลอดภัย, แมงกานีสเข้มข้นและเหล็กที่มีการฟื้นตัวสูงและมีประสิทธิภาพการสกัดที่ดีมาก. ขั้นตอนการลดแรงตึงผิวที่อุดมไปด้วยสามารถนำง่ายในกราไฟท์ เตาเผาหลังจากการลดสัดส่วน 0.1 M HNO3 โดยตรงและกำหนดโดย GFAAS วิธีที่นำเสนอสามารถนำไปใช้กับการตัดสินใจของแมงกานีสและเหล็กร่องรอยต่างๆในตัวอย่างน้ำ. รับทราบผลการวิจัยได้รับการสนับสนุนจากเทศบาลวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสำนักงานของหวู่ฮั่น, PR ประเทศจีน (20045006071-21)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
3.1 . ไพโรไลซิสละอองและเส้นโค้งและเส้นโค้ง
ไพโรไลซิสละอองขึ้นโดยใช้
10 − 1 ng มล Mn ( II ) และ Fe ( III ) โซลูชั่นส่งไปยังเมฆ
จุดนัดพบขั้นตอน ส่วนที่หารลงตัวมี 20 μลิตรสารสกัดสุดท้าย
ใน 0.1 M ( กรดดินประสิว ) สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ gfaas .
สำหรับการศึกษาการไพโรไลซิสของเส้นโค้ง , การแยกเป็นอะตอมอุณหภูมิ
ถูกตั้งไว้ 2000 รูป◦ C2 แสดงให้เห็นว่าไพโรไลซิสละออง
และเส้นโค้งสำหรับ Mn ( II ) และ Fe ( III ) ผลิตที่เหมาะสมและอุณหภูมิเป็นละออง
เป็น 1100 และ 2400 ◦ C Mn ( II ) , 1 , 000 และ
2100 ◦ C Fe ( III ) , ตามลำดับ ที่ไม่ใช้เพราะครูมาก
เสถียรภาพโดยสื่อเอง

. . ผลของ pH ต่อ CPE
การก่อตัวของคีเลต ( โลหะและเคมีเสถียรภาพ
เป็นสองปัจจัยที่สำคัญสำหรับ CPE . พีเอชเล่น
มีบทบาทเฉพาะในการสกัดโลหะ–คีเลตและสร้างตามมา
และพิสูจน์แล้วว่าเป็นค่าหลักสำหรับ CPE . รูปที่ 3

แสดงผลของ pH ต่อการสกัดการฟื้นตัวของแมงกานีส ( II ) และ
Fe ( III ) ซึ่งคำนวณตามปริมาณสาร
เริ่มในตัวอย่าง และในสารละลายสารลดแรงตึงผิว
รวยหลังจากการสกัดจะเห็นได้ว่าปริมาณการสกัด
สำหรับแมงกานีส ( ll ) ในระดับ pH 3.0 – 7.0 . สำหรับการสกัด Fe ( III ) , ปริมาณ
สําเร็จเมื่อพีเอชเกิน 5.0 . เหล่านี้คือ
ประจวบกับเหมาะสม pH ในช่วงการก่อตัวระหว่างต
Mn ( II ) และ Fe ( III ) และ pmbp . ดังนั้น พีเอช 5.5 เป็น
เลือกสำหรับงานที่ตามมา

3 . ผลของความเข้มข้นของ pmbp
10 มิลลิลิตรของสารละลายที่มี 01 μกรัมของแมงกานีส ( II ) และ Fe ( III )
2.0 G L − 1 ใน Triton X-100 และบัฟเฟอร์ pH 5.5
ขนาดกลางที่มีปริมาณต่างๆของ pmbp ถูก
เมฆจุดเพิ่มความเข้มข้นในกระบวนการ การสกัดคืน
เป็นฟังก์ชันของความเข้มข้นของ pmbp แสดงใน
รูปที่ 4 ทั้งนี้ การฟื้นตัวเพิ่มขึ้นถึง pmbp
ความเข้มข้น 7.5 × 10 − 4 ชายถึงใกล้เชิงปริมาณ อดีต

รูปที่ 5ผลของ Triton X-100 ความเข้มข้นในการกู้คืนของ− 1 มิลลิลิตรการสกัด
10 mn2 และ fe3 × 10 − 1 3 M pmbp pH 5.5 .
ลาก ดังนั้น pmbp × 10 − 3 ความเข้มข้น 1.0 mwas เลือก
บัญชีอื่น ๆปริมาณ ชนิดที่อาจซ่อนเร้น
รบกวนด้วย assaying ของแมงกานีส ( II ) และ Fe ( III )

3.4 . ผลของ Triton X-100 ความเข้มข้น
เป็น CPE ที่ประสบความสำเร็จจะได้รับที่เพิ่มการสกัด
ประสิทธิภาพผ่านการลดระยะในอัตราส่วนปริมาตรจึง
ประสิทธิภาพสูงสุดของการเสริมปัจจัย การเปลี่ยนแปลงในการสกัด
การฟื้นตัวของแมงกานีส ( II ) และ Fe ( III ) ในช่วง Triton X-100 ความเข้มข้น 0.1 – 6.0 g
L − 1 คือการตรวจสอบและวิเคราะห์
แสดงในรูปที่ 5 จะเห็นได้ว่าปริมาณการสกัดคือ
ได้รับเมื่อ Triton X-100 ความเข้มข้นสูงกว่า 2.0 G L − 1 .
ดังนั้นความเข้มข้นของ 20 G L − 1 คือเลือกเป็นสารลดแรงตึงผิวที่เหมาะสม
สมาธิเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพการสกัดสูงที่สุด
.

3 . ผลของอุณหภูมิและเวลา equilibration
ก็พึงปรารถนาที่จะใช้เวลาสั้นที่สุด equilibration
และอุณหภูมิ equilibration เป็นไปได้ต่ำสุดเป็นประนีประนอมระหว่างความสมบูรณ์ของการสกัดและ

ของประสิทธิภาพการแยกเฟสการพึ่งพาอาศัยกันของการกู้คืนเมื่ออุณหภูมิและเวลาในการสกัด equilibration
ศึกษากับช่วง 60 - 120 องศาเซลเซียส และ◦
5 – 30 นาที ตามลำดับ ผลการศึกษาพบว่า
equilibration อุณหภูมิ 80 ◦ C และเวลา 25 นาทีเพื่อให้ได้ปริมาณเพียงพอด้วย
.

3.6 การแทรกแซง
ในมุมมองของการเลือกสูง โดย gfaas
,การแทรกแซงโดยมีผู้ที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มความเข้มข้น
ขั้นตอน ที่อาจเกิดปฏิกิริยากับสารสกัดและ pmbp
มิเซลเฟสได้ แสดงการศึกษา 10 มิลลิลิตรของสารละลายที่มี 10 ng ml
− 1 Mn ( II ) และ Fe ( III ) และไอออน interferent
ในต่าง interferent อัตราส่วนครูตกเป็นเหยื่อ
กับขั้นตอนการสกัด ขีดจํากัดความคลาดเคลื่อนของค่า
ไอออนตามที่กําหนดจํานวนเงินที่ใหญ่ที่สุดสร้างเมื่อ
Mn ( II ) และ Fe ( III ) น้อยกว่า 90 % จะได้รับในตารางที่ 2 มันสามารถ
จะเห็นได้ว่าในตัวอย่างน้ำมีสารสำคัญไม่ชัด
มีอิทธิพลต่อ CPE ของแมงกานีส ( II ) และ Fe ( III ) ภายใต้เงื่อนไขที่เลือก


3.7 ลักษณะของวิธีการปรับแต่งกราฟได้ด้วย

preconcentrating10 ml ของโซลูชั่นมาตรฐานที่มีปริมาณของสารที่รู้จักกันในนามของ pmbp

แล้ว Triton X-100 และในกลางกันชนที่ pH ประมาณ 5.5 สำหรับ CPE ของแมงกานีส ( II ) และ Fe ( III ) และ
ภายใต้สภาวะที่ระบุในขั้นตอน .
ความสัมพันธ์เชิงเส้นระหว่างค่าการดูดกลืนแสงและความเข้มข้นที่วัด
ของโลหะในสารละลายได้ โต๊ะ
3 แสดงพารามิเตอร์ของการปรับแต่งกราฟ
ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ ( เทคโนโลยี ) ได้ 7 ตัวอย่าง
10 ng ml − 1 ของแมงกานีส ( II ) และ Fe ( III ) ภายใต้กระบวนการเสร็จสมบูรณ์
และขีดจำกัดใน ( ล็อดส์ ) คำนวณเป็น
3 เท่าของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของสัญญาณว่าง ปัจจัยที่ส่งเสริม
หมายถึง อัตราส่วนการดูดกลืนแสงของ preconcentrated
ตัวอย่างที่ได้โดยไม่ต้องเพิ่มความเข้มข้น
อายุ 25 , และ Mn ( II ) และ Fe ( III ) ตามลำดับ

มีสิ่งพิมพ์บนเมฆจุดสกัด
Mn ( II ) และ Fe ( III ) [ 29 - 34 ] ปัจจัยของการวิธีการของเรา
คล้ายกับรายงานอ้างอิง [ 30 ] และจำกัดการค้นหา
ของเรามีดีกว่าที่รายงานในการอ้างอิงเหล่านี้ .
อ้างอิง [ 2934 ] ได้รับปัจจัยเสริมที่มีขนาดใหญ่ ( 57.6
และ 84 ) , แต่พวกเขาใช้ปริมาณขนาดใหญ่ของเริ่มต้น โซลูชั่น ( 50
และ 70 ml ) มันควรจะกล่าวว่า ปัจจัยเสริม
วิธีการของเราสามารถปรับปรุงได้โดยการใช้ไดรฟ์ข้อมูลขนาดใหญ่ของโซลูชั่นแรก


3.8 . การวิเคราะห์ตัวอย่างจริง
เพื่อตรวจสอบวิธีการที่นำเสนอเนื้อหาของการศึกษาองค์ประกอบวัสดุอ้างอิง
-
( gsbz500 น้ำสิ่งแวดล้อม19-90 , PR China ) ถูกกำหนดโดยวิธี กำหนด
ค่า ( 1.91 ± 0.04 กรัมต่อμ− 1 สำหรับ เพิ่มขึ้น 2.48 ± 0.07 กรัมมิลลิลิตรμ− 1
, n = 5 ) ไม่มีความแตกต่างที่โดดเด่นด้วยค่ารับรอง ( 2.00 ± 0.06 μ G − 1 ml เท่ากับ 2.42 ± 0.06 กรัมมิลลิลิตร−เนื่องจากμนั้นแล )

วิธีที่เสนอได้ถูกใช้เพื่อการหาแมงกานีสและเหล็ก
ประปาและน้ำในแม่น้ำจำนวน inwuhan
, PR จีนนอกจากนี้การกู้คืนการทดลองปริมาณแมงกานีสและเหล็ก
ทดลองและวิเคราะห์
แสดงดังตารางที่ 4 ผลการศึกษา พบว่า เมื่อถูก
เหมาะสมสำหรับติดตามการวิเคราะห์ในช่วง 94 – 105 %

สรุป
ในงานนี้ใช้ระบบของไมเซลล่า เป็นการแยกและเพิ่มความเข้มข้นแมงกานีสและเหล็กสำหรับ

มีข้อดีหลาย ได้แก่ ต้นทุน ความปลอดภัยต่ำ
แมงกานีสเพิ่มความเข้มข้น และเหล็กกับขั้นสูงและประสิทธิภาพการสกัดดีมาก .
เฟสได้ง่าย อุดมไปด้วยสารเข้าไป
เตาหลังจากเจือจางด้วย 0.1 M แกรไฟต์กรดดินประสิวและตรง
กำหนดโดย gfaas . วิธีที่เสนอสามารถ
ใช้กับการหาปริมาณแมงกานีสและเหล็ก ในตัวอย่างน้ำต่าง ๆติดตามรับทราบ


การวิจัยครั้งนี้ได้รับการสนับสนุนโดยวิทยาศาสตร์พนักงาน
สำนักเทคโนโลยีหวู่ฮั่น , PR China (





20045006071-21 )