study sample was very small and the

study sample was very small and the types of outcomes
– i.e. typing speed and errors – were not relevant to all
seated workers. It is an assumption that ergonomic intervention
correlates with productivity [9,27]. However, this
review found no supporting evidence for positive gains in
productivity and this factor should be incorporated as an
outcome in future research. No studies reported on cost
aspects of the intervention.
Although all five studies conducted follow-up assessments
of the symptoms, the longest follow-up period
was only a year [4]. This indicates a gap in showing
whether the effectiveness of a chair intervention has
long-term benefits, particularly with respect to musculoskeletal
symptoms, as well as the recurrence of symptoms
and the consequent cost of care. Chronicity in
work-related musculoskeletal pain is multifactorial, with
risk profiles relating to psychosocial factors dominating
the literature [28]. We believe future studies, addressing
long-term effects, need to be designed to take these factors
into account.
The effect of bias on the interpretation and trustworthiness
of the evidence cautions against making conclusive
recommendations pertaining to the effect of a
chair intervention. The key methodological shortcomings
which introduced bias were absent/unclear randomization
procedures and concealed allocation. These may introduce
selection bias which can result in a higher association
(odds ratio) between the exposure and the subject. Because
of the occurrence of selection bias, it is also not possible
to relate the results to the general population. A
further methodological issue arose in that two papers used
the same overall population to report two different subgroups
(based on two regions of pain). We therefore treated
these sub-groups as two studies, assuming pain regions
were independent events. Across the board the authors of
the reviewed articles failed to mention whether confounding
factors, such as female gender, were controlled for
as the allocation procedures were not mentioned. Future
research should address these methodological shortcomings
to improve the validity of the findings and thereby
increase the quality of the evidence to support a chair
intervention.
Recommendations
Clinical implications - clinicians can cautiously support
or advocate for the provision of adjustable chairs in the
workplace and offer appropriate training in how to adjust
and manage posture whilst seated. Monitoring of pain reduction/
increased comfort ratings will confirm effectiveness
in individual cases.
Research implications – further urgent research is required
to clarify the relationship between environmental
features (such as chairs), poor posture and symptoms as
currently these relationships are inferred. Furthermore

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาตัวอย่างเล็กมาก และชนิดของผลเช่นพิมพ์เร็วและข้อผิดพลาดไม่เกี่ยวข้องทั้งหมดนั่งคน มันคือสมมติฐานการ แทรกแซงที่อุปกรณ์คู่กับผลผลิต [9, 27] อย่างไรก็ตาม นี้ตรวจสอบพบหลักฐานสนับสนุนไม่มีการบวกกำไรในผลผลิตและปัจจัยนี้ควรจะรวมเป็นการผลวิจัยในอนาคต รายงานต้นทุนการศึกษาไม่ลักษณะของการแทรกแซงถึงแม้ว่าศึกษาห้าทั้งหมดดำเนินการประเมินติดตามผลอาการ ระยะติดตามผลสูงมีเฉพาะปี [4] บ่งชี้ช่องว่างในการแสดงว่าประสิทธิภาพของการแทรกแซงของเก้าอี้ได้ผลประโยชน์ระยะยาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ musculoskeletalอาการ ตลอดจนการเกิดซ้ำของอาการและต้นทุนตามมาดูแล Chronicity ในงานที่เกี่ยวข้องกับปวด musculoskeletal เป็น multifactorial ด้วยโพรไฟล์ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยที่มีอำนาจเหนือ psychosocialวรรณกรรม [28] เราเชื่อว่าการศึกษาในอนาคต แก้ปัญหาผลระยะยาว ต้องออกแบบให้ใช้ปัจจัยเหล่านี้เข้าบัญชีผลของความโน้มเอียงในการตีความและน่าเชื่อถือของข้อควรระวังหลักฐานกับทำข้อสรุปคำแนะนำเกี่ยวกับผลของการการแทรกแซงของเก้าอี้ แสดง methodological คีย์ซึ่งนำความโน้มเอียง randomization ขาด/ไม่ชัดเจนขั้นตอนและการปันส่วนที่ปกปิด เหล่านี้อาจนำความโน้มเอียงในการเลือกซึ่งอาจส่งผลในความสัมพันธ์สูง(อัตราส่วนราคาต่อรอง) ระหว่างความเสี่ยงและเรื่องการ เนื่องจากของการเกิดขึ้นของตัวเลือกความโน้มเอียง ไม่ได้ที่เกี่ยวข้องผลลัพธ์กับประชากรทั่วไป Aเพิ่มเติม ปัญหา methodological เกิดในที่ใช้กระดาษสองประชากรโดยรวมเดียวกันรายงานย่อยสองแตกต่างกัน(ตามภาคสองของอาการปวด) เราจึงถือว่ากลุ่มย่อยเป็นการศึกษาที่สอง สมมติว่าปวดภูมิภาคเหตุการณ์ที่เป็นอิสระได้ สาระผู้เขียนบทความสรุปไม่สามารถพูดว่า confoundingมีควบคุมปัจจัยต่าง ๆ เช่นเพศหญิง สำหรับเป็นการปันส่วน ขั้นตอนไม่ได้กล่าวถึง ในอนาคตงานวิจัยควรแสดงเหล่านี้ methodologicalเพื่อเพิ่มความลึก และทำเพิ่มคุณภาพของหลักฐานเพื่อรองรับกับแทรกแซงคำแนะนำผลทางคลินิก - clinicians สามารถเดินสนับสนุนหรือทนายสำหรับสำรองเก้าอี้ปรับในการที่ทำงานและการฝึกอบรมที่เหมาะสมเสนอในการปรับปรุงและจัดท่าขณะนั่ง ตรวจสอบการลดปวด /จัดอันดับความสะดวกสบายที่เพิ่มขึ้นจะยืนยันประสิทธิภาพในแต่ละกรณีจำเป็นต้องวิจัยผล – วิจัยเร่งด่วนต่อไปชี้แจงความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งแวดล้อมคุณลักษณะ (เช่นเก้าอี้), ท่าทางที่ไม่ดี และอาการเป็นขณะนี้ได้สรุปความสัมพันธ์เหล่านี้ นอกจากนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่มตัวอย่างมีขนาดเล็กมากและประเภทของผล
- คือความเร็วในการพิมพ์และข้อผิดพลาด -
ไม่ได้เกี่ยวข้องกับทุกคนงานนั่ง มันเป็นสมมติฐานที่ว่าแทรกแซงเหมาะกับการทำงานมีความสัมพันธ์กับการผลิต [9,27]
แต่นี้การตรวจสอบพบว่าไม่มีหลักฐานสำหรับกำไรในเชิงบวกในการผลิตและปัจจัยนี้ควรจะรวมเป็นผลในการวิจัยในอนาคต ไม่มีการศึกษารายงานเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในด้านของการแทรกแซง. แม้ว่าทั้งห้าการศึกษาที่ดำเนินการติดตามประเมินผลของอาการระยะเวลาการติดตามที่ยาวที่สุดเป็นเพียงปี[4] นี้แสดงให้เห็นช่องว่างในการแสดงไม่ว่าจะเป็นความมีประสิทธิภาพของการแทรกแซงเก้าอี้มีประโยชน์ในระยะยาวโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวกับกล้ามเนื้อและกระดูกอาการเช่นเดียวกับการกำเริบของอาการและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นของการดูแล chronicity ในงานที่เกี่ยวข้องกับอาการปวดกล้ามเนื้อและกระดูกเป็นmultifactorial มีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยทางจิตสังคมที่มีอำนาจเหนือวรรณกรรม[28] เราเชื่อว่าการศึกษาในอนาคตที่อยู่ผลกระทบระยะยาวจะต้องมีการออกแบบมาเพื่อใช้ปัจจัยเหล่านี้เข้าบัญชี. ผลกระทบของการมีอคติในการตีความและความน่าเชื่อถือของหลักฐานข้อควรระวังกับการทำข้อสรุปข้อเสนอแนะเกี่ยวกับผลของการแทรกแซงเก้าอี้ ข้อบกพร่องที่สำคัญวิธีการที่นำอคติขาด / สุ่มไม่มีความชัดเจนในขั้นตอนและการจัดสรรที่มองไม่เห็น เหล่านี้อาจแนะนำอคติเลือกที่จะส่งผลให้ความสัมพันธ์ที่สูงขึ้น(อัตราส่วนราคาต่อรอง) ระหว่างการเปิดรับและวัตถุ เพราะของการเกิดอคติเลือกก็ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะเกี่ยวข้องกับผลให้ประชาชนทั่วไป ปัญหาวิธีการต่อไปเกิดขึ้นในสองเอกสารที่ใช้ประชากรโดยรวมเช่นเดียวกันกับรายงานสองกลุ่มย่อยที่แตกต่างกัน(ขึ้นอยู่กับสองภูมิภาคของความเจ็บปวด) ดังนั้นเราจึงได้รับการรักษาเหล่านี้กลุ่มย่อยเป็นสองการศึกษาสมมติภูมิภาคเจ็บปวดเหตุการณ์ที่เป็นอิสระ ทั่วกระดานเขียนของบทความที่ตรวจสอบไม่ได้กล่าวถึงว่ารบกวนปัจจัยเช่นเพศหญิงถูกควบคุมเป็นขั้นตอนการจัดสรรที่ถูกไม่ได้กล่าวถึง ในอนาคตการวิจัยควรอยู่บกพร่องวิธีการเหล่านี้เพื่อปรับปรุงความถูกต้องของผลการวิจัยและจึงเพิ่มคุณภาพของหลักฐานที่จะสนับสนุนเก้าอี้แทรกแซง. ข้อเสนอแนะผลกระทบทางคลินิก - แพทย์ระมัดระวังสามารถสนับสนุนหรือผู้สนับสนุนในการจัดหาเก้าอี้ปรับในสถานที่ทำงานและมีความเหมาะสมในการฝึกอบรมวิธีการปรับและจัดการในขณะที่ท่านั่ง การตรวจสอบของการลดความเจ็บปวด / เพิ่มขึ้นการจัดอันดับความสะดวกสบายจะยืนยันประสิทธิภาพในแต่ละกรณี. ผลกระทบการวิจัย - งานวิจัยเร่งด่วนต่อไปจะต้องมีการชี้แจงความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งแวดล้อมคุณสมบัติ(เช่นเก้าอี้) ท่าไม่ดีและอาการที่เป็นอยู่ในปัจจุบันความสัมพันธ์เหล่านี้จะสรุป นอกจากนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างการศึกษามีขนาดเล็กมากและชนิดของผล
–เช่นความเร็วการพิมพ์และข้อผิดพลาดและไม่ได้เกี่ยวข้องกับ
นั่งคน มันเป็นสมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับการผลิตการแทรกแซง
[ 9,27 ] อย่างไรก็ตาม ไม่พบหลักฐานสนับสนุนความคิดเห็นนี้

บวกกำไรในการผลิต และปัจจัยนี้ควรรวมเป็น
ผลในการวิจัยในอนาคตไม่มีรายงานการศึกษาในด้านของต้นทุน

แม้ว่าทั้งหมด 5 กลุ่ม การศึกษาติดตามผลการประเมิน
ของอาการ ที่ระยะติดตามผล
แค่ปี [ 4 ] นี้บ่งชี้ว่าช่องว่างในการแสดง
ว่าประสิทธิผลของการแทรกแซงที่มีเก้าอี้
ประโยชน์ระยะยาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับอาการกล้ามเนื้อ
รวมทั้งเกิดอาการ
และเนื่องจากค่าใช้จ่ายของการดูแล ขั้นตอนในการทำงานที่เกี่ยวข้องกับอาการปวดเมื่อยเป็น

multifactorial ที่มีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยทางจิตสังคมที่มีโปรไฟล์
วรรณคดี [ 28 ] เราเชื่อว่าการศึกษาในอนาคต กับผลระยะยาว ต้องออกแบบมาเพื่อนำปัจจัยเหล่านี้ในบัญชี
.
ผลของอคติในการตีความและน่าเชื่อถือ
ของหลักฐานที่ข้อควรระวังกับให้ข้อเสนอแนะที่เกี่ยวข้องกับผลของ

เก้าอี้ การแทรกแซง คีย์ข้อบกพร่องในที่แนะนำเป็นขั้นตอนการสุ่มค่า

/ ไม่ชัดเจนขาดและปกปิดการแบ่งส่วน เหล่านี้อาจแนะนำ
ความแตกแยกครั้งใหญ่ซึ่งได้ผลในระดับสมาคม
( อัตราส่วนราคาระหว่างแสงและเรื่อง เพราะ
ของการเกิดอคติ หรือ มันยังไม่ที่สุด
บอกผลให้ประชากรทั่วไป เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นในที่อื่นใน

ที่ 2 เอกสารที่ใช้เหมือนกัน โดยรวมของประชากรรายงานที่แตกต่างกันสองกลุ่มย่อย
( จากสองภูมิภาคของความเจ็บปวด ) เราจึงถือว่า
กลุ่มย่อยเหล่านี้เป็นสองภาคการศึกษา สมมุติว่าความเจ็บปวด
เป็นเหตุการณ์ที่เป็นอิสระ ในบอร์ดนักเขียนของ
ดูบทความไม่ได้พูดถึงว่า confounding
ปัจจัย เช่น เพศ , ควบคุมการจัดสรร
เป็นขั้นตอนที่ไม่ได้กล่าวถึง การวิจัยในอนาคต

วิธีการเหล่านี้ควรที่อยู่ข้อบกพร่องเพื่อปรับปรุงความถูกต้องของข้อมูล และงบ
เพิ่มคุณภาพของหลักฐานที่จะสนับสนุนเก้าอี้


มีการแทรกแซงผลกระทบ - คลินิกแพทย์จะค่อยสนับสนุน
หรือสนับสนุนการปรับเก้าอี้ในที่ทำงาน และมีการฝึกที่เหมาะสม

วิธีการปรับและจัดการท่าขณะนั่ง การตรวจสอบของการลดความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้นการจัดอันดับสบาย /

จะยืนยันประสิทธิผลในแต่ละกรณี .
ความหมายการวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเร่งด่วน –วิจัย
เพื่ออธิบายความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะสิ่งแวดล้อม
( เช่นเก้าอี้ ) , ท่าไม่ดีและอาการเป็นปัจจุบันความสัมพันธ์เหล่านี้
คิดได้เอง นอกจากนี้