3.2 Reasons for Deviations of Equiv

3.2 Reasons for Deviations of Equivalent Stress:
The crank was considered as a beam with rectangular cross section. In real case it is not a rectangular and by the side there are two circular holes. For hand calculations those holes were neglected and considered both were filled with material. In hand calculation considered all edges were sharpen but in CAD model there were no sharp edges all are curved.
Mass and volume of the two sections were different.
Geometry was different in both cases. In hand calculation not considered any chamfers and curved surfaces but considered all in FEA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 สาเหตุความแตกต่างเทียบเท่าความเครียด:ข้อเหวี่ยงถูกถือว่าเป็นลำแสงที่มีหน้าตัดสี่เหลี่ยม ในกรณีที่จริง มันไม่เป็นสี่เหลี่ยม และข้าง มีรูกลมสอง สำหรับ คำนวณหลุมเหล่านั้นถูกละเลย และพิจารณาทั้งสองเต็มไป ด้วยวัสดุ ในการคำนวณถือว่า ทั้งขอบคมชัด แต่ในรูปแบบ CAD มีขอบไม่คมทุกโค้งมวลและปริมาตรของส่วนสองแตกต่างกันรูปทรงไม่แตกต่างกันในทั้งสองกรณี ในมือคำนวณไม่ถือ chamfers ใด ๆ และพื้นผิวโค้ง ได้ถือในท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 เหตุผลในการเบี่ยงเบนของความเครียดเทียบเท่ากับ
ข้อเหวี่ยงได้รับการพิจารณาเป็นลำแสงที่มีส่วนข้ามสี่เหลี่ยม ในกรณีที่จริงมันไม่ได้เป็นสี่เหลี่ยมและด้านข้างมีสองหลุมวงกลม สำหรับการคำนวณมือหลุมเหล่านั้นถูกละเลยและคิดว่าทั้งสองกำลังเต็มไปด้วยวัสดุ ในมือถือว่าคำนวณขอบทั้งหมดถูกคมชัด แต่ในแบบจำลอง CAD ไม่มีขอบคมทุกโค้ง.
มวลและปริมาณของทั้งสองส่วนที่แตกต่างกัน.
เรขาคณิตที่แตกต่างกันในทั้งสองกรณี ในการคำนวณมือไม่ถือว่า chamfers ใด ๆ และพื้นผิวโค้ง แต่การพิจารณาทั้งหมดใน FEA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 เหตุผลสำหรับการเบี่ยงเบนของเทียบเท่าความเครียด :ข้อเหวี่ยงเป็นคานที่มีหน้าตัดสี่เหลี่ยม ในจริง กรณีไม่ใช่สี่เหลี่ยม และข้างๆมีวงกลมสองหลุม สำหรับการคำนวณมือหลุมนั้นถูกละเลย และถือว่าทั้งสองเต็มไปด้วยวัสดุ ในการคำนวณมือถือขอบทั้งหมดถูกเหลาแต่ใน CAD รุ่นไม่มีขอบคม ทุกโค้งมวลและปริมาตรของทั้งสองส่วนแตกต่างกันเรขาคณิตที่แตกต่างกันในทั้งสองกรณี ในการคำนวณมือ ไม่ถือว่า chamfers ใด ๆและผิวโค้ง แต่ถือว่าทุกคนใน FEA .