First, we tested the pure water flux

First, we tested the pure water flux of the virgin PSf and TiO2– GO membranes in a cross-flow membrane filtration system with a windowed membrane cell (Fig. 2(b)). The window allows a tested membrane to be exposed to different light irradiations during a filtration experiment. The initial fluxes of the PSf and TiO2–GO membranes were 120 and 45 L/m2/h (LMH), respectively. As shown in Fig. 9(a), the flux of the virgin PSf membrane in darkness, sunlight, and UV did not change significantly. The slow yet steady flux decline was a result of membrane compaction under hydraulic pressure. For the TiO2–GO membrane (Fig. 9(b)), compared with a slow flux decline (similar to that for the virgin PSf membrane) as observed in the dark experiment, the flux behaviors under sun- light and UV irradiations were dramatically different: a relatively slow flux increase was observed under sunlight while a rapid flux increase was evident under UV and the flux almost tripled after about 4 h of UV irradiation. The slower flux increase under sun- light suggests that sunlight is less effective than UV in increasing membrane hydrophilicity. We hypothesize that the significant increase in membrane flux under UV would most probably be caused by the higher membrane hydrophilicity due to TiO2–GO- enhanced photoactivity. This hypothesis is further strengthened by the observation in Fig. 9(b) that the subsequent flux decreased after the light source was removed and again the flux increased after the UV or sunlight source was turned back on.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก ทดสอบ flux น้ำบริสุทธิ์ของบริสุทธิ์ PSf และ TiO2 – ไปเข้าในระบบ filtration เมมเบรน flow ข้ามกับเซลล์เมมเบรนเรียง (Fig. 2(b)) หน้าต่างช่วยให้เยื่อที่ผ่านการทดสอบต้อง irradiations แสงแตกต่างกันระหว่างการทดลอง filtration fluxes เริ่มต้นของสาร PSf และ TiO2 – ไป 120 และ 45 L/m2/h (ผู้จัด LMH), ตามลำดับ ตามที่แสดงใน Fig. 9(a), flux ของเมมเบรน PSf บริสุทธิ์ในความมืด แสงแดด และยูวีได้ไม่เปลี่ยน significantly ลดลง flux ช้า แต่มั่นคงคือ ผลลัพธ์ของเยื่อกระชับข้อมูลภายใต้ความดันไฮดรอลิก สำหรับเมมเบรน TiO2 – ไป (Fig. 9(b)) เทียบกับปฏิเสธ flux ช้า (ที่คล้ายกับที่สำหรับเมมเบรนของ PSf บริสุทธิ์) เท่าที่สังเกตในมืดการทดลอง พฤติกรรม flux ภายใต้แสงแดดและ UV irradiations แตกต่างกันอย่างมาก: การเพิ่มขึ้นค่อนข้างช้า flux ถูกสังเกตภายใต้แสงแดดในขณะที่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว flux เห็นได้ชัดภายใต้รังสียูวีและ flux เกือบสามเท่าจากวิธีการฉายรังสี UV ประมาณ 4 h flux ช้าเพิ่มขึ้นภายใต้แสงอาทิตย์แนะนำว่า แสงแดดมีประสิทธิภาพน้อยกว่ารังสียูวีในการเพิ่ม hydrophilicity เมมเบรน เรา hypothesize ที่เพิ่ม significant flux เมมเบรนภายใต้ UV จะมากที่สุดอาจเกิดจาก hydrophilicity เยื่อสูงจาก TiO2 – ไปเพิ่ม photoactivity สมมติฐานนี้จะเพิ่มเติมความเข้มแข็ง โดยเก็บข้อมูลใน 9(b) Fig. ที่ flux ต่อมาลดลงหลังจากถูกเอาแหล่งกำเนิดแสง และอีก flux เพิ่มขึ้นหลังจากรังสียูวีหรือแสงแดดแหล่งเปิดกลับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกที่เราได้ทดสอบน้ำบริสุทธิ์ UX ชั้นของ PSF บริสุทธิ์และ TiO2- GO เยื่อในข้ามชั้นโอ๊ยเมมเบรนไฟระบบ ltration กับเซลล์เมมเบรนหน้าต่าง (รูปที่ 2. (ข)) หน้าต่างช่วยให้เมมเบรนที่ผ่านการทดสอบจะได้สัมผัสกับ irradiations แสงที่แตกต่างระหว่างการทดสอบสาย ltration uxes ชั้นเริ่มต้นของตารางฟุตและ TiO2-GO เยื่อ 120 และ 45 L / m2 / h (อีมินโฮ) ตามลำดับ ดังแสดงในรูป 9 (ก), ชั้น UX ของเยื่อ PSF บริสุทธิ์ในความมืดแสงแดดและรังสียูวีไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญสาย ช้า แต่ลดลง UX ชั้นคงเป็นผลมาจากการบดอัดเมมเบรนไฮดรอลิภายใต้ความกดดัน สำหรับเมมเบรน TiO2-GO (รูปที่ 9. (ข)) เมื่อเทียบกับการลดลง UX ชั้นช้า (คล้ายกับว่าเป็นเมมเบรน PSF บริสุทธิ์) เป็นข้อสังเกตในการทดลองมืดพฤติกรรมชั้น UX ภายใต้แสงดวงอาทิตย์และ irradiations รังสียูวีได้อย่างรวดเร็ว ที่แตกต่างกัน: ก UX ชั้นค่อนข้างช้าเพิ่มขึ้นพบว่าภายใต้แสงแดดในขณะที่ UX ชั้นอย่างรวดเร็วเพิ่มขึ้นเห็นได้ชัดภายใต้รังสียูวีและชั้น UX เกือบเท่าตัวหลังจากนั้นประมาณ 4 ชั่วโมงของการฉายรังสียูวี UX ชั้นช้าเพิ่มขึ้นภายใต้แสงดวงอาทิตย์แสดงให้เห็นว่าแสงแดดที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่ายูวีในการเพิ่มความชอบน้ำเมมเบรน เราตั้งสมมติฐานว่ามีนัยสำคัญเพิ่มขึ้นลาดเทในเมมเบรนชั้น UX ภายใต้รังสียูวีมากที่สุดอาจจะมีสาเหตุมาจากความชอบน้ำเมมเบรนสูงขึ้นเนื่องจากการ TiO2-เวย์เพิ่ม photoactivity สมมติฐานนี้มีความเข้มแข็งต่อไปโดยการสังเกตในรูป 9 (ข) ว่า UX ชั้นต่อมาลดลงหลังจากที่แหล่งกำเนิดแสงจะถูกลบออกและอีกครั้งชั้น UX เพิ่มขึ้นหลังจากแหล่งที่มาของรังสียูวีหรือแสงแดดก็หันกลับมาที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรกเราจะทดสอบน้ำบริสุทธิ์fl ux ของ PSF บริสุทธิ์และ TiO2 –ไปเยื่อในข้ามflโอ๊ยเยื่อจึง ltration กับระบบหน้าต่างเยื่อเซลล์ ( รูปที่ 2 ( ข ) ) หน้าต่างช่วยให้การทดสอบเยื่อจะถูก irradiations แสงสีต่าง ๆจึง ltration ในระหว่างการทดลอง เริ่มต้น uxes flของ PSF และ TiO2 –ไปเยื่อแผ่นแบบ 120 และ 45 ลิตร / ตารางเมตร / ชั่วโมง ( lmh ) ตามลำดับ ดังแสดงในรูปที่ 9 ( )การfl ux พระแม่มารี PSF เยื่อในที่มืด แสงแดด และ UV ไม่ได้เปลี่ยน signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ . ช้าแต่มั่นคงfl ux ลดลงเป็นผลมาจากการบดอัดเมมเบรนภายใต้ความดันไฮดรอลิก สำหรับ TiO2 –ไปเยื่อ ( รูปที่ 9 ( b ) ) เมื่อเทียบกับการลดลงช้าfl ux ( คล้ายกับที่เยื่อพรหมจรรย์ PSF ) ที่พบในการทดลองที่มืดการfl ux พฤติกรรมภายใต้ดวงอาทิตย์แสงและยูวี irradiations แตกต่างกันอย่างมาก : ค่อนข้างช้าfl ux เพิ่มพบว่าภายใต้แสงแดดในขณะที่อย่างรวดเร็วfl ux เพิ่มได้ชัดเจนภายใต้ UV และfl ux เกือบ 3 เท่า หลังจากประมาณ 4 ชั่วโมงของการฉายรังสี UV ช้าfl ux เพิ่มภายใต้ดวงอาทิตย์แสงให้แสงแดดมีประสิทธิภาพน้อยกว่า UV ในการเพิ่มเยื่อ hydrophilicity .เราพบว่า signi จึงไม่สามารถเพิ่มใน ux flเยื่อภายใต้ UV จะมากที่สุดอาจจะเกิดจากเยื่อ hydrophilicity สูงกว่าเนื่องจาก TiO2 ( ไป - photoactivity เพิ่ม สมมติฐานนี้มีความเข้มแข็งต่อไปโดยให้สังเกตในฟิค9 ( b ) ที่ ux flต่อมาลดลง หลังจากแหล่งแสงจะถูกลบออกและเพิ่มขึ้นอีกครั้ง หลังจากfl ux UV หรือแสงแดดแหล่งถูกเปิดแล้ว