Accuracy of the developed method an

Accuracy of the developed method and interference of matrix components were checked by performing analytical recovery experiments. Here a known amount of Benzene (i.e., 1.0, 2.0, 3.0 μL L−1) is added to the pre-analysed sample of the FGH. The concentration of Benzene is determined from regression line of the calibration curve. The results are presented in Table 2 which indicates the highest level of accuracy (100 ± 2%) compared to the required acceptance criteria (80–120%) for all the three concentrations selected for the study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแม่นยำของวิธีการพัฒนาและมีการรบกวนของคอมโพเนนต์ของเมทริกซ์ได้ถูกตรวจสอบ โดยการดำเนินการกู้คืนวิเคราะห์ทดลอง นี่เบนซีนในจำนวนที่ทราบ (เช่น 1.0, 2.0, 3.0 μL L−1) เพิ่ม FGH ตัวอย่างวิเคราะห์ล่วงหน้า ความเข้มข้นของเบนซีนจะถูกกำหนดจากเส้นถดถอยของการสอบเทียบ ผลลัพธ์จะแสดงในตารางที่ 2 ซึ่งระดับสูงสุดของความแม่นยำ (100 ± 2%) เมื่อเปรียบเทียบกับเกณฑ์การยอมรับจำเป็น (80 – 120%) เข้มข้น 3 ทั้งหมดที่เลือกสำหรับการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความถูกต้องของวิธีการพัฒนาและการรบกวนของส่วนประกอบเมทริกซ์ถูกตรวจสอบโดยการดำเนินการทดลองการกู้คืนการวิเคราะห์ ที่นี่เป็นจำนวนเงินที่รู้จักกันดีของเบนซีน (เช่น 1.0, 2.0, 3.0 ไมโครลิตร L-1) จะถูกเพิ่มในตัวอย่างก่อนการวิเคราะห์ของ FGH ความเข้มข้นของสารเบนซีนจะถูกกำหนดจากบรรทัดถดถอยของเส้นโค้งการสอบเทียบ ผลที่จะได้นำเสนอในตารางที่ 2 ซึ่งบ่งชี้ในระดับสูงสุดของความถูกต้อง (100 ± 2%) เมื่อเทียบกับเกณฑ์การยอมรับที่ต้องการ (80-120%) สำหรับทั้งสามมีความเข้มข้นเลือกศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความถูกต้องของวิธีการที่พัฒนาขึ้นและการรบกวนของชิ้นส่วนเมทริกซ์ถูกตรวจสอบ โดยการทำการทดลองวิเคราะห์การกู้คืน มารู้จักปริมาณเบนซีน ( เช่น 1.0 , 2.0 , 3.0 μ L L − 1 ) เพิ่มก่อนวิเคราะห์ตัวอย่างของ fgh . ความเข้มข้นของเบนซีนถูกกำหนดจากการถดถอยเชิงเส้นของรูปโค้ง . ผลที่แสดงในตารางที่ 2 ซึ่งแสดงถึงระดับสูงสุดของความถูกต้อง ( 100 ± 2 % ) เมื่อเทียบกับความต้องการการยอมรับเกณฑ์ ( 80 – 120 % ) สำหรับทั้งสาม ( จากการ