Some writers suggest that retrieval

Some writers suggest that retrieval may be improved in certain contexts by indexing only particular characteristics in a text. For example, Oh (1998) suggests that, in psychology, the indexing only of “empirical facts” (variable names, correlation values, and significance level information) would improve the retrieval situation. While highly specialized indexing of this type may be justified in a few unusual situations, it is unlikely to be a majority requirement and will probably be much more expensive than a more conventional approach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักเขียนบางแนะนำว่า เรียกอาจพัฒนาในบริบทบางอย่าง โดยการทำดัชนีข้อความลักษณะเฉพาะเท่านั้น ตัวอย่าง Oh (1998) แนะนำที่ ในด้านจิตวิทยา ดัชนีเฉพาะของ "ประจักษ์ข้อเท็จจริง" (ชื่อตัวแปร ค่าความสัมพันธ์ และรายละเอียดระดับความสำคัญ) จะปรับปรุงสถานการณ์เรียก ในขณะที่ดัชนีสูงเฉพาะชนิดนี้อาจได้รับการพิสูจน์ในสถานการณ์ไม่ปกติ ไม่น่าจะเป็นความต้องการส่วนใหญ่ และคงจะแพงมากขึ้นกว่าวิธีทั่วไปมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักเขียนบางคนแนะนำให้ดึงที่อาจจะดีขึ้นในบริบทบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดทำดัชนีลักษณะเฉพาะในข้อความ ตัวอย่างเช่นโอ้ (1998) แสดงให้เห็นว่าในด้านจิตวิทยาการจัดทำดัชนีเดียวของ "ข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์" (ชื่อตัวแปรค่าสหสัมพันธ์และข้อมูลระดับนัยสำคัญ) จะปรับปรุงสถานการณ์การดึง ในขณะที่การจัดทำดัชนีความเชี่ยวชาญสูงประเภทนี้อาจจะมีความชอบธรรมในสถานการณ์ที่ผิดปกติไม่กี่มันไม่น่าจะเป็นความต้องการส่วนใหญ่และอาจจะมีราคาแพงกว่าวิธีการแบบเดิมมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักเขียนบางคนแนะนำว่า การดึงอาจจะดีขึ้นในบริบทบางอย่าง โดยเฉพาะดัชนีเพียงคุณลักษณะในข้อความ ตัวอย่างเช่น โอ้ ( 2541 ) พบว่า จิตวิทยา การเท่านั้น " ข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์ " ( ตัวแปรชื่อค่า สหสัมพันธ์ และสถิติข้อมูลระดับ ) จะปรับปรุงการดึงสถานการณ์ในขณะที่ความเชี่ยวชาญสูงดัชนีประเภทนี้อาจจะชอบธรรมในสถานการณ์ปกติไม่กี่ มันไม่น่าจะเป็นส่วนใหญ่ต้องการและอาจจะแพงมากกว่าแบบปกติมากกว่า