In the original column on Solving R

In the original column on Solving Real Problems, I identified the abortion issue as the best example of the failure of our entrenched political leaders to do the hard work of civil society. In this column, I want to show that reasonable people can resolve the abortion issue by remaining faithful to the principles of our founding documents, natural law and common sense.

Abortion is a controversial and divisive issue in American society. Entrenched politicians use the abortion issue to ensure the support of many of their constituents. Some voters make decisions solely on the abortion question. Unqualified and unfit candidates, solely due to their position on this issue, win elections. Meanwhile the politicians are content to let the issue fester. Allowing Roe v. Wade to remain "settled law" guarantees an on-going issue politicians use to manipulate voters. If our political leaders did their jobs by leading our society to a solution, they would eliminate a permanent source of political support. They put political self-interest before the health of our civil society.

Roe v. Wade is a result of the failure of our civil society to cope with social progress. Unplanned pregnancies did not begin during the 1960s sexual revolution. Nor did abortions. However, old coping methods, however inadequate, broke down as our society became more sexually permissive and less inhibited about openly discussing sexual issues. I was a hormone-addled teenager at the time, resulting in a skewed memory of the situation, but I do think our society missed an opportunity to deal constructively with the changes. Lack of proper action by leaders in American government, religion and education resulted in the Supreme Court decision, as well as the ensuing years of controversy and dysfunctional politics. At any time before or after Roe v. Wade, our political leaders could have solved the problem. They have not.

Resolving the abortion issue would not have been easy. Neither was putting a man on the Moon or defeating global communism. However, it was and is still possible. We need leaders on both sides of the issue, and those in-between, to put aside political self-interest and do the hard work necessary to heal our civil society.

Imagine, for a moment, that we have genuine leaders in the Congress of the United States. They recognize two facts. First, the Supreme Court violated its constitutional role by making new law in the Roe v. Wade decision. Second, it is their responsibility to legislate the resolution of the abortion question in order to create a more healthy civil society. As a result, they form a commission to draft the legislation. The commission is composed of responsible people representing all sides of the issue. They understand the importance of their mission and that compromise will be necessary to accomplish it.

What follows is my idea for the imaginary commission's conclusions that form the basis for the draft legislation:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในคอลัมน์เดิมในการแก้ปัญหาจริงผมระบุปัญหาการทำแท้งเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของความล้มเหลวของผู้นำทางการเมืองที่ยึดที่มั่นของเราที่จะทำผลงานอย่างหนักของภาคประชาสังคม ในคอลัมน์นี้ผมต้องการที่จะแสดงให้เห็นว่าคนที่เหมาะสมสามารถแก้ไขปัญหาการทำแท้งโดยที่เหลือจะซื่อสัตย์ต่อหลักการของการสร้างเอกสารของเรากฎธรรมชาติและสามัญสำนึก.

การทำแท้งเป็นปัญหาความขัดแย้งและแตกแยกในสังคมอเมริกัน นักการเมืองที่ยึดที่มั่นใช้ปัญหาการทำแท้งเพื่อให้การสนับสนุนของหลายองค์ประกอบของพวกเขา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางส่วนในการตัดสินใจ แต่เพียงผู้เดียวกับคำถามการทำแท้ง ผู้สมัครที่ไม่เหมาะสมและไม่เหมาะสม แต่เพียงผู้เดียวเนื่องจากตำแหน่งของพวกเขาในเรื่องนี้ชนะการเลือกตั้ง ในขณะที่นักการเมืองมีเนื้อหาที่จะปล่อยให้ปัญหาเปื่อยเน่า ช่วยให้โวลต์ไข่ปลาลุยจะยังคง "กฎหมายตัดสิน" รับประกันที่กำลังปัญหานักการเมืองใช้ในการจัดการกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ถ้าผู้นำทางการเมืองของเราได้งานของพวกเขาโดยนำสังคมของเราที่จะแก้ปัญหาที่พวกเขาจะกำจัดแหล่งถาวรของการสนับสนุนทางการเมือง พวกเขาวางทางการเมืองที่ตัวเองสนใจก่อนที่สุขภาพของภาคประชาสังคมของเรา.

ยองโวลต์ลุยเป็นผลมาจากความล้มเหลวของภาคประชาสังคมของเราที่จะรับมือกับความก้าวหน้าทางสังคม การตั้งครรภ์โดยไม่ได้วางแผนไม่ได้เริ่มต้นในช่วงปี 1960 การปฏิวัติทางเพศ หรือไม่ทำแท้ง แต่วิธีการจัดการกับปัญหาเก่าไม่เพียงพอ แต่ยากจนลงในขณะที่สังคมของเราได้กลายเป็นมากขึ้นทางเพศอนุญาตและยับยั้งน้อยเกี่ยวกับการเปิดเผยการอภิปรายประเด็นทางเพศ ฉันถูกวัยรุ่นฮอร์โมนสมองกลวงในเวลานั้นส่งผลให้หน่วยความจำเบ้ของสถ​​านการณ์ แต่ฉันไม่คิดว่าสังคมของเราพลาดโอกาสที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงอย่างสร้างสรรค์ ขาดการดำเนินการที่เหมาะสมโดยผู้นำในรัฐบาลอเมริกัน, ศาสนาและการศึกษาผลการตัดสินของศาลสูงสุดเป็นปีที่ตามมาของความขัดแย้งและการเมืองผิดปกติ ตลอดเวลาก่อนหรือหลังยองโวลต์เวดผู้นำทางการเมืองของเราอาจมีการแก้ไขปัญหา พวกเขาไม่ได้.

แก้ไขปัญหาการทำแท้งจะไม่ได้รับง่าย ไม่ถูกวางมนุษย์บนดวงจันทร์หรือเอาชนะคอมมิวนิสต์ทั่วโลก แต่มันเป็นและยังคงเป็นไป เราต้องการผู้นำทั้งสองด้านของปัญหาและผู้ที่อยู่ในระหว่างการใส่กันทางการเมืองด้วยตัวเองที่น่าสนใจและจะทำงานหนักที่จำเป็นในการรักษาภาคประชาสังคมของเรา.

จินตนาการสำหรับช่วงเวลาที่ว่าเรามีผู้นำของแท้ในสภาคองเกรสของสหรัฐอเมริกา พวกเขารู้จักสองข้อเท็จจริง ครั้งแรกที่ศาลฎีกาละเมิดบทบาทของรัฐธรรมนูญด้วยการทำกฎหมายใหม่ในยองโวลต์ตัดสินใจลุย ที่สองมันเป็นความรับผิดชอบของพวกเขาที่จะออกกฎหมายความละเอียดของคำถามการทำแท้งเพื่อสร้างประชาสังคมที่ดีต่อสุขภาพมากขึ้น เป็นผลให้พวกเขาในรูปแบบคณะกรรมการที่จะร่างกฎหมาย คณะกรรมการที่ประกอบด้วยผู้คนที่เป็นตัวแทนของความรับผิดชอบในทุกด้านของปัญหา พวกเขาเข้าใจถึงความสำคัญของภารกิจของพวกเขาและการประนีประนอมที่จะมีความจำเป็นที่จะประสบความสำเร็จได้

สิ่งต่อไปนี้เป็นความคิดของฉันสำหรับข้อสรุปในจินตนาการของคณะกรรมาธิการที่เป็นพื้นฐานสำหรับการร่างกฎหมาย.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในคอลัมน์ต้นฉบับในการแก้ปัญหาจริง ฉันระบุปัญหาทำแท้งเป็นอย่างดีที่สุดของความล้มเหลวของผู้นำทางการเมือง entrenched จะทำงานหนักของภาคประชาสังคม ในคอลัมน์นี้ ฉันต้องการแสดงว่า คนที่เหมาะสมการแก้ไขทำแท้ง โดยเหลือซื่อสัตย์หลักเอกสารก่อตั้ง กฎหมายธรรมชาติ และสามัญสำนึกการ

ทำแท้งเป็นประเด็นแย้ง และ divisive ในสังคมอเมริกัน นักการเมือง entrenched ใช้ปัญหาทำแท้งให้สนับสนุนของ constituents ของพวกเขา บางผู้ลงคะแนนตัดสินใจแยกจากคำถามทำแท้ง เงื่อนไข และไม่เหมาะสม แต่เพียงผู้เดียวเนื่องจากตำแหน่งของพวกเขาเกี่ยวกับปัญหานี้ ชนะเลือกตั้ง ในขณะเดียวกัน นักการเมืองที่มีเนื้อหาเพื่อให้ปัญหาที่ดำรง ให้วีโร ลุยยัง "ชำระกฎหมาย" แห่งประเด็นการที่นักการเมืองใช้เพื่อจัดการกับผู้ลงคะแนน ถ้าผู้นำทางการเมืองทำงาน โดยนำสังคมไปสู่การแก้ปัญหา พวกเขาจะกำจัดแหล่งถาวรของการสนับสนุนทางการเมือง พวกเขาวาง self-interest เมืองก่อนสุขภาพของเราประชาสังคม

v โร ลุยเป็นผลของความล้มเหลวของสังคมเพื่อรับมือกับความก้าวหน้าทางสังคม ไม่เริ่มไม่ได้วางแผนตั้งครรภ์ระหว่างการปฏิวัติทางเพศ 1960s ไม่ทำแท้ง อย่างไรก็ตาม วิธีรับมือเก่า อย่างไรก็ตามไม่เพียงพอ ขาดลงเป็นสังคมของเรากลายเป็น permissive ทางเพศมากขึ้น และน้อยห้ามเกี่ยวกับคุยเรื่องเพศอย่างเปิดเผย ผมวัยรุ่นฮอร์โมน addled ที่เวลา ในหน่วยความจำการบิดของสถานการณ์ แต่ผมคิดว่า สังคมของเราพลาดโอกาสที่จะสร้างสรรค์เรื่องการเปลี่ยนแปลง ขาดการดำเนินการที่เหมาะสมโดยผู้นำรัฐบาลอเมริกัน ศาสนา และการศึกษาผลในการตัดสินใจของศาลฎีกา เป็นปีเพราะถกเถียงและเมืองนบา ตลอดเวลาก่อน หรือ หลังโร v. เวด ผู้นำทางการเมืองอาจมีแก้ไขปัญหา ได้ไม่

แก้ปัญหาทำแท้งจะไม่ง่าย ไม่ได้ทำให้มนุษย์บนดวงจันทร์ หรือเอาชนะคอมมิวนิสต์สากล อย่างไรก็ตาม มันถูก และยังสามารถ เราต้องนำทั้งสองด้านของปัญหา และผู้ที่อยู่ระหว่างสอง วางเฉย self-interest ทางการเมือง และทำงานหนักต้องรักษาสังคมของเราด้วย

จินตนาการ ครู่ ว่า เรามีผู้นำที่แท้จริงในสภาคองเกรสของสหรัฐอเมริกา พวกเขารู้ข้อเท็จจริงสอง ครั้งแรก ศาลฎีกาละเมิดบทบาทของรัฐธรรมนูญ โดยกฎหมายใหม่ในโร v. ตัดสินใจลุย ที่สอง มันเป็นความรับผิดชอบเพื่อ legislate ความละเอียดของคำถามการทำแท้งการสร้างประชาสังคมสุขภาพมากขึ้น เป็นผล พวกเขาฟอร์มในการร่างกฎหมายที่ คณะกรรมการที่ประกอบด้วยคนรับผิดชอบแทนทั้งด้านของปัญหา เข้าใจถึงความสำคัญของภารกิจของพวกเขา และปัญหาที่จะต้องทำให้สำเร็จมัน

สิ่งต่อไปนี้เป็นความคิดของฉันสำหรับข้อสรุปของคณะกรรมาธิการจำนวนจินตภาพที่เป็นพื้นฐานสำหรับการร่างกฎหมาย:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในคอลัมน์เดิมในการแก้ปัญหาอย่างแท้จริงผมไม่ได้ปัญหาการทำแท้งที่เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของความล้มเหลวของผู้นำทางการเมืองของเราเข้มแข็งขึ้นในการทำงานหนักของสังคมพลเรือน ในคอลัมน์นี้ผมต้องการแสดงให้เห็นว่าคนที่เหมาะสมจะสามารถแก้ไขปัญหาการทำแท้งโดยที่เหลืออยู่ความซื่อสัตย์ จงรักภักดี ต่อหลักการของเอกสารผู้ก่อตั้งของเราโดยใช้สามัญสำนึกและกฎหมายว่าด้วยธรรมชาติ.

การทำแท้งเป็นปัญหาสร้างความแตกแยกมากและข้อถกเถียงในสังคมอเมริกัน นักการเมืองห่วงใยปัญหาการทำแท้งที่ใช้งานเพื่อให้แน่ใจว่าสนับสนุนของประชาชน หรือประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางส่วนทำให้การตัดสินใจแต่เพียงผู้เดียวสำหรับการตั้งคำถามเรื่องการทำแท้งที่ ไม่มีผู้สมัครรับเลือกตั้งเนื่องจากมีแต่เพียงผู้เดียวและไม่เหมาะกับตำแหน่งของตนในประเด็นนี้ชนะการเลือกตั้ง ในขณะเดียวกันบรรดานักการเมืองที่มีเนื้อหาในการปล่อยให้ปัญหานี้เหวอะหวะ ช่วยให้ไข่ Vตะลุยไปอยู่"ไปตั้งรกรากอยู่กฎหมาย"รับประกันนักการเมืองปัญหาที่กำลังที่ใช้ในการจัดการเลือกตั้ง หากผู้นำทางการเมืองของเราก็งานของตนโดยนำไปสู่สังคมของเราในโซลูชันที่พวกเขาจะขจัดแหล่งที่มาอย่างถาวรในการสนับสนุนทางการเมือง พวกเขาวางทางการเมือง - ดอกเบี้ยก่อนเพื่อ สุขภาพ ของสังคมพลเรือนของเรา.

ไข่ Vตะลุยเป็นผลมาจากความล้มเหลวของสังคมพลเรือนของเราในการรับมือกับความก้าวหน้าของสังคม ตั้ง ครรภ์ ไม่ได้วางแผนไว้ไม่ได้เริ่มในระหว่างที่ 1960 s การปฏิวัติทางเพศ วัยหรือไม่ แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังสับสนเกี่ยวกับวิธีเก่าแต่ถึงอย่างไรก็ตามไม่เพียงพอก็ลงมาในสังคมของเราก็กลายเป็นเรื่องเพศมากขึ้น(อำนาจ)อนุญาตและไม่ถูกระงับเกี่ยวกับเปิดเผยถึงเรื่องปัญหาทางเพศ ผมเป็นวัยรุ่นฮอร์โมน - สมองแย่ๆในช่วงเวลานั้นส่งผลให้ในหน่วยความจำแบบใหม่สไตล์เอียงๆของสถานการณ์ที่แต่ผมไม่คิดว่าสังคมของเราไม่ได้รับโอกาสช่วยเหลือเกื้อกูลกันได้ในข้อตกลงกับการเปลี่ยนแปลงแล้ว ไม่มีการดำเนินการที่เหมาะสมโดยผู้นำในการพัฒนาการศึกษาและศาสนาและรัฐบาลอเมริกันเป็นผลทำให้ศาลปกครองสูงสุดศาลการตัดสินใจและปีต่อมาของการโต้เถียงและการเมืองคู่แฝดของ" ในช่วงเวลาก่อนหรือหลังไข่ปลาตะลุย Vบรรดาผู้นำทางการเมืองของเราไม่ได้แก้ปัญหาได้ ไม่.

การแก้ไขปัญหาการทำแท้งที่ไม่ได้รับการใช้งานง่าย ไม่ได้ใส่ชายคนหนึ่งบนดวงจันทร์หรือเจาะระบบคอมมิวนิสต์ระดับโลก แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังอยู่และยังคงเป็นไปได้ เราต้องการผู้นำในด้านข้างทั้งสองด้านของปัญหาและผู้ที่อยู่ในระหว่างพักไว้ทางการเมือง - ดอกเบี้ยและทำงานหนักที่จำเป็นในการรักษาสังคมพลเรือนของเรา.

ลองจินตนาการถึงสำหรับช่วงเวลาที่เรามีผู้นำของแท้ใน สภา คองเกรสของสหรัฐอเมริกา พวกเขารู้จักสองข้อเท็จจริง ศาลปกครองสูงสุดศาลครั้งแรกที่ละเมิดรัฐธรรมนูญของตนโดยมีบทบาททำให้กฎหมายใหม่ในการตัดสินใจกับละมั่งตะลุย V ประการที่สองเป็นความรับผิดชอบของตนในการออกกฎหมายความละเอียดของการตั้งคำถามเรื่องการทำแท้งให้ในการสั่งซื้อในการสร้างสังคมพลเรือนเพื่อ สุขภาพ ที่มากขึ้น เป็นผลพวกเขาเป็นคณะกรรมการที่จะร่างกฎหมายฉบับนี้ คณะกรรมการที่ประกอบไปด้วยผู้คนเป็นผู้รับผิดชอบด้านข้างทั้งหมดของปัญหานี้ พวกเขาเข้าใจถึงความสำคัญของพันธกิจของพวกเขาและความเสียหายที่จะมีความจำเป็นที่จะต้องทำให้สำเร็จได้

สิ่งที่ตามคือความคิดของผมสำหรับข้อสรุปของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติแห่งจินตนาการที่พื้นฐานให้มีการออกกฎหมายฉบับนี้