Barnette found that even small occu

Barnette found that even small occurrences of certain patterns (5%) have strong effects on Cronbach’s alpha coefficient. Some of these patterns increase alpha and some decrease alpha, but the most influential patterns were ones that increased alpha, thus leading to the conclusion that scores were more internally consistent than they actually were. However, such increased score homogeneity due to non attending obviously comes at the great cost of lower score validity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Barnette พบว่า แม้ขนาดเล็กเกิดขึ้นของรูปแบบบาง (5%) มีผลแรงสัมประสิทธิ์อัลฟาของ Cronbach บางรูปแบบเหล่านี้เพิ่มอักษรและอักษรบางลดลง แต่มีรูปแบบที่มีอิทธิพลมากที่สุดคนที่เพิ่มขึ้นอัลฟา จึง นำไปสู่ข้อสรุปที่ว่า คะแนนถูกมากภายในสอดคล้องกันมากกว่าพวกเขาจริงได้ อย่างไรก็ตาม เช่นเพิ่ม homogeneity คะแนนเนื่องจากไม่เข้าร่วมอย่างชัดเจนมามีต้นทุนตั้งแต่คะแนนต่ำมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Barnette พบว่าแม้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเล็ก ๆ ของรูปแบบบางอย่าง (5%) มีผลกระทบอย่างมากต่อค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาครอนบาคของ บางส่วนของรูปแบบเหล่านี้เพิ่มอัลฟาอัลฟาและลดลงบางส่วน แต่รูปแบบที่มีอิทธิพลมากที่สุดคือคนที่อัลฟาที่เพิ่มขึ้นจึงนำไปสู่​​ข้อสรุปที่ว่าคะแนนได้มากขึ้นสอดคล้องภายในกว่าที่พวกเขาเป็นจริง แต่ความสม่ำเสมอของคะแนนที่เพิ่มขึ้นดังกล่าวเนื่องจากไม่เข้าร่วมการประชุมอย่างเห็นได้ชัดมาในค่าใช้จ่ายที่ดีของความถูกต้องคะแนนที่ต่ำกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

barnette พบว่าแม้เล็กเกิดบางรูปแบบ ( ร้อยละ 5 ) ที่มีผลกระทบที่แข็งแกร่งในค่าสัมประสิทธิ์แอลฟา . บางส่วนของรูปแบบเหล่านี้เพิ่มขึ้นและลดลงอัลฟ่าอัลฟ่า แต่ลวดลายที่ทรงอิทธิพลมากที่สุดอยู่ที่เพิ่มขึ้น เราจึงนำไปสู่ข้อสรุปว่าคะแนนที่สอดคล้องกันภายในมากกว่าที่พวกเขาได้จริง ๆ อย่างไรก็ตามเช่น เพิ่มคะแนนค่าเนื่องจากไม่เข้าร่วมแน่นอน ที่มาที่ค่าใช้จ่ายที่ดีกว่าคะแนนที่ถูกต้อง