Is there a policy to make public ou

Is there a policy to make public outcomes of the prosecution of defence services personnel for corrupt activities?
Is there evidence of prosecutions taking place in recent years? If so, how consistently effective have prosecutions taking place in recent years been? Is there evidence or public scepticism/speculation to suggest whether attempted prosecutions have been suppressed or inappropriately sanctioned. Media reports are useful here to gauge public scepticism and speculation on whether prosecutions have been inappropriately sanctioned or suppressed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีนโยบายให้ผลสาธารณะของโจทก์ป้องกันบุคลากรบริการสำหรับกิจกรรมที่เสียหายมีหลักฐานการดำเนินการที่ในปีที่ผ่านมา ถ้าเป็นเช่นนั้น มีประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่องว่าคดีที่ถ่ายทำในปีที่ผ่านมาได้ ไม่มีหลักฐานหรือสาธารณะ scepticism/เก็ง กำไรแนะนำว่า พยายามทำคดีได้ถูกระงับ หรือสมอนุมัติ รายงานสื่อมีประโยชน์นี่จะ วัด scepticism สาธารณะและเก็งว่าคดีถูกสมอนุมัติ หรือระงับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีนโยบายที่จะทำให้ผลของการฟ้องร้องประชาชนของบุคลากรที่ให้บริการการป้องกันสำหรับกิจกรรมเสียหายหรือไม่
มีหลักฐานของการฟ้องร้องที่เกิดขึ้นในปีที่ผ่านมา? ถ้าเป็นเช่นนั้นวิธีที่มีประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่องมีการฟ้องร้องที่เกิดขึ้นในปีที่ผ่านมาได้? มีหลักฐานหรือความสงสัยของประชาชน / การเก็งกำไรที่จะแนะนำว่าการฟ้องร้องความพยายามที่ได้รับการระงับหรือตามทำนองคลองธรรมไม่เหมาะสม รายงานของสื่อที่มีประโยชน์ที่นี่เพื่อวัดความสงสัยของประชาชนและการเก็งกำไรในการฟ้องร้องไม่ว่าจะได้รับตามทำนองคลองธรรมไม่เหมาะสมหรือปราบปราม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีนโยบายที่จะให้ผลสาธารณะของการฟ้องร้องบุคลากรกิจกรรมการบริการป้องกันทุจริต
มีหลักฐานการฟ้องร้องที่เกิดขึ้นในช่วงปี หากดังนั้นวิธีที่มีประสิทธิภาพมีการฟ้องร้องเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในปีที่ผ่านมา ?มีหลักฐานหรือสาธารณะความสงสัย / เก็งกำไรแนะนำว่าพยายามฟ้องร้องได้ถูกปราบปราม หรือ ไม่เหมาะสม ไม่ได้รับการยอมรับ รายงานของสื่อที่เป็นประโยชน์มาวัดความสงสัยสาธารณะและการเก็งกำไรว่า ศาลได้รับการอนุมัติที่ไม่เหมาะสม หรือการปราบปราม