As seen in Fig. 4, the mass balance

As seen in Fig. 4, the mass balance was satisfactory for all heavy metals in the primary treatment with closures between )20% and +30%. These losses/gains might be attributed to analytical errors as well as to relative mismatching of influent and effluent samples. The mass
balance of heavy metals in the secondary treatment showed excellent closures between )7% and +1%, with only Ni exhibiting a loss of about 20%. Good closures for all heavy metals were found in the mass balance through the whole treatment process (±30%), with best values observed for Cr (10% loss).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เท่าที่เห็นในรูป 4 ดุลมวลแก้ไขสำหรับโลหะหนักทั้งหมดในการรักษาหลักกับปิดระหว่าง) 20% และ + 30% เหล่านี้ขาดทุนกำไรอาจสามารถเกิดจากการวิเคราะห์ข้อผิดพลาดเช่นเป็นญาติไม่อย่าง influent และน้ำทิ้ง มวลสมดุลของโลหะหนักในการรักษารองที่แสดงให้เห็นว่าการปิดยอดเยี่ยมระหว่าง) 7% และ + 1%, Ni ความสูญเสียประมาณ 20% ปิดดีสำหรับโลหะหนักทั้งหมดพบในดุลมวลผ่านกระบวนการบำบัดทั้งหมด (± 30%), มีค่าที่ดีที่สุดที่สังเกตสำหรับ Cr (ขาดทุน 10%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เท่าที่เห็นในรูป 4, ความสมดุลเป็นที่น่าพอใจสำหรับโลหะหนักในการรักษาหลักที่มีการปิดระหว่าง) 20% และ + 30% สูญเสียเหล่านี้ / กำไรอาจจะนำมาประกอบกับข้อผิดพลาดในการวิเคราะห์เช่นเดียวกับการไม่ตรงกันญาติของอิทธิพลและน้ำทิ้งตัวอย่าง มวล
สมดุลของโลหะหนักในการรักษารองแสดงให้เห็นว่าการปิดดีเยี่ยมระหว่าง) 7% และ + 1% มีเพียง Ni จัดแสดงนิทรรศการเกี่ยวกับการสูญเสีย 20% ปิดดีสำหรับโลหะหนักทั้งหมดถูกพบอยู่ในความสมดุลผ่านกระบวนการบำบัดทั้งหมด (± 30%) กับค่าที่ดีที่สุดสำหรับการสังเกต Cr (ขาดทุน 10%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่เห็นในรูปที่ 4 สมดุลของมวลเป็นที่น่าพอใจสำหรับโลหะหนักในการรักษาหลักที่มีการปิดระหว่าง ) 20 % และ 30 % เหล่านี้ขาดทุน / กำไรอาจจะเกิดจากข้อผิดพลาดในการวิเคราะห์ รวมทั้งญาติของ mismatching ตามลำดับและน้ำตัวอย่าง มวลความสมดุลของโลหะหนักในการรักษาแสดงปิดระหว่างระดับยอดเยี่ยม ) 7% และ + 1% มีเพียงฉันแสดงการสูญเสียประมาณ 20 % ปิดดีสำหรับโลหะหนักที่พบในสมดุลมวลสาร ผ่านขั้นตอนการรักษาทั้งหมด ( 30 ± % ) กับค่าสังเกตที่ดีที่สุดสำหรับโครเมียม ( 10% ขาดทุน )