To take a case in point: In premode

To take a case in point: In premodern conditions, if the population of an agricultural country rises without compensating improvements in technology or increases in land under cultivation, we can predict with considerable confidence that wages will fall, that the prices of both land and food will rise, and that, consequently, the number and proportion of people living in poverty will increase. The explanatory logic invoked in this account is causal rather than semiotic: We have explained the process not by specifying a paradigm that enables the performance of poverty but by invoking economic laws of supply and demand that indicate its cause.
Logics of this sort-not only economic but demographic, geographic, technological, coercive, institutional, and the like-are important to historians both because they have intrinsic force and because they must be articulated with semiotic logics in the explanation of human cultural practices. For example, a historian attempting to account for changes in agrarian ritual during such a period of rapid population growth would surely want to show how changes in rural class structure affected the themes and personnel of agrarian ritual. Explaining the ritual practices would require him or her to articulate the various semiotic logics that generate ritual not only with ment. Here-and, I would submit, in general-making sense of cultural practices requires the historian to manipulate simultaneously two orders of explanatory procedure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะใช้กรณีในจุด: ในสภาพ premodern ถ้าประชากรของประเทศเกษตรกรรมที่เพิ่มขึ้นโดยไม่ต้องปรับปรุงชดเชยในเทคโนโลยีหรือเพิ่มขึ้นในดินแดนภายใต้การเพาะปลูกเราสามารถคาดการณ์ด้วยความมั่นใจมากว่าค่าจ้างจะลดลงของราคาทั้งทางบกและอาหาร จะเพิ่มขึ้นและส่งผลให้จำนวนและสัดส่วนของคนที่อาศัยอยู่ในความยากจนจะเพิ่มขึ้น ตรรกะอธิบายเรียกในบัญชีนี้เป็นสาเหตุมากกว่า semiotic:. เราได้อธิบายขั้นตอนการไม่ได้โดยระบุกระบวนทัศน์ที่ช่วยให้ประสิทธิภาพการทำงานของความยากจน แต่โดยเรียกกฎหมายเศรษฐกิจของอุปสงค์และอุปทานที่บ่งบอกถึงสาเหตุ
Logics นี้เรียงลำดับไม่เพียง เศรษฐกิจ แต่ประชากรทางภูมิศาสตร์เทคโนโลยีบีบบังคับสถาบันและเหมือนมีความสำคัญประวัติศาสตร์ทั้งสองเพราะพวกเขามีผลบังคับใช้ภายในและเพราะพวกเขาจะต้องก้องกับ logics semiotic ในการอธิบายของการปฏิบัติทางวัฒนธรรมของมนุษย์ ยกตัวอย่างเช่นนักประวัติศาสตร์พยายามที่จะบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในพิธีกรรมเกษตรกรรมในช่วงระยะเวลาดังกล่าวของการเจริญเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วก็จะต้องการที่จะแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างชั้นในชนบทได้รับผลกระทบรูปแบบและบุคลากรของพิธีกรรมเกษตรกรรม อธิบายการปฏิบัติพิธีกรรมจะต้องให้เขาหรือเธอจะเป็นปล้อง logics semiotic ต่างๆที่สร้างพิธีกรรมไม่เพียง แต่มี ment ที่นี่และผมจะส่งในความรู้สึกทั่วไปของการปฏิบัติทางวัฒนธรรมประวัติศาสตร์ต้องใช้ในการจัดการพร้อมกันสองคำสั่งของขั้นตอนการอธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อใช้เป็นกรณีในจุด : ในเงื่อนไข premodern ถ้าประชากรของประเทศทางการเกษตรสูงขึ้น โดยไม่มีการชดเชยในการปรับปรุงเทคโนโลยี หรือเพิ่มในเรือกสวนไร่นา เราสามารถคาดการณ์ด้วยความมั่นใจมาก ว่าค่าจ้างจะตกอยู่ที่ราคาของแผ่นดินและอาหารจะเพิ่มขึ้น , และ , จึง , จำนวนและสัดส่วนของคน ที่อาศัยอยู่ในความยากจนจะเพิ่มขึ้นตรรกะการเรียกในบัญชีนี้มีสาเหตุมากกว่าภาพยนตร์ : เราได้อธิบายกระบวนการไม่กำหนดกระบวนทัศน์ที่ช่วยให้ประสิทธิภาพของความยากจน แต่โดย invoking กฎหมายเศรษฐกิจของอุปสงค์และอุปทานที่ระบุสาเหตุของปัญหา .
ตรรกะเรียงนี้ไม่เพียง แต่ทางภูมิศาสตร์ เศรษฐกิจ , บีบบังคับ , สถาบัน , เทคโนโลยีและชอบมีความสําคัญต่อนักประวัติศาสตร์ทั้งเพราะพวกเขาได้ภายในบังคับและเพราะพวกเขาต้องชัดแจ้งกับภาพยนตร์ตรรกศาสตร์ในคำอธิบายของการปฏิบัติทางวัฒนธรรมของมนุษย์ ตัวอย่างเช่นนักประวัติศาสตร์พยายามที่จะบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในสังคม เช่น พิธีกรรมในช่วงระยะเวลาของการเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วย่อมจะต้องการแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างระดับชนบทส่งผลต่อรูปแบบและบุคลากรของพิธีกรรมของเกษตรกร การอธิบายพิธีกรรมจะต้องมีเขาหรือเธอออกเสียงต่าง ๆลักษณะที่สร้างพิธีกรรมภาพยนตร์ไม่เพียง แต่กับ ment ที่นี่ และผมจะส่งโดยทั่วไป ทำให้ความรู้สึกของการปฏิบัติทางวัฒนธรรม มีนักประวัติศาสตร์ที่จะจัดการขั้นตอนการสั่งพร้อมกัน 2 .