- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
The third generationThird generatio
The third generation
Third generation apex locators are similar to the
second generation except that they use multiple
frequencies to determine the distance from the end
of the canal. These units have more powerful microprocessors
and are able to process the mathematical
quotient and algorithm calculations required to give
accurate readings.
The Endex/Apit
The relative values of frequency response method
detects the apical constriction by calculating the
difference between two direct potentials picked up by
filters when a 1 kHz rectilinear wave is applied to the
canal. This was described by Saito & Yamashita (1990)
and the method was used to develop the Apit (also
marketed as the Endex by Osada Electric Co., Tokyo,
Japan), the original third generation apex locator
(Frank & Torabinejad 1993). The Apit is able to
measure lengths with electrolytes in the canal but
needs to be calibrated in each canal. A number of
accuracy studies for the Endex are reported in the
literature, which give a combined accuracy of 81% to
within ±0.5 mm of the apical foramen. These are
detailed in Table 2.
The Root ZX
The main shortcoming of early apex locators (erroneous
readings with electrolytes) was overcome by
Kobayashi et al. (1991) with the introduction of the
ratio method and the subsequent development of the
self-calibrating Root ZX (J. Morita, Tokyo, Japan)
(Kobayashi & Suda 1994). The ratio method works
on the principle that two electric currents with different
sine wave frequencies will have measurable impedances
that can be measured and compared as a ratio
regardless of the type of electrolyte in the canal. The
capacitance of a root canal increases significantly at the
apical constriction, and the quotient of the impedances
reduces rapidly as the apical constriction is reached.
Kobayashi & Suda (1994) showed that the ratio of
different frequencies have definitive values, and that
the ratio rate of change did not change with different
electrolytes in the canal. The change in electrical
capacitance at the apical constriction is the basis for the
operation of the Root ZX and its reported accuracy.
Since its introduction the Root ZX has received
considerable attention in the literature. It has become
the benchmark to which other apex locators are
compared, and maintains a 95% world market share
for apex locators in use today (Lively 2003, personal
communication). The Root ZX has been exhaustively
tested for accuracy in many clinical conditions, which
are summarized in Table 3. The results give a combined
accuracy of 90% to within 0.5 mm of the apical
foramen or the CDJ, depending on the reference point
used, with many studies reporting 100% accuracy if
1.0 mm is accepted (Pagavino et al. 1998).
The Root ZX has also been combined with a
handpiece to measure canal length as a rotary file is
used (Kobayashi et al. 1997). This is marketed as the
Tri Auto ZX with integrated handpiece, and more
recently as the Dentaport ZX. The Tri Auto ZX has a reported accuracy similar to the Root ZX of 95%
(Grimberg et al. 2002) with the addition of some safety
features such as auto-reverse when working length is
reached (Campbell et al. 1998).
The Apex Finder AFA (all fluids allowed)
This machine claims to have five signal frequencies and
to read four amplitude ratios (EIE Analytic Endodontics
2002). The unit is self-calibrating and can measure
with electrolytes present in the canal.
Pommer et al. (2002) found using radiographic
methods in vivo that 86% of file tips were located
0.5 mm from a point 1 mm from the radiographic
apex. The Apex Finder was only able to detect the
apical constriction in 76.6% of necrotic canals but was
effective for 93.9% of vital canals (Pommer et al. 2002).
Others reported an accuracy of 95% in locating to
within 0.5 mm of the CDJ in patients (McDonald et al.
1999). A more recent study found the Endo Analyzer
Model 8005 only able to locate the minor diameter
(±0.5 mm) 34.4% of the time using an in vivo method
and extracting the teeth (Welk et al. 2003).
The Neosono Ultima EZ
The Neosono Ultima EZ (Satelec Inc., Mount Laurel,
NJ, USA) is known in the Southern Hemisphere as the DatApex (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland).
It is the successor to the Sono Explorer line of
apex locators and uses a number of frequencies to
sample the canal using the best two for its reading.
De Moor et al. (1999) found this unit to be 100%
accurate in the ±0.5 mm range in an in vitro
model with dry and wet canals with sodium hypochlorite.
They also found the unit to be the least
susceptible to operator influence compared with the
Apit and Apex Finder AFA (De Moor et al. 1999). Its
accuracy with different endodontic file alloys has
been reported. It was 94% accurate with nickeltitanium
files and 91% with stainless steel files,
although this difference was not significant (Nekoofar
et al. 2002).
There are several other third generation apex locators
in use world-wide. These include the Justwo or
Justy II (Yoshida Co., Tokyo, Japan), the Mark V Plus
(Moyco/Union Broach, Bethpage, NY, USA) and the
Endy 5000 (Loser, Leverkusen, Germany). Their market
share is very low compared with the Root ZX and
there is limited research on their features and accuracy.
A recent report found the Justy II to be 82.4% accurate
in determining the area between the minor and major
foramen and the Endy 5000 to be 81% accurate (Hoer
& Attin 2004).
Third generation apex locators are similar to the
second generation except that they use multiple
frequencies to determine the distance from the end
of the canal. These units have more powerful microprocessors
and are able to process the mathematical
quotient and algorithm calculations required to give
accurate readings.
The Endex/Apit
The relative values of frequency response method
detects the apical constriction by calculating the
difference between two direct potentials picked up by
filters when a 1 kHz rectilinear wave is applied to the
canal. This was described by Saito & Yamashita (1990)
and the method was used to develop the Apit (also
marketed as the Endex by Osada Electric Co., Tokyo,
Japan), the original third generation apex locator
(Frank & Torabinejad 1993). The Apit is able to
measure lengths with electrolytes in the canal but
needs to be calibrated in each canal. A number of
accuracy studies for the Endex are reported in the
literature, which give a combined accuracy of 81% to
within ±0.5 mm of the apical foramen. These are
detailed in Table 2.
The Root ZX
The main shortcoming of early apex locators (erroneous
readings with electrolytes) was overcome by
Kobayashi et al. (1991) with the introduction of the
ratio method and the subsequent development of the
self-calibrating Root ZX (J. Morita, Tokyo, Japan)
(Kobayashi & Suda 1994). The ratio method works
on the principle that two electric currents with different
sine wave frequencies will have measurable impedances
that can be measured and compared as a ratio
regardless of the type of electrolyte in the canal. The
capacitance of a root canal increases significantly at the
apical constriction, and the quotient of the impedances
reduces rapidly as the apical constriction is reached.
Kobayashi & Suda (1994) showed that the ratio of
different frequencies have definitive values, and that
the ratio rate of change did not change with different
electrolytes in the canal. The change in electrical
capacitance at the apical constriction is the basis for the
operation of the Root ZX and its reported accuracy.
Since its introduction the Root ZX has received
considerable attention in the literature. It has become
the benchmark to which other apex locators are
compared, and maintains a 95% world market share
for apex locators in use today (Lively 2003, personal
communication). The Root ZX has been exhaustively
tested for accuracy in many clinical conditions, which
are summarized in Table 3. The results give a combined
accuracy of 90% to within 0.5 mm of the apical
foramen or the CDJ, depending on the reference point
used, with many studies reporting 100% accuracy if
1.0 mm is accepted (Pagavino et al. 1998).
The Root ZX has also been combined with a
handpiece to measure canal length as a rotary file is
used (Kobayashi et al. 1997). This is marketed as the
Tri Auto ZX with integrated handpiece, and more
recently as the Dentaport ZX. The Tri Auto ZX has a reported accuracy similar to the Root ZX of 95%
(Grimberg et al. 2002) with the addition of some safety
features such as auto-reverse when working length is
reached (Campbell et al. 1998).
The Apex Finder AFA (all fluids allowed)
This machine claims to have five signal frequencies and
to read four amplitude ratios (EIE Analytic Endodontics
2002). The unit is self-calibrating and can measure
with electrolytes present in the canal.
Pommer et al. (2002) found using radiographic
methods in vivo that 86% of file tips were located
0.5 mm from a point 1 mm from the radiographic
apex. The Apex Finder was only able to detect the
apical constriction in 76.6% of necrotic canals but was
effective for 93.9% of vital canals (Pommer et al. 2002).
Others reported an accuracy of 95% in locating to
within 0.5 mm of the CDJ in patients (McDonald et al.
1999). A more recent study found the Endo Analyzer
Model 8005 only able to locate the minor diameter
(±0.5 mm) 34.4% of the time using an in vivo method
and extracting the teeth (Welk et al. 2003).
The Neosono Ultima EZ
The Neosono Ultima EZ (Satelec Inc., Mount Laurel,
NJ, USA) is known in the Southern Hemisphere as the DatApex (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland).
It is the successor to the Sono Explorer line of
apex locators and uses a number of frequencies to
sample the canal using the best two for its reading.
De Moor et al. (1999) found this unit to be 100%
accurate in the ±0.5 mm range in an in vitro
model with dry and wet canals with sodium hypochlorite.
They also found the unit to be the least
susceptible to operator influence compared with the
Apit and Apex Finder AFA (De Moor et al. 1999). Its
accuracy with different endodontic file alloys has
been reported. It was 94% accurate with nickeltitanium
files and 91% with stainless steel files,
although this difference was not significant (Nekoofar
et al. 2002).
There are several other third generation apex locators
in use world-wide. These include the Justwo or
Justy II (Yoshida Co., Tokyo, Japan), the Mark V Plus
(Moyco/Union Broach, Bethpage, NY, USA) and the
Endy 5000 (Loser, Leverkusen, Germany). Their market
share is very low compared with the Root ZX and
there is limited research on their features and accuracy.
A recent report found the Justy II to be 82.4% accurate
in determining the area between the minor and major
foramen and the Endy 5000 to be 81% accurate (Hoer
& Attin 2004).
0/5000
รุ่นที่สาม
locators เอเพ็กซ์จะคล้ายกับรุ่นสาม
รุ่นที่สองยกเว้นว่า มีใช้หลาย
ความถี่ในการกำหนดระยะห่างจากท้าย
คลอง หน่วยเหล่านี้มีการประมวลที่สูงขึ้น
และสามารถประมวลผลทางคณิตศาสตร์
ผลหารและอัลกอริทึมการคำนวณต้องให้
ถูกต้องอ่าน
Apit Endex
วิธีตอบสนองความถี่สัมพัทธ์ค่า
ตรวจพบเชื่อมปลายยอด โดยคำนวณ
ความแตกต่างระหว่างสองศักยภาพโดยตรงรับ
กรองเมื่อ 1 kHz คลื่นเส้นตรงกับ
คลอง นี้ถูกอธิบาย โดย Saito &ยามาชิตะ (1990)
และใช้วิธีการพัฒนา Apit (ยัง
เด็ดขาดเป็น Endex โดย บริษัทไฟฟ้า Osada โตเกียว,
ญี่ปุ่น), เดิมสามรุ่น apex locator
(&ตรงไปตรงมา Torabinejad 1993) Apit ถูกต้อง
วัดความยาวกับไลต์ในคลอง แต่
ต้องใช้การปรับเทียบในคลองแต่ละ จำนวน
รายงานศึกษาความถูกต้องสำหรับ Endex
วรรณกรรม ซึ่งให้ความถูกต้องรวมของ 81%
ภายใน± 0.5 mm ของช่องปลายยอด ได้แก่
รายละเอียดในตารางที่ 2.
ราก ZX
คงหลักของช่วงเอเพ็กซ์ locators (พลาด
อ่านกับไลต์) ถูกเอาชนะโดย
โคะบะยะชิและ al. (1991) ด้วยการแนะนำ
วิธีอัตราส่วนและการพัฒนาต่อมาของ
ตนเองปรับเทียบราก ZX (J. โมริตะ โตเกียว ญี่ปุ่น)
(โคะบะยะชิ&สุดา 1994) อัตราส่วนวิธีการทำงาน
หลักการกระแสไฟฟ้าที่สองพร้อม
ความถี่คลื่น sine จะได้วัด impedances
ที่สามารถวัด และเปรียบเทียบเป็นอัตราส่วน
ใบอิเล็กโทรในคลองได้
ความคลองรากเพิ่มขึ้นอย่างมากในการ
เชื่อมปลายยอด และผลหารของ impedances ที่
ลดอย่างรวดเร็วขณะเชื่อมปลายยอดถึง
โคะบะยะชิ&สุดา (1994) พบว่าอัตราส่วนของ
ความถี่ต่าง ๆ มีค่าทั่วไป และที่
อัตราอัตราส่วนการเปลี่ยนแปลงไม่เปลี่ยนแปลงพร้อม
ไลต์ในคลอง การเปลี่ยนแปลงในไฟฟ้า
ความเชื่อมปลายยอดที่เป็นพื้นฐานสำหรับ
การดำเนินงานของ ZX รากและการรายงานความถูกต้อง
ตั้งแต่บทนำของ ZX รากได้รับ
สนใจมากในวรรณคดี มันได้กลายเป็น
เกณฑ์มาตรฐานที่เอเพ็กซ์ locators มี
เปรียบเทียบ และรักษาส่วนแบ่งการตลาดโลก 95%
สำหรับครอบ locators ใช้วันนี้ (2003 มีชีวิตชีวา ส่วนบุคคล
สื่อสาร) ZX รากได้รับลม
ทดสอบความถูกต้องในสภาพทางคลินิก ซึ่ง
สรุปในตารางที่ 3 ผลให้การรวม
ความแม่นยำ 90% ภายใน 0.5 mm ของปลายยอด
ช่องหรือ CDJ ขึ้นอยู่กับจุดอ้างอิง
ใช้ มีการศึกษาหลายรายงานความถูกต้อง 100% ถ้า
1.0 มม.ถูกยอมรับ (Pagavino et al. 1998) .
รวมราก ZX กับยังเป็น
หูวัดคลองความยาวแฟ้มโรตารี่
ใช้ (โคะบะยะชิ et al. 1997) นี้เป็นเด็ดขาดเป็นการ
ZX อัตโนมัติตรีกับหูรวม และอื่น ๆ
เพิ่งเป็น Dentaport ZX ZX อัตโนมัติตรีได้แม่นยำรายงานคล้ายกับ ZX รากของ 95%
(Grimberg et al. 2002) แห่งความปลอดภัยบาง
ลักษณะเช่นการย้อนกลับอัตโนมัติเมื่อความยาวทำงาน
(Campbell et al. 1998) ถึง
Apex หา AFA (ทั้งหมดของเหลวได้)
เครื่องนี้อ้างว่า มีความถี่สัญญาณ 5 และ
อ่านอัตราส่วนคลื่นสี่ (EIE คู่รักษารากฟัน
2002) หน่วยถูกปรับเทียบด้วยตนเอง และสามารถวัด
กับไลต์ในคลอง
Pommer et al. (2002) พบใช้เจริญเต็มขั้น
วิธีในสัตว์ทดลองว่า 86% ของไฟล์เคล็ดลับมีอยู่
0.5 มม.จากจุด 1 มม.จากการเจริญเต็มขั้น
ครอบ ค้นหา Apex ได้เฉพาะตรวจ
แต่ถูกเชื่อมปลายยอด 76.6% คลอง necrotic
การ 93.9% คลองสำคัญ (Pommer et al. 2002)
ผู้รายงานมีความแม่นยำ 95% ในการ
ภายใน 0.5 mm ของ CDJ ในผู้ป่วย (แมคโดนัลด์ et al.
1999) การศึกษาล่าสุดพบวิเคราะห์วงจร
8005 แบบเฉพาะสามารถหาเส้นผ่าศูนย์กลางเล็กน้อย
(± 0.5 mm) 34.4% ของเวลาใช้วิธีการในสัตว์ทดลอง
และแยกฟัน (Welk et al. 2003) .
EZ ทวีดอัลติมา Neosono
EZ ทวีดอัลติมา Neosono (Satelec Inc. เมานต์ลอเรล,
NJ สหรัฐอเมริกา) เป็นที่รู้จักกันในซีกโลกใต้เป็น DatApex (Dentsply Maillefer, Ballaigues สวิตเซอร์แลนด์) .
จะสืบไปยังบรรทัดโรงแรมโซ Explorer ของ
locators ครอบ และจำนวนความถี่ในการใช้
ตัวอย่างคลองสองดีที่สุดสำหรับการอ่านเป็นการใช้
เดอมัวร์ et al. (1999) พบหน่วยนี้ได้ 100%
ถูกต้องในช่วง± 0.5 มม.ในการเพาะเลี้ยง
รุ่นที่ มีคลองแห้ง และเปียกกับผงฟอกขาว
จะพบหน่วยให้น้อยที่สุด
ไวต่อการอิทธิพลตัวดำเนินการเปรียบเทียบกับ
Apit และ Apex หา AFA (เดอมัวร์ et al. 1999) ของ
มีความแม่นยำและโลหะอื่น endodontic
การรายงาน ก็ต้อง มี nickeltitanium 94%
แฟ้มและ 91% กับแฟ้มสแตนเลส,
แม้ว่าความแตกต่างนี้ไม่สำคัญ (Nekoofar
et al. 2002) .
มีหลายอื่น ๆ สามรุ่นเอเพ็กซ์ locators
ในใช้ทั่วโลก รวมถึงการ Justwo หรือ
Justy II (Yoshida Co. โตเกียว ญี่ปุ่น), บวก V หมาย
(Moyco/สหภาพ Broach เบธเพจ NY สหรัฐอเมริกา) และ
Endy 5000 (ใคร เลเวอร์คูเซ่น เยอรมัน) ตลาดของพวกเขา
หุ้นจะต่ำมากเมื่อเทียบกับ ZX ราก และ
มีวิจัยจำกัดของลักษณะการทำงานและความถูกต้อง
รายงานล่าสุดพบ II Justy เป็น 82.4% ถูกต้อง
ในการกำหนดพื้นที่ ระหว่างผู้เยาว์ และสำคัญ
ช่องและ 5000 Endy เป็น 81% แม่นยำ (Hoer
& Attin 2004)
locators เอเพ็กซ์จะคล้ายกับรุ่นสาม
รุ่นที่สองยกเว้นว่า มีใช้หลาย
ความถี่ในการกำหนดระยะห่างจากท้าย
คลอง หน่วยเหล่านี้มีการประมวลที่สูงขึ้น
และสามารถประมวลผลทางคณิตศาสตร์
ผลหารและอัลกอริทึมการคำนวณต้องให้
ถูกต้องอ่าน
Apit Endex
วิธีตอบสนองความถี่สัมพัทธ์ค่า
ตรวจพบเชื่อมปลายยอด โดยคำนวณ
ความแตกต่างระหว่างสองศักยภาพโดยตรงรับ
กรองเมื่อ 1 kHz คลื่นเส้นตรงกับ
คลอง นี้ถูกอธิบาย โดย Saito &ยามาชิตะ (1990)
และใช้วิธีการพัฒนา Apit (ยัง
เด็ดขาดเป็น Endex โดย บริษัทไฟฟ้า Osada โตเกียว,
ญี่ปุ่น), เดิมสามรุ่น apex locator
(&ตรงไปตรงมา Torabinejad 1993) Apit ถูกต้อง
วัดความยาวกับไลต์ในคลอง แต่
ต้องใช้การปรับเทียบในคลองแต่ละ จำนวน
รายงานศึกษาความถูกต้องสำหรับ Endex
วรรณกรรม ซึ่งให้ความถูกต้องรวมของ 81%
ภายใน± 0.5 mm ของช่องปลายยอด ได้แก่
รายละเอียดในตารางที่ 2.
ราก ZX
คงหลักของช่วงเอเพ็กซ์ locators (พลาด
อ่านกับไลต์) ถูกเอาชนะโดย
โคะบะยะชิและ al. (1991) ด้วยการแนะนำ
วิธีอัตราส่วนและการพัฒนาต่อมาของ
ตนเองปรับเทียบราก ZX (J. โมริตะ โตเกียว ญี่ปุ่น)
(โคะบะยะชิ&สุดา 1994) อัตราส่วนวิธีการทำงาน
หลักการกระแสไฟฟ้าที่สองพร้อม
ความถี่คลื่น sine จะได้วัด impedances
ที่สามารถวัด และเปรียบเทียบเป็นอัตราส่วน
ใบอิเล็กโทรในคลองได้
ความคลองรากเพิ่มขึ้นอย่างมากในการ
เชื่อมปลายยอด และผลหารของ impedances ที่
ลดอย่างรวดเร็วขณะเชื่อมปลายยอดถึง
โคะบะยะชิ&สุดา (1994) พบว่าอัตราส่วนของ
ความถี่ต่าง ๆ มีค่าทั่วไป และที่
อัตราอัตราส่วนการเปลี่ยนแปลงไม่เปลี่ยนแปลงพร้อม
ไลต์ในคลอง การเปลี่ยนแปลงในไฟฟ้า
ความเชื่อมปลายยอดที่เป็นพื้นฐานสำหรับ
การดำเนินงานของ ZX รากและการรายงานความถูกต้อง
ตั้งแต่บทนำของ ZX รากได้รับ
สนใจมากในวรรณคดี มันได้กลายเป็น
เกณฑ์มาตรฐานที่เอเพ็กซ์ locators มี
เปรียบเทียบ และรักษาส่วนแบ่งการตลาดโลก 95%
สำหรับครอบ locators ใช้วันนี้ (2003 มีชีวิตชีวา ส่วนบุคคล
สื่อสาร) ZX รากได้รับลม
ทดสอบความถูกต้องในสภาพทางคลินิก ซึ่ง
สรุปในตารางที่ 3 ผลให้การรวม
ความแม่นยำ 90% ภายใน 0.5 mm ของปลายยอด
ช่องหรือ CDJ ขึ้นอยู่กับจุดอ้างอิง
ใช้ มีการศึกษาหลายรายงานความถูกต้อง 100% ถ้า
1.0 มม.ถูกยอมรับ (Pagavino et al. 1998) .
รวมราก ZX กับยังเป็น
หูวัดคลองความยาวแฟ้มโรตารี่
ใช้ (โคะบะยะชิ et al. 1997) นี้เป็นเด็ดขาดเป็นการ
ZX อัตโนมัติตรีกับหูรวม และอื่น ๆ
เพิ่งเป็น Dentaport ZX ZX อัตโนมัติตรีได้แม่นยำรายงานคล้ายกับ ZX รากของ 95%
(Grimberg et al. 2002) แห่งความปลอดภัยบาง
ลักษณะเช่นการย้อนกลับอัตโนมัติเมื่อความยาวทำงาน
(Campbell et al. 1998) ถึง
Apex หา AFA (ทั้งหมดของเหลวได้)
เครื่องนี้อ้างว่า มีความถี่สัญญาณ 5 และ
อ่านอัตราส่วนคลื่นสี่ (EIE คู่รักษารากฟัน
2002) หน่วยถูกปรับเทียบด้วยตนเอง และสามารถวัด
กับไลต์ในคลอง
Pommer et al. (2002) พบใช้เจริญเต็มขั้น
วิธีในสัตว์ทดลองว่า 86% ของไฟล์เคล็ดลับมีอยู่
0.5 มม.จากจุด 1 มม.จากการเจริญเต็มขั้น
ครอบ ค้นหา Apex ได้เฉพาะตรวจ
แต่ถูกเชื่อมปลายยอด 76.6% คลอง necrotic
การ 93.9% คลองสำคัญ (Pommer et al. 2002)
ผู้รายงานมีความแม่นยำ 95% ในการ
ภายใน 0.5 mm ของ CDJ ในผู้ป่วย (แมคโดนัลด์ et al.
1999) การศึกษาล่าสุดพบวิเคราะห์วงจร
8005 แบบเฉพาะสามารถหาเส้นผ่าศูนย์กลางเล็กน้อย
(± 0.5 mm) 34.4% ของเวลาใช้วิธีการในสัตว์ทดลอง
และแยกฟัน (Welk et al. 2003) .
EZ ทวีดอัลติมา Neosono
EZ ทวีดอัลติมา Neosono (Satelec Inc. เมานต์ลอเรล,
NJ สหรัฐอเมริกา) เป็นที่รู้จักกันในซีกโลกใต้เป็น DatApex (Dentsply Maillefer, Ballaigues สวิตเซอร์แลนด์) .
จะสืบไปยังบรรทัดโรงแรมโซ Explorer ของ
locators ครอบ และจำนวนความถี่ในการใช้
ตัวอย่างคลองสองดีที่สุดสำหรับการอ่านเป็นการใช้
เดอมัวร์ et al. (1999) พบหน่วยนี้ได้ 100%
ถูกต้องในช่วง± 0.5 มม.ในการเพาะเลี้ยง
รุ่นที่ มีคลองแห้ง และเปียกกับผงฟอกขาว
จะพบหน่วยให้น้อยที่สุด
ไวต่อการอิทธิพลตัวดำเนินการเปรียบเทียบกับ
Apit และ Apex หา AFA (เดอมัวร์ et al. 1999) ของ
มีความแม่นยำและโลหะอื่น endodontic
การรายงาน ก็ต้อง มี nickeltitanium 94%
แฟ้มและ 91% กับแฟ้มสแตนเลส,
แม้ว่าความแตกต่างนี้ไม่สำคัญ (Nekoofar
et al. 2002) .
มีหลายอื่น ๆ สามรุ่นเอเพ็กซ์ locators
ในใช้ทั่วโลก รวมถึงการ Justwo หรือ
Justy II (Yoshida Co. โตเกียว ญี่ปุ่น), บวก V หมาย
(Moyco/สหภาพ Broach เบธเพจ NY สหรัฐอเมริกา) และ
Endy 5000 (ใคร เลเวอร์คูเซ่น เยอรมัน) ตลาดของพวกเขา
หุ้นจะต่ำมากเมื่อเทียบกับ ZX ราก และ
มีวิจัยจำกัดของลักษณะการทำงานและความถูกต้อง
รายงานล่าสุดพบ II Justy เป็น 82.4% ถูกต้อง
ในการกำหนดพื้นที่ ระหว่างผู้เยาว์ และสำคัญ
ช่องและ 5000 Endy เป็น 81% แม่นยำ (Hoer
& Attin 2004)
การแปล กรุณารอสักครู่..
The third generation
Third generation apex locators are similar to the
second generation except that they use multiple
frequencies to determine the distance from the end
of the canal. These units have more powerful microprocessors
and are able to process the mathematical
quotient and algorithm calculations required to give
accurate readings.
The Endex/Apit
The relative values of frequency response method
detects the apical constriction by calculating the
difference between two direct potentials picked up by
filters when a 1 kHz rectilinear wave is applied to the
canal. This was described by Saito & Yamashita (1990)
and the method was used to develop the Apit (also
marketed as the Endex by Osada Electric Co., Tokyo,
Japan), the original third generation apex locator
(Frank & Torabinejad 1993). The Apit is able to
measure lengths with electrolytes in the canal but
needs to be calibrated in each canal. A number of
accuracy studies for the Endex are reported in the
literature, which give a combined accuracy of 81% to
within ±0.5 mm of the apical foramen. These are
detailed in Table 2.
The Root ZX
The main shortcoming of early apex locators (erroneous
readings with electrolytes) was overcome by
Kobayashi et al. (1991) with the introduction of the
ratio method and the subsequent development of the
self-calibrating Root ZX (J. Morita, Tokyo, Japan)
(Kobayashi & Suda 1994). The ratio method works
on the principle that two electric currents with different
sine wave frequencies will have measurable impedances
that can be measured and compared as a ratio
regardless of the type of electrolyte in the canal. The
capacitance of a root canal increases significantly at the
apical constriction, and the quotient of the impedances
reduces rapidly as the apical constriction is reached.
Kobayashi & Suda (1994) showed that the ratio of
different frequencies have definitive values, and that
the ratio rate of change did not change with different
electrolytes in the canal. The change in electrical
capacitance at the apical constriction is the basis for the
operation of the Root ZX and its reported accuracy.
Since its introduction the Root ZX has received
considerable attention in the literature. It has become
the benchmark to which other apex locators are
compared, and maintains a 95% world market share
for apex locators in use today (Lively 2003, personal
communication). The Root ZX has been exhaustively
tested for accuracy in many clinical conditions, which
are summarized in Table 3. The results give a combined
accuracy of 90% to within 0.5 mm of the apical
foramen or the CDJ, depending on the reference point
used, with many studies reporting 100% accuracy if
1.0 mm is accepted (Pagavino et al. 1998).
The Root ZX has also been combined with a
handpiece to measure canal length as a rotary file is
used (Kobayashi et al. 1997). This is marketed as the
Tri Auto ZX with integrated handpiece, and more
recently as the Dentaport ZX. The Tri Auto ZX has a reported accuracy similar to the Root ZX of 95%
(Grimberg et al. 2002) with the addition of some safety
features such as auto-reverse when working length is
reached (Campbell et al. 1998).
The Apex Finder AFA (all fluids allowed)
This machine claims to have five signal frequencies and
to read four amplitude ratios (EIE Analytic Endodontics
2002). The unit is self-calibrating and can measure
with electrolytes present in the canal.
Pommer et al. (2002) found using radiographic
methods in vivo that 86% of file tips were located
0.5 mm from a point 1 mm from the radiographic
apex. The Apex Finder was only able to detect the
apical constriction in 76.6% of necrotic canals but was
effective for 93.9% of vital canals (Pommer et al. 2002).
Others reported an accuracy of 95% in locating to
within 0.5 mm of the CDJ in patients (McDonald et al.
1999). A more recent study found the Endo Analyzer
Model 8005 only able to locate the minor diameter
(±0.5 mm) 34.4% of the time using an in vivo method
and extracting the teeth (Welk et al. 2003).
The Neosono Ultima EZ
The Neosono Ultima EZ (Satelec Inc., Mount Laurel,
NJ, USA) is known in the Southern Hemisphere as the DatApex (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland).
It is the successor to the Sono Explorer line of
apex locators and uses a number of frequencies to
sample the canal using the best two for its reading.
De Moor et al. (1999) found this unit to be 100%
accurate in the ±0.5 mm range in an in vitro
model with dry and wet canals with sodium hypochlorite.
They also found the unit to be the least
susceptible to operator influence compared with the
Apit and Apex Finder AFA (De Moor et al. 1999). Its
accuracy with different endodontic file alloys has
been reported. It was 94% accurate with nickeltitanium
files and 91% with stainless steel files,
although this difference was not significant (Nekoofar
et al. 2002).
There are several other third generation apex locators
in use world-wide. These include the Justwo or
Justy II (Yoshida Co., Tokyo, Japan), the Mark V Plus
(Moyco/Union Broach, Bethpage, NY, USA) and the
Endy 5000 (Loser, Leverkusen, Germany). Their market
share is very low compared with the Root ZX and
there is limited research on their features and accuracy.
A recent report found the Justy II to be 82.4% accurate
in determining the area between the minor and major
foramen and the Endy 5000 to be 81% accurate (Hoer
& Attin 2004).
Third generation apex locators are similar to the
second generation except that they use multiple
frequencies to determine the distance from the end
of the canal. These units have more powerful microprocessors
and are able to process the mathematical
quotient and algorithm calculations required to give
accurate readings.
The Endex/Apit
The relative values of frequency response method
detects the apical constriction by calculating the
difference between two direct potentials picked up by
filters when a 1 kHz rectilinear wave is applied to the
canal. This was described by Saito & Yamashita (1990)
and the method was used to develop the Apit (also
marketed as the Endex by Osada Electric Co., Tokyo,
Japan), the original third generation apex locator
(Frank & Torabinejad 1993). The Apit is able to
measure lengths with electrolytes in the canal but
needs to be calibrated in each canal. A number of
accuracy studies for the Endex are reported in the
literature, which give a combined accuracy of 81% to
within ±0.5 mm of the apical foramen. These are
detailed in Table 2.
The Root ZX
The main shortcoming of early apex locators (erroneous
readings with electrolytes) was overcome by
Kobayashi et al. (1991) with the introduction of the
ratio method and the subsequent development of the
self-calibrating Root ZX (J. Morita, Tokyo, Japan)
(Kobayashi & Suda 1994). The ratio method works
on the principle that two electric currents with different
sine wave frequencies will have measurable impedances
that can be measured and compared as a ratio
regardless of the type of electrolyte in the canal. The
capacitance of a root canal increases significantly at the
apical constriction, and the quotient of the impedances
reduces rapidly as the apical constriction is reached.
Kobayashi & Suda (1994) showed that the ratio of
different frequencies have definitive values, and that
the ratio rate of change did not change with different
electrolytes in the canal. The change in electrical
capacitance at the apical constriction is the basis for the
operation of the Root ZX and its reported accuracy.
Since its introduction the Root ZX has received
considerable attention in the literature. It has become
the benchmark to which other apex locators are
compared, and maintains a 95% world market share
for apex locators in use today (Lively 2003, personal
communication). The Root ZX has been exhaustively
tested for accuracy in many clinical conditions, which
are summarized in Table 3. The results give a combined
accuracy of 90% to within 0.5 mm of the apical
foramen or the CDJ, depending on the reference point
used, with many studies reporting 100% accuracy if
1.0 mm is accepted (Pagavino et al. 1998).
The Root ZX has also been combined with a
handpiece to measure canal length as a rotary file is
used (Kobayashi et al. 1997). This is marketed as the
Tri Auto ZX with integrated handpiece, and more
recently as the Dentaport ZX. The Tri Auto ZX has a reported accuracy similar to the Root ZX of 95%
(Grimberg et al. 2002) with the addition of some safety
features such as auto-reverse when working length is
reached (Campbell et al. 1998).
The Apex Finder AFA (all fluids allowed)
This machine claims to have five signal frequencies and
to read four amplitude ratios (EIE Analytic Endodontics
2002). The unit is self-calibrating and can measure
with electrolytes present in the canal.
Pommer et al. (2002) found using radiographic
methods in vivo that 86% of file tips were located
0.5 mm from a point 1 mm from the radiographic
apex. The Apex Finder was only able to detect the
apical constriction in 76.6% of necrotic canals but was
effective for 93.9% of vital canals (Pommer et al. 2002).
Others reported an accuracy of 95% in locating to
within 0.5 mm of the CDJ in patients (McDonald et al.
1999). A more recent study found the Endo Analyzer
Model 8005 only able to locate the minor diameter
(±0.5 mm) 34.4% of the time using an in vivo method
and extracting the teeth (Welk et al. 2003).
The Neosono Ultima EZ
The Neosono Ultima EZ (Satelec Inc., Mount Laurel,
NJ, USA) is known in the Southern Hemisphere as the DatApex (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland).
It is the successor to the Sono Explorer line of
apex locators and uses a number of frequencies to
sample the canal using the best two for its reading.
De Moor et al. (1999) found this unit to be 100%
accurate in the ±0.5 mm range in an in vitro
model with dry and wet canals with sodium hypochlorite.
They also found the unit to be the least
susceptible to operator influence compared with the
Apit and Apex Finder AFA (De Moor et al. 1999). Its
accuracy with different endodontic file alloys has
been reported. It was 94% accurate with nickeltitanium
files and 91% with stainless steel files,
although this difference was not significant (Nekoofar
et al. 2002).
There are several other third generation apex locators
in use world-wide. These include the Justwo or
Justy II (Yoshida Co., Tokyo, Japan), the Mark V Plus
(Moyco/Union Broach, Bethpage, NY, USA) and the
Endy 5000 (Loser, Leverkusen, Germany). Their market
share is very low compared with the Root ZX and
there is limited research on their features and accuracy.
A recent report found the Justy II to be 82.4% accurate
in determining the area between the minor and major
foramen and the Endy 5000 to be 81% accurate (Hoer
& Attin 2004).
การแปล กรุณารอสักครู่..
รุ่นที่สาม
สามรุ่น APEX locators คล้ายกับ
รุ่นที่สอง ยกเว้นว่าพวกเขาใช้หลายความถี่เพื่อหาระยะห่างจาก
สุดท้ายของคลอง หน่วยงานเหล่านี้ได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ไมโครโปรเซสเซอร์
และสามารถประมวลผลทางคณิตศาสตร์และการคำนวณขั้นตอนวิธี
หารต้องให้
อ่านถูกต้อง endex / apit
ค่าการตอบสนองความถี่สัมพัทธ์ของวิธีการตรวจจับการเกิด
โดยการคำนวณความแตกต่างระหว่างสองโดยตรงสามารถเลือกขึ้นโดย
กรองเมื่อ 1 kHz ซึ่งเป็นเส้นตรง คลื่นที่ใช้กับ
คลอง นี้ได้รับการอธิบายโดยไซโต้ &ยามาชิตะ ( 1990 )
และได้ใช้วิธีที่พัฒนา apit (
วางตลาดเป็น endex โดยโอซาดะ บริษัทไฟฟ้าโตเกียว
ญี่ปุ่น )ต้นฉบับสามรุ่น Apex Locator
( แฟรงค์ & torabinejad 1993 ) การ apit สามารถความยาว
วัดกับไลท์ในคลองแต่
ต้องปรับในแต่ละคลอง หมายเลขของ
ความถูกต้องการศึกษาที่รายงานใน endex
วรรณกรรม ซึ่งให้ความถูกต้องรวม 81 %
ภายใน± 0.5 มม. ของฟอราเมน ยอด . เหล่านี้มีรายละเอียดในตารางที่ 2
ราก ZX .ข้อบกพร่องหลักของ locators APEX แต่เช้า ( อ่านผิดพลาด
กับไลท์ ) ถูกเอาชนะโดย
โคบายาชิ et al . ( 1991 ) ด้วยการเปิดตัวของ
วิธีอัตราส่วน และต่อมามีการพัฒนาของ
ตนเองสอบเทียบ ZX ราก ( ญี่ปุ่น เจ โมริตะ , โตเกียว , )
( โคบายาชิ&สุดา 1994 ) ส่วนวิธีการทำงาน
บนหลักการที่แตกต่างกันสองกระแสไฟฟ้า
ความถี่คลื่นไซน์จะต้องวัด impedances
ที่สามารถวัดได้ และเมื่อเทียบกับอัตราส่วน
ไม่ว่าประเภทของอิเล็กโทรในคลอง
ความจุของคลองราก เพิ่มขึ้นอย่างมากใน
รัดปลาย และระดับของ impedances
ลดอย่างรวดเร็วตามการขยายถึง
โคบายาชิ&สุดา ( 1994 ) พบว่าอัตราส่วน
ค่าความถี่ที่แตกต่างกันได้ชัดเจน และที่
อัตราส่วนการเปลี่ยนแปลงอัตราไม่เปลี่ยนแปลงกับอิเล็กโทรไลต์แตกต่างกัน
ในคลอง การเปลี่ยนแปลงในไฟฟ้า
ความจุที่ตีบ เกิดเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการดำเนินงานของราก
ZX และรายงานความถูกต้อง .
ตั้งแต่เบื้องต้นราก ZX ได้รับ
ความสนใจมากในวรรณกรรม มันได้กลายเป็น
เกณฑ์มาตรฐานที่ปลายอื่น ๆตัวชี้ตำแหน่ง
เปรียบเทียบและรักษา 95% โลกส่วนแบ่งการตลาด
สำหรับ APEX locators ที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน ( มีชีวิตชีวา 2003 , การสื่อสารส่วนบุคคล
) ราก ZX ได้ละเอียดถี่ถ้วน
ทดสอบความถูกต้องในเงื่อนไขทางคลินิกหลายที่
สรุปได้ในตารางที่ 3 ผลลัพธ์ที่ให้ความถูกต้องรวม
90% ภายใน 0.5 มม. ปลายของห้องหรือ cdj
,ขึ้นอยู่กับจุดอ้างอิง
ใช้กับการศึกษาหลายรายงานความถูกต้อง 100 % ถ้า
1.0 มม. เป็นที่ยอมรับ ( pagavino et al . 1998 ) .
ราก ZX ยังถูกรวมกับ
handpiece วัดความยาวคลองเป็นแฟ้มโรตารีเป็น
ใช้ ( โคบายาชิ et al . 1997 ) นี้เป็นตลาดที่
ไตรรถยนต์ ZX กับ handpiece บูรณาการและเพิ่มเติม
เมื่อเร็ว ๆ นี้เป็น dentaport ZX .ไตรรถ ZX มีรายงานความถูกต้องคล้ายกับราก ZX 95 %
( grimberg et al . 2545 ) ด้วยการเพิ่มคุณสมบัติบางอย่างเช่นรถยนต์ความปลอดภัย
กลับเมื่อทำงานยาวถึง ( Campbell et al . 1998 )
( APEX Finder สำหรับของเหลวที่ได้รับอนุญาต )
เครื่องนี้เรียกร้องให้มี 5 สัญญาณความถี่และแอมปลิจูด ( 4
อ่านต่ออยู่แล้ว วิเคราะห์ทางการแพทย์
2002 )เป็นหน่วยของตนเอง และสามารถวัดการสอบเทียบกับไลท์อยู่ในคลอง
.
pommer et al . ( 2002 ) พบว่า ในสัตว์ทดลองที่ใช้วิธีการทางรังสี
86% ของเคล็ดลับแฟ้มอยู่
0.5 มม. จากจุดที่ 1 มิลลิเมตรจากปลายด้วย
ปลาย Finder สามารถตรวจจับการเกิดใน 76.6
% ของคลองที่แต่ถูก
ที่มีประสิทธิภาพสำหรับ 93.9 % ของคลองที่สำคัญ ( pommer et al .
2002 )คนอื่น ๆที่รายงานความถูกต้อง 95% ในการค้นหา
ภายใน 0.5 มม. ของ cdj ของผู้ป่วย ( McDonald et al .
1999 ) การศึกษาล่าสุดพบ Endo วิเคราะห์
รูปแบบ 8005 สามารถค้นหา
ขนาดย่อย ( ± 0.5 มม. ) ร้อยละ 34.4 ของเวลาที่ใช้โดยวิธี
และการสกัดฟัน ( Welk et al . 2003 )
neosono Ultima EZ EZ neosono Ultima ( satelec อิงค์ , ภูเขา Laurel ,
NJ ,สหรัฐอเมริกา ) เป็นที่รู้จักในซีกโลกใต้เป็น datapex ( การศึกษาครั้งนี้ประกอบด้วย maillefer ballaigues , สวิตเซอร์แลนด์ ) .
มันเป็นทายาทที่จะ Sono Explorer สาย
APEX locators และใช้หมายเลขของความถี่
ตัวอย่างคลองใช้ที่ดีที่สุดสองของการอ่าน
เดอมัวร์ et al . ( 1999 ) พบว่าหน่วยนี้เป็น 100%
ถูกต้องใน± 0.5 มม. ช่วงในหลอด
แบบแห้งและเปียกคลองด้วยโซเดียมไฮโปคลอไรต์ .
นอกจากนี้ยังพบหน่วยเป็นอย่างน้อย
อ่อนไหวต่ออิทธิพลผู้ประกอบการเปรียบเทียบกับ
apit และปลาย Finder สำหรับ ( เดอมัวร์ et al . 1999 ) ความถูกต้องของแฟ้มที่แตกต่างกันมีคลองรากฟันด้วยโลหะผสม
ได้รับการรายงาน มันคือ 94 ถูกต้องกับไฟล์ nickeltitanium
และร้อยละ 91 กับไฟล์สแตนเลส
แม้ว่าความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ( nekoofar
et al . 2002 ) .
มีอีกหลายรุ่นที่ 3 ใช้ locators
ใช้ทั่วโลก เหล่านี้รวมถึง justwo หรือ
จั ี้ II ( โยชิดะ จำกัด , โตเกียว , ญี่ปุ่น ) , มาร์ค วี พลัส
( moyco / สหภาพเสนอ bethpage , NY , USA ) และ
endy 5000 ( ขี้แพ้ เลเวอร์คูเซ่น เยอรมนี ) ส่วนแบ่งการตลาด
ของเขาต่ำมากเมื่อเทียบกับราก
ZX และมีงานวิจัยที่ จำกัด ในคุณสมบัติของพวกเขาและความถูกต้อง .
รายงานล่าสุดพบ 2 จั ี้จะ 82.4
% ความถูกต้องในการกำหนดพื้นที่ระหว่างรายย่อยและรายใหญ่
ห้องและ endy 5000 เป็น 81% ที่ถูกต้อง ( hoer
& attin 2004 )
สามรุ่น APEX locators คล้ายกับ
รุ่นที่สอง ยกเว้นว่าพวกเขาใช้หลายความถี่เพื่อหาระยะห่างจาก
สุดท้ายของคลอง หน่วยงานเหล่านี้ได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ไมโครโปรเซสเซอร์
และสามารถประมวลผลทางคณิตศาสตร์และการคำนวณขั้นตอนวิธี
หารต้องให้
อ่านถูกต้อง endex / apit
ค่าการตอบสนองความถี่สัมพัทธ์ของวิธีการตรวจจับการเกิด
โดยการคำนวณความแตกต่างระหว่างสองโดยตรงสามารถเลือกขึ้นโดย
กรองเมื่อ 1 kHz ซึ่งเป็นเส้นตรง คลื่นที่ใช้กับ
คลอง นี้ได้รับการอธิบายโดยไซโต้ &ยามาชิตะ ( 1990 )
และได้ใช้วิธีที่พัฒนา apit (
วางตลาดเป็น endex โดยโอซาดะ บริษัทไฟฟ้าโตเกียว
ญี่ปุ่น )ต้นฉบับสามรุ่น Apex Locator
( แฟรงค์ & torabinejad 1993 ) การ apit สามารถความยาว
วัดกับไลท์ในคลองแต่
ต้องปรับในแต่ละคลอง หมายเลขของ
ความถูกต้องการศึกษาที่รายงานใน endex
วรรณกรรม ซึ่งให้ความถูกต้องรวม 81 %
ภายใน± 0.5 มม. ของฟอราเมน ยอด . เหล่านี้มีรายละเอียดในตารางที่ 2
ราก ZX .ข้อบกพร่องหลักของ locators APEX แต่เช้า ( อ่านผิดพลาด
กับไลท์ ) ถูกเอาชนะโดย
โคบายาชิ et al . ( 1991 ) ด้วยการเปิดตัวของ
วิธีอัตราส่วน และต่อมามีการพัฒนาของ
ตนเองสอบเทียบ ZX ราก ( ญี่ปุ่น เจ โมริตะ , โตเกียว , )
( โคบายาชิ&สุดา 1994 ) ส่วนวิธีการทำงาน
บนหลักการที่แตกต่างกันสองกระแสไฟฟ้า
ความถี่คลื่นไซน์จะต้องวัด impedances
ที่สามารถวัดได้ และเมื่อเทียบกับอัตราส่วน
ไม่ว่าประเภทของอิเล็กโทรในคลอง
ความจุของคลองราก เพิ่มขึ้นอย่างมากใน
รัดปลาย และระดับของ impedances
ลดอย่างรวดเร็วตามการขยายถึง
โคบายาชิ&สุดา ( 1994 ) พบว่าอัตราส่วน
ค่าความถี่ที่แตกต่างกันได้ชัดเจน และที่
อัตราส่วนการเปลี่ยนแปลงอัตราไม่เปลี่ยนแปลงกับอิเล็กโทรไลต์แตกต่างกัน
ในคลอง การเปลี่ยนแปลงในไฟฟ้า
ความจุที่ตีบ เกิดเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการดำเนินงานของราก
ZX และรายงานความถูกต้อง .
ตั้งแต่เบื้องต้นราก ZX ได้รับ
ความสนใจมากในวรรณกรรม มันได้กลายเป็น
เกณฑ์มาตรฐานที่ปลายอื่น ๆตัวชี้ตำแหน่ง
เปรียบเทียบและรักษา 95% โลกส่วนแบ่งการตลาด
สำหรับ APEX locators ที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน ( มีชีวิตชีวา 2003 , การสื่อสารส่วนบุคคล
) ราก ZX ได้ละเอียดถี่ถ้วน
ทดสอบความถูกต้องในเงื่อนไขทางคลินิกหลายที่
สรุปได้ในตารางที่ 3 ผลลัพธ์ที่ให้ความถูกต้องรวม
90% ภายใน 0.5 มม. ปลายของห้องหรือ cdj
,ขึ้นอยู่กับจุดอ้างอิง
ใช้กับการศึกษาหลายรายงานความถูกต้อง 100 % ถ้า
1.0 มม. เป็นที่ยอมรับ ( pagavino et al . 1998 ) .
ราก ZX ยังถูกรวมกับ
handpiece วัดความยาวคลองเป็นแฟ้มโรตารีเป็น
ใช้ ( โคบายาชิ et al . 1997 ) นี้เป็นตลาดที่
ไตรรถยนต์ ZX กับ handpiece บูรณาการและเพิ่มเติม
เมื่อเร็ว ๆ นี้เป็น dentaport ZX .ไตรรถ ZX มีรายงานความถูกต้องคล้ายกับราก ZX 95 %
( grimberg et al . 2545 ) ด้วยการเพิ่มคุณสมบัติบางอย่างเช่นรถยนต์ความปลอดภัย
กลับเมื่อทำงานยาวถึง ( Campbell et al . 1998 )
( APEX Finder สำหรับของเหลวที่ได้รับอนุญาต )
เครื่องนี้เรียกร้องให้มี 5 สัญญาณความถี่และแอมปลิจูด ( 4
อ่านต่ออยู่แล้ว วิเคราะห์ทางการแพทย์
2002 )เป็นหน่วยของตนเอง และสามารถวัดการสอบเทียบกับไลท์อยู่ในคลอง
.
pommer et al . ( 2002 ) พบว่า ในสัตว์ทดลองที่ใช้วิธีการทางรังสี
86% ของเคล็ดลับแฟ้มอยู่
0.5 มม. จากจุดที่ 1 มิลลิเมตรจากปลายด้วย
ปลาย Finder สามารถตรวจจับการเกิดใน 76.6
% ของคลองที่แต่ถูก
ที่มีประสิทธิภาพสำหรับ 93.9 % ของคลองที่สำคัญ ( pommer et al .
2002 )คนอื่น ๆที่รายงานความถูกต้อง 95% ในการค้นหา
ภายใน 0.5 มม. ของ cdj ของผู้ป่วย ( McDonald et al .
1999 ) การศึกษาล่าสุดพบ Endo วิเคราะห์
รูปแบบ 8005 สามารถค้นหา
ขนาดย่อย ( ± 0.5 มม. ) ร้อยละ 34.4 ของเวลาที่ใช้โดยวิธี
และการสกัดฟัน ( Welk et al . 2003 )
neosono Ultima EZ EZ neosono Ultima ( satelec อิงค์ , ภูเขา Laurel ,
NJ ,สหรัฐอเมริกา ) เป็นที่รู้จักในซีกโลกใต้เป็น datapex ( การศึกษาครั้งนี้ประกอบด้วย maillefer ballaigues , สวิตเซอร์แลนด์ ) .
มันเป็นทายาทที่จะ Sono Explorer สาย
APEX locators และใช้หมายเลขของความถี่
ตัวอย่างคลองใช้ที่ดีที่สุดสองของการอ่าน
เดอมัวร์ et al . ( 1999 ) พบว่าหน่วยนี้เป็น 100%
ถูกต้องใน± 0.5 มม. ช่วงในหลอด
แบบแห้งและเปียกคลองด้วยโซเดียมไฮโปคลอไรต์ .
นอกจากนี้ยังพบหน่วยเป็นอย่างน้อย
อ่อนไหวต่ออิทธิพลผู้ประกอบการเปรียบเทียบกับ
apit และปลาย Finder สำหรับ ( เดอมัวร์ et al . 1999 ) ความถูกต้องของแฟ้มที่แตกต่างกันมีคลองรากฟันด้วยโลหะผสม
ได้รับการรายงาน มันคือ 94 ถูกต้องกับไฟล์ nickeltitanium
และร้อยละ 91 กับไฟล์สแตนเลส
แม้ว่าความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ( nekoofar
et al . 2002 ) .
มีอีกหลายรุ่นที่ 3 ใช้ locators
ใช้ทั่วโลก เหล่านี้รวมถึง justwo หรือ
จั ี้ II ( โยชิดะ จำกัด , โตเกียว , ญี่ปุ่น ) , มาร์ค วี พลัส
( moyco / สหภาพเสนอ bethpage , NY , USA ) และ
endy 5000 ( ขี้แพ้ เลเวอร์คูเซ่น เยอรมนี ) ส่วนแบ่งการตลาด
ของเขาต่ำมากเมื่อเทียบกับราก
ZX และมีงานวิจัยที่ จำกัด ในคุณสมบัติของพวกเขาและความถูกต้อง .
รายงานล่าสุดพบ 2 จั ี้จะ 82.4
% ความถูกต้องในการกำหนดพื้นที่ระหว่างรายย่อยและรายใหญ่
ห้องและ endy 5000 เป็น 81% ที่ถูกต้อง ( hoer
& attin 2004 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- I'm beauty.
- ดังนั้นถ้าอาหารประเภทไหนที่กินแล้วไม่ดีต
- “ Thursday?” Juliet gasped. It was so so
- I am pleased
- 来
- i look forward to hearing from you
- Life happens. There is no point in being
- i would like to be speak english very go
- นอนหลับให้สนิท
- เป็นอาชีพที่ต้องใช้ความอดทน
- get extra turn if you kill the enemy
- คนน่ารักได้โปรดตอบฉันที
- Income
- Parent
- I love your dress
- เมื่อคุณไปถึงฝรั่งเศส ติดต่อมาด้วย
- ความเชื่อ
- What career would you like to choose
- From?
- ภาพยนตร์เรื่องแรกที่ทำให้ฉันรู้จักเธอคือ
- คุุณอยู่มั๊ย
- 阵
- รีบมานะ ฉันรอคุณ
- นอนเวลาเท่าไร
