The WHO had two reactions to this c

The WHO had two reactions to this controversy: 1) Blocking - in the midst of the crisis - access to the information generated by its real time monitoring system regarding the infected and deceased in each country, which was previously available to everyone on its website (one of the corner stones of the WHO's infectious alerts system), and stop publishing its epidemic evolution world maps, and 2) A meeting of the Committee of Experts that advises the WHO was convened, in which the
phase 6 of the protocol was reassessed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ที่มีปฏิกิริยาสองการถกเถียงนี้: 1) Blocking -ท่ามกลางวิกฤต - การเข้าถึงข้อมูลที่เกิดขึ้นตามเวลาจริงของระบบเกี่ยวกับการติดเชื้อ และผู้ในแต่ละประเทศ ซึ่งก่อนหน้านี้มีเว็บไซต์ทุกคนตรวจสอบ (หินมุมของคนหนึ่งของโรคติดเชื้อระบบการแจ้งเตือน), และหยุดการเผยแพร่แผนที่โลกของวิวัฒนาการที่เรื้อรัง, 2) การประชุมของคณะกรรมการของผู้เชี่ยวชาญที่ให้คำแนะนำคนได้แต่ ในที่นี้ขั้นตอนที่ 6 ของโพรโทคอลเป็น reassessed

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

องค์การอนามัยโลกมีสองปฏิกิริยาความขัดแย้งนี้ 1) การปิดกั้น - ในท่ามกลางวิกฤติ - การเข้าถึงข้อมูลที่สร้างขึ้นโดยระบบเรียลไทม์ของการตรวจสอบเกี่ยวกับการติดเชื้อและเสียชีวิตในแต่ละประเทศซึ่งมีอยู่ก่อนหน้านี้ให้กับทุกคนในเว็บไซต์ของตน ( หนึ่งในหินมุมของระบบการแจ้งเตือนการติดเชื้อ WHO) และหยุดการเผยแพร่วิวัฒนาการการแพร่ระบาดของแผนที่โลกและ 2) การประชุมของคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญที่ให้คำแนะนำแก่ผู้ที่ได้รับการประชุมซึ่งใน
ขั้นตอนที่ 6 ของโปรโตคอลที่ถูกประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใครมี 2 ปฏิกิริยาการโต้เถียงนี้ : 1 ) บล็อก - ท่ามกลางวิกฤต -- การเข้าถึงข้อมูลที่สร้างขึ้นโดยการตรวจสอบเวลาจริงของระบบที่เกี่ยวกับการติดเชื้อและเสียชีวิตในแต่ละประเทศ ซึ่งก่อนหน้านี้ทุกคนสามารถใช้ได้บนเว็บไซต์ ( หนึ่งในมุมหินของผู้ติดเชื้อ ระบบการแจ้งเตือน ) และหยุดการเผยแพร่ระบาดของวิวัฒนาการของโลกแผนที่และ 2 ) การประชุมของคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญว่าให้ใครเป็นกรรมการ ซึ่ง
เฟส 6 โพรโทคอลคือ reassessed .