Visual perception biases within con

Visual perception biases within consumer contexts

Within the marketing domain, how have researchers studied such explicitly recognizable differences between sensation and perception? One area is that of visual perception biases (Raghubir and Krishna, 1996, Raghubir and Krishna, 1999 and Wansink and Van Ittersum, 2003). Visual perception biases are important within the domain of consumer behavior because they affect judgments of product sizes and of consumption; these judgments in turn can also affect actual consumption (see e.g., Chandon and Wansink, 2007, Chandon and Ordabayeva, 2009 and Krider et al., 2001). Further, visual biases can affect judgments of spaces and distance traveled. One example of this research is Raghubir and Krishna's (1996) “direct distance” bias whereby direct distance between the end-points of non-straight lines of equal length affects their perceived length—the one with the shorter direct distance between endpoints is perceived to be shorter (see Fig. 4 for the Direct Distance Bias where the path XN' appears to be longer than the path XR' even though the two are equidistant). In Krishna (2006), one can find a summary of visual illusions that are pertinent to marketing researchers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อคติการรับรู้ภาพภายในบริบทของผู้บริโภคภายในโดเมนการตลาด วิธีวิจัยศึกษาความแตกต่างดังกล่าวเป็นที่รู้จักอย่างชัดเจนระหว่างความรู้สึกและรับรู้ พื้นที่หนึ่งเป็นที่รับรู้ภาพอคติ (Raghubir และ กฤษณะ 1996, Raghubir และ กฤษณะ 1999 และ Wansink และ Van Ittersum, 2003) อคติรับรู้ภาพที่มีความสำคัญภายในโดเมนของพฤติกรรมผู้บริโภค เพราะจะมีผลต่อการตัดสิน ของผลิตภัณฑ์ขนาด และปริมาณการ ใช้ ดุลยพินิจในการเปิดจะมีผลต่อปริมาณการใช้จริง (ดูเช่น Wansink, 2007, Chandon Chandon และ Ordabayeva, 2009 และ Krider et al. 2001) อคติต่อ ภาพมีผลต่อการใช้ดุลยพินิจของพื้นที่และระยะทาง กฤษณะและ Raghubir (1996) "โดยตรงจาก" อคติโดยตรงระยะห่างระหว่างอุปกรณ์ปลายทางเครื่องของบรรทัดไม่ตรงความยาวเท่ากันมีผลต่อความยาวมองเห็นเป็นตัวอย่างหนึ่งของงานวิจัยนี้ — มีระยะตรงสั้นระหว่างปลายทางเป็นที่รับรู้จะสั้นลง (ดูรูป 4 สำหรับระยะทางอคติตรงที่เส้น XN' ปรากฏจะยาวกว่าเส้นทาง XR' แม้ว่าทั้งสองจะเท่า) ในกฤษณะ (2006), หนึ่งสามารถหาบทสรุปของภาพลวงที่จะเกี่ยวข้องกับนักวิจัยการตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อคติการรับรู้ภาพภายในบริบทของผู้บริโภค

ภายในโดเมนการตลาดวิธีการได้นักวิจัยศึกษาความแตกต่างอย่างชัดเจนที่เป็นที่รู้จักเช่นระหว่างความรู้สึกและการรับรู้? หนึ่งในพื้นที่ที่เป็นที่ของการรับรู้ภาพอคติ (Raghubir และกฤษณะปี 1996 Raghubir และกฤษณะปี 1999 และ Wansink และแวน Ittersum, 2003) อคติการรับรู้ภาพที่มีความสำคัญภายในโดเมนของพฤติกรรมผู้บริโภคเพราะพวกเขาส่งผลกระทบต่อการตัดสินของขนาดผลิตภัณฑ์และการบริโภค; คำตัดสินเหล่านี้ในทางกลับกันยังสามารถส่งผลกระทบต่อการบริโภคที่เกิดขึ้นจริง (ดูเช่น Chandon และ Wansink 2007 Chandon และ Ordabayeva, 2009 และ Krider et al., 2001) นอกจากอคติภาพสามารถส่งผลกระทบต่อการตัดสินของพื้นที่และระยะทางที่เดินทาง ตัวอย่างหนึ่งของงานวิจัยนี้คือ Raghubir และกฤษณะ (1996) "ระยะทางโดยตรง" อคติโดยระยะทางโดยตรงระหว่างจุดสิ้นสุดของเส้นที่ไม่ตรงความยาวเท่ากันมีผลกระทบต่อความยาวหนึ่งที่รับรู้ของพวกเขาด้วยระยะทางตรงสั้นระหว่างปลายทางเป็นที่รับรู้ จะสั้นลง (ดูรูปที่. 4 สำหรับระยะทางที่อคติตรงเส้นทาง XN 'ดูเหมือนจะนานกว่า XR เส้นทาง' แม้ว่าทั้งสองจะเท่ากัน) ในกฤษณะ (2006) หนึ่งสามารถหาบทสรุปของภาพลวงตาภาพที่มีความเกี่ยวข้องกับนักวิจัยการตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อคติการรับรู้ภาพ ในบริบทของผู้บริโภคภายในโดเมนการตลาด ว่ามีนักวิจัยศึกษาความแตกต่างระหว่างความรู้สึกและการรับรู้ เช่น รู้จักอย่างชัดเจน ? พื้นที่หนึ่งของอคติการรับรู้ทางสายตา ( raghubir และพระกฤษณะ , 1996 , raghubir และพระกฤษณะ , 2542 และ วานซิงค์ และรถตู้ ittersum , 2003 ) อคติการรับรู้ที่สำคัญภายในโดเมนของพฤติกรรมของผู้บริโภค เพราะมันมีผลต่อคำตัดสินของขนาดผลิตภัณฑ์และการบริโภค เหล่านี้ยังสามารถส่งผลกระทบต่อการตัดสินในการเปิดใช้จริง ( ดู เช่น การใช้ และ วานซิงค์ ( ordabayeva 2007 และ 2009 และไครเดอร์ et al . , 2001 ) เพิ่มเติมภาพอคติสามารถส่งผลกระทบต่อการตัดสินของพื้นที่และระยะทางที่เดินทาง ตัวอย่างหนึ่งของงานวิจัยนี้ คือ raghubir และพระกฤษณะ ( 1996 ) " ระยะทาง " อคติโดยตรงระยะทางโดยตรงระหว่างจุดสิ้นสุดของไม่ตรงสายยาวเท่ากันมีผลต่อการรับรู้ของพวกเขายาวกับสั้นตรงระยะห่างระหว่างข้อมูลเป็นที่รับรู้จะสั้นลง ( ดูรูปที่ 4 ระยะทางตรงอคติที่เส้นทางคริสเตียน " ดูเหมือนจะยาวกว่าเส้นทาง 9000 " แม้ว่าทั้งสองจะเท่ากัน ) ในกฤษณะ ( 2006 ) , หนึ่งสามารถหาบทสรุปของภาพลวงตาภาพที่เกี่ยวข้องกับนักวิจัยการตลาด