If problem-solving theories adopt a

If problem-solving theories adopt a positivist methodology and end up
reaffirming the prevailing system, critical theories are informed by the
traditions of hermeneutics and Ideologiekritik. Critical international
theory is not concerned only with understanding and explaining the
existing realities of world politics, it also intends to criticize in order to
transform them. It is an attempt to comprehend essential social processes
for the purpose of inaugurating change, or at least knowing whether
change is possible. In Hoffman’s words (1987: 233), it is ‘not merely an
expression of the concrete realities of the historical situation, but also a
force for change within those conditions’. Neufeld (1995: Chapter 5)
also affirms this view of critical theory. It offers, he says, a form of
social criticism that supports practical political activity aimed at societal
transformation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าแก้ปัญหาทฤษฎีนำวิธี positivist และสิ้นสุดค่าreaffirming ระบบอัตรา ทฤษฎีสำคัญทราบโดยการประเพณีของอรรถปริวรรตศาสตร์และ Ideologiekritik นานาชาติที่สำคัญทฤษฎีเกี่ยวข้องไม่เฉพาะกับการทำความเข้าใจ และอธิบายการที่มีอยู่จริงของการเมืองโลก มันยังตั้งใจที่จะวิพากษ์วิจารณ์เพื่อแปลงให้ มันเป็นความพยายามที่เข้าใจกระบวนการทางสังคมที่สำคัญเพื่อ inaugurating การเปลี่ยนแปลง หรือรู้น้อย ว่าเปลี่ยนแปลงได้ ในคำพูดของฮอฟแมน (1987:233), ' ไม่เพียงมีแสดงออกของความเป็นจริงของสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ คอนกรีต แต่ยังมีแรงสำหรับการเปลี่ยนแปลงภายในของเงื่อนไขเหล่านั้น ยเฟลด์ (1995: บทที่ 5)ยัง ยืนยันมุมมองของทฤษฎีสำคัญ บริการ เขากล่าว รูปแบบของวิจารณ์สังคมที่สนับสนุนกิจกรรมทางการเมืองที่ปฏิบัติมุ่งสังคมการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากทฤษฎีการแก้ปัญหานำมาใช้เป็นวิธีการ positivist และสิ้นสุดการ
ยืนยันระบบแลกเปลี่ยนทฤษฎีที่สำคัญจะได้รับแจ้งจาก
ขนบธรรมเนียมประเพณีของการแปลและ Ideologiekritik ระหว่างประเทศที่สำคัญ
ทฤษฎีไม่ได้เกี่ยวข้องเฉพาะกับการทำความเข้าใจและอธิบาย
ความเป็นจริงที่มีอยู่ของการเมืองโลกก็ยังมุ่งมั่นที่จะวิพากษ์วิจารณ์เพื่อที่จะ
เปลี่ยนพวกเขา มันเป็นความพยายามที่จะเข้าใจกระบวนการทางสังคมที่จำเป็น
สำหรับวัตถุประสงค์ของการ inaugurating เปลี่ยนแปลงหรืออย่างน้อยก็รู้ว่า
การเปลี่ยนแปลงเป็นไปได้ ในคำพูดของฮอฟแมน (1987: 233) มันเป็น 'ไม่เพียงการ
แสดงออกของความเป็นจริงที่เป็นรูปธรรมของสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ แต่ยัง
มีผลบังคับใช้สำหรับการเปลี่ยนแปลงที่อยู่ในเงื่อนไขเหล่านั้น' Neufeld (1995: บทที่ 5)
ยังยืนยันมุมมองของทฤษฎีที่สำคัญนี้ มันมีเขากล่าวว่ารูปแบบของ
การวิจารณ์ทางสังคมที่สนับสนุนกิจกรรมทางการเมืองในทางปฏิบัติมุ่งเป้าไปที่สังคม
เปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าทฤษฎีการแก้ปัญหาอุปการะ positivist วิธีการและท้ายยืนยันมีระบบ ทฤษฎีวิพากษ์จะทราบโดยประเพณีของการตีความ และ ideologiekritik . ที่สำคัญระหว่างประเทศทฤษฎีไม่ได้เกี่ยวข้องเฉพาะกับความเข้าใจและอธิบายสภาพความเป็นจริงของการเมืองโลก ก็ยังตั้งใจที่จะวิพากษ์วิจารณ์เพื่อเปลี่ยนพวกเขา มันเป็นความพยายามที่จะเข้าใจกระบวนการทางสังคมที่จำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์ของ inaugurating เปลี่ยน หรืออย่างน้อย ก็รู้ว่าการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ ในคำพูดของฮอฟแมน ( 2530 : 1 ) มันไม่เพียงเป็นการแสดงออกของความเป็นจริงคอนกรีตของสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ แต่ยังบังคับให้เปลี่ยนแปลงภายในเงื่อนไข " เหล่านั้น นูเฟลด์ ( 2538 : บทที่ 5 )ยังยืนยันมุมมองนี้ของทฤษฎีวิพากษ์ มันมี เขากล่าวว่า รูปแบบของสังคมวิจารณ์ที่สนับสนุนการปฏิบัติกิจกรรมทางการเมืองที่มุ่งสังคมการเปลี่ยนแปลง