We used non-parametric estimators (

We used non-parametric estimators (second-order Jackknife
and Chao 2) to estimate the total tiger moth richness of
the study area. Rarefaction was used to compare the richness
among the habitats (grassland, edge, and Araucaria forest), as
the sampling effort (taken as the number of individuals) differed
between the habitats. The abundance and proportion of
singletons were compared between habitats by ANOVA, and
dominance (Simpson index) using Kruskal-Wallis tests.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราใช้ไม่ใช่พาราเมตริก estimators (สั่งสอง Jackknifeและเจ้า 2) เพื่อประเมินความร่ำรวยรวมเสือผีเสื้อของพื้นที่การศึกษา Rarefaction ถูกใช้เพื่อเปรียบเทียบความร่ำรวยระหว่างอยู่อาศัย (ทุ่งหญ้า ขอบ และป่า Araucaria), เป็นแตกต่างความพยายามสุ่มตัวอย่าง (ถ่ายเป็นบุคคล)ระหว่างอยู่อาศัย ความอุดมสมบูรณ์และสัดส่วนของเปรียบเทียบระหว่างแหล่งที่อยู่อาศัยโดย ANOVA, singletons และปกครอง (ดัชนีซิมป์สัน) ใช้การทดสอบ Kruskal-วาลลิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราใช้ประมาณไม่ใช่พารา (ที่สองสั่งพับ
และเจ้า 2) เพื่อประเมินความร่ำรวยผีเสื้อลายเสือรวมของ
พื้นที่ศึกษา เจือถูกใช้ในการเปรียบเทียบความร่ำรวย
ในหมู่ผู้ที่อยู่อาศัย (ทุ่งหญ้า, EDGE และ Araucaria ป่า) เป็น
ความพยายามสุ่มตัวอย่าง (นำมาเป็นจำนวนของบุคคล) ที่แตกต่างกัน
ระหว่างแหล่งที่อยู่อาศัย ความอุดมสมบูรณ์และสัดส่วนของ
singletons ถูกนำมาเปรียบเทียบระหว่างที่อยู่อาศัยโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนและ
การปกครอง (ดัชนีซิมป์สัน) โดยใช้การทดสอบ Kruskal-Wallis

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราใช้วิธีการที่ไม่ใช้พารามิเตอร์ ( สอง - มีดพับเจ้าพระยา และ 2 ) เพื่อประเมินความอุดมสมบูรณ์ของผีเสื้อกลางคืนทั้งหมดพื้นที่ศึกษา rarefaction ถูกใช้เพื่อเปรียบเทียบ หมายถึงในหมู่สัตว์ ( หญ้า , ขอบ , และป่า Araucaria ) เป็นตัวอย่างความพยายาม ( ถ่ายเป็นหมายเลขของแต่ละบุคคล ) แตกต่างกันระหว่างที่อยู่อาศัย ปริมาณและสัดส่วนของsingletons เปรียบเทียบระหว่างพื้นที่ โดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) และการปกครอง ( ดัชนีโดยใช้ Kruskal Wallis Simpson ) การทดสอบ