is exploratory in nature. That is,

is exploratory in nature. That is, it allows the researcher to explore the main dimensions to generate a theory, or model from a relatively large set of latent constructs often represented by a set of items.1,5,11,12 Whereas, in CFA the researcher uses this approach to test a proposed theory (CFA is a form of structural equation modelling), or model and in contrast to EFA, has assumptions and expectations based on priori theory regarding the number of factors, and which factor theories or models best fit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นเชิงบุกเบิกในธรรมชาติ กล่าวคือ มันช่วยให้นักวิจัยสำรวจมิติหลัก การสร้างทฤษฎีการ รุ่นค่อนข้างมากจากโครงสร้างแฝงอยู่มักจะแทน ด้วยชุดของ items.1,5,11,12 ในขณะที่ CFA ที่นักวิจัยใช้วิธีนี้เพื่อทดสอบการนำเสนอทฤษฎี (CFA เป็นรูปแบบของแบบจำลองสมการโครงสร้าง), หรือรูปแบบและตรง ข้าม EFAมีสมมติฐาน และพอดีกับความคาดหวังตามทฤษฎีแรกสุดเกี่ยวกับจำนวน ปัจจัย และปัจจัยทฤษฎี หรือแบบจำลองที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คือการสำรวจในธรรมชาติ นั่นคือมันช่วยให้นักวิจัยในการสำรวจมิติหลักในการสร้างทฤษฎีหรือแบบจำลองจากชุดที่ค่อนข้างใหญ่ของโครงสร้างแฝงมักจะแสดงโดยชุดของ items.1,5,11,12 ขณะที่ใน CFA นักวิจัยใช้นี้ วิธีการที่จะทดสอบทฤษฎีที่นำเสนอ (CFA เป็นรูปแบบของการสร้างแบบจำลองสมการโครงสร้าง) หรือรูปแบบและในทางตรงกันข้ามกับปวงชนมีสมมติฐานและการคาดการณ์บนพื้นฐานของทฤษฎีเบื้องต้นเกี่ยวกับจำนวนของปัจจัยและที่ทฤษฎีปัจจัยหรือรูปแบบที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นเครื่องมือในธรรมชาติ คือมันช่วยให้นักวิจัยเพื่อศึกษามิติหลักเพื่อสร้างทฤษฎีหรือรูปแบบจากชุดค่อนข้างใหญ่ของโครงสร้างแฝงมักจะแทนด้วยชุดของรายการ 1,5,11,12 ส่วนในซึ่งผู้วิจัยได้ใช้วิธีการนี้เพื่อทดสอบการนำเสนอทฤษฎี ( ซึ่งเป็นรูปแบบของแบบจำลองสมการโครงสร้าง ) หรือรุ่น ในทางตรงกันข้ามกับ EFA ,มีสมมติฐานและความคาดหวังตามทฤษฎี priori เกี่ยวกับจำนวนของปัจจัย ซึ่งปัจจัยทฤษฎีหรือโมเดลที่เหมาะสมที่สุด .