3.1. Physical and chemical paramete

3.1. Physical and chemical parameters
The physical and chemical parameters of effluent in the planted
and unplanted beds for the two experiments are summarized in
Table 1.
3.2. COD removal
The effect of batch and continuous flow on the removal of COD,
ammonium (NH4-N), nitrate (NO3-N) and total phosphorus (TP)
were evaluated. Table 2 shows the overall average effluent
concentration and removal of the water quality parameter.
Fig. 2 presents the comparison of COD effluent concentrations
between batch and continuous flow at 4-day retention time. For the
test series of 4-day retention time, there were no significant
differences (p > 0.05) for COD removal between batch and
continuous flow modes for either the planted or unplanted treatments.
The statistical results were the same for the 2-day HRT:
there was no significant difference when the results for batch mode
were compared to that for continuous flow (Table 2). When effluent
Fig. 1. Layout of the horizontal subsurface flow constructed wetland. COD concentrations in planted versus unplanted beds were

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1 การพารามิเตอร์ทางกายภาพ และเคมีพารามิเตอร์ทางกายภาพ และเคมีของน้ำในการปลูกและเตียง unplanted สำหรับการทดลองสามารถสรุปได้ในตารางที่ 13.2 กำจัด CODผลของชุดและต่อเนื่องในการกำจัด CODแอมโมเนีย (NH4-N), ไนเตรต (NO3-N) และฟอสฟอรัสรวม (TP)ถูกประเมิน ตารางที่ 2 แสดงน้ำเฉลี่ยโดยรวมความเข้มข้นและเอาของพารามิเตอร์คุณภาพน้ำFig. 2 แสดงการเปรียบเทียบความเข้มข้นน้ำทิ้ง CODระหว่างชุดและต่อเนื่องในเวลา 4 วันคง สำหรับการทดสอบชุดรักษา 4 วันเวลา ไม่มีไม่สำคัญความแตกต่าง (p > 0.05) สำหรับกำจัด COD ระหว่างชุด และโหมดต่อเนื่องทั้งการปลูก หรือ unplanted รักษาผลทางสถิติได้เหมือนกันสำหรับ HRT 2 วัน:มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อผลลัพธ์ในโหมดชุดงานถูกเปรียบเทียบกับที่ได้ในขั้นตอนต่อเนื่อง (ตารางที่ 2) เมื่อน้ำทิ้งFig. 1 โครงร่างของการไหลในแนวนอนสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำ ความเข้มข้น COD ในปลูกกับเตียง unplanted ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 พารามิเตอร์ทางกายภาพและเคมี
พารามิเตอร์ทางกายภาพและทางเคมีของน้ำทิ้งในที่ปลูก
เตียงและบึงประดิษฐ์ทั้งสองการทดลองได้สรุปไว้ใน
ตารางที่ 1.
3.2 กำจัดซีโอดี
เอฟเฟคของชุดและไหลอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการกำจัดของ COD,
แอมโมเนียม (NH4-N) ไนเตรต (NO3-N) และฟอสฟอรัสทั้งหมด (TP)
ได้รับการประเมิน ตารางที่ 2 แสดงโดยรวมน้ำทิ้งเฉลี่ย
ความเข้มข้นและการกำจัดของพารามิเตอร์คุณภาพน้ำ.
รูป 2 นำเสนอการเปรียบเทียบความเข้มข้นซีโอดีของน้ำทิ้ง
ระหว่างชุดและไหลอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลาการเก็บรักษา 4 วัน สำหรับ
การทดสอบชุดของเวลาการเก็บรักษา 4 วันไม่มีนัยสำคัญ
ที่แตกต่างกัน (p> 0.05) สำหรับการกำจัดซีโอดีระหว่างชุดและ
โหมดการไหลอย่างต่อเนื่องทั้งการรักษาที่ปลูกหรือบึงประดิษฐ์.
ผลทางสถิติได้เหมือนกันสำหรับ HRT 2 วัน :
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อผลสำหรับโหมดแบทช์
ที่ถูกเมื่อเทียบกับที่ไหลอย่างต่อเนื่อง (ตารางที่ 2) เมื่อน้ำทิ้ง
รูป 1. รูปแบบของการไหลของดินในแนวนอนสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำ ความเข้มข้นซีโอดีในการปลูกเมื่อเทียบกับเตียงบึงประดิษฐ์เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . พารามิเตอร์ทางกายภาพและเคมี
พารามิเตอร์ทางกายภาพและทางเคมีของน้ำในการปลูก และ unplanted
เตียงสำหรับสองการทดลองจะสรุปตาราง 1
.
2 . COD
ผลของชุดและการไหลอย่างต่อเนื่องในการกำจัด COD
แอมโมเนีย ( nh4-n ) ไนเตรท ( no3-n ) และฟอสฟอรัสทั้งหมด ( TP )
) ประเมิน ตารางที่ 2 แสดงโดยรวมเฉลี่ยน้ำ
สมาธิและการบำบัดคุณภาพน้ำพารามิเตอร์ .
รูปที่ 2 แสดงการเปรียบเทียบปริมาณความเข้มข้นซีโอดีระหว่างชุดและแบบไหลต่อเนื่องที่
เวลากักสี่วัน . สำหรับชุดทดสอบของเวลาการเก็บรักษาสี่วัน

ไม่มีความแตกต่างกัน ( p > 0.05 ) สำหรับซีโอดีระหว่างชุดและโหมดการไหลอย่างต่อเนื่องเช่นกัน

unplanted ปลูกหรือการรักษา .ข้อมูลสถิติจำนวนเดียวกันสำหรับวัน HRT :
อย่างมีนัยสำคัญเมื่อผล
โหมดแบทช์เปรียบเทียบเพื่อให้ไหลอย่างต่อเนื่อง ( ตารางที่ 2 ) เมื่อน้ำ
รูปที่ 1 รูปแบบของการไหลใต้ผิวดินในแนวนอนระบบบึงประดิษฐ์ . ความเข้มข้นซีโอดีในการปลูก และ unplanted
เตียง