Table 3 shows the performance resul

Table 3 shows the performance results under non-ideal maintenance and Figure 3 shows the maintenance schedule for non-ideal ABR and CBM. The results show that the inclusion of sudden failures now distorts the regular maintenance schedule under ABR. The average group size decreases to 1.63 and the total maintenance costs increase to 17.92 *CPM. In the parallel configuration, the efficiency is 98.35%, while blocking and starving decreases the efficiency in the serial configuration to 96.82%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 3 แสดงผลประสิทธิภาพการทำงานภายใต้การบำรุงรักษาไม่เหมาะ และรูปที่ 3 แสดงกำหนดการบำรุงรักษา ABR ไม่เหมาะและ CBM ผลได้แสดงว่า การรวมความล้มเหลวอย่างฉับพลันขณะนี้ distorts การกำหนดการบำรุงรักษาปกติภายใต้ ABR. ลดขนาดของกลุ่มเฉลี่ย 1.63 และเพิ่มต้นทุนการบำรุงรักษารวมถึง 17.92 * CPM ในการกำหนดค่าแบบขนาน ประสิทธิภาพเป็น 98.35% ในขณะที่การบล็อค และอดอยากลดประสิทธิภาพในการกำหนดค่าพอร์ตอนุกรม 96.82%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3 แสดงผลการดำเนินงานภายใต้การบำรุงรักษาที่ไม่เหมาะและรูปที่ 3 แสดงตารางการบำรุงรักษาสำหรับ ABR ที่ไม่เหมาะและ CBM ผลการศึกษาพบว่าการรวมของความล้มเหลวฉับพลันขณะนี้บิดเบือนตารางการบำรุงรักษาตามปกติภายใต้ ABR ขนาดของกลุ่มโดยเฉลี่ยลดลง 1.63 และค่าบำรุงรักษารวมเพิ่มขึ้นถึง 17.92 * CPM ในการกำหนดค่าแบบขนานที่มีประสิทธิภาพเป็น 98.35% ในขณะที่การสกัดกั้นและการอดอาหารลดลงอย่างมีประสิทธิภาพในการกำหนดค่าอนุกรมเพื่อ 96.82%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 แสดงผลการปฏิบัติงานภายใต้การบำรุงรักษาไม่เหมาะและรูปที่ 3 แสดงตารางการบำรุงรักษาและไม่เหมาะ ABR CBM . ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าการรวมของความล้มเหลวฉับพลันตอนนี้เปลี่ยนตารางเวลาการบำรุงรักษาปกติภายใต้ ABR กลุ่มมีขนาดลดลง 1.63 และต้นทุนการบำรุงรักษารวมเพิ่มขึ้นถึง 17.92 * CPM ในการกำหนดค่าแบบขนาน ประสิทธิภาพคือ 9835% ในขณะที่การปิดกั้นและอดอาหารลดประสิทธิภาพในการต่อเนื่องเพื่อ 96.82 %